Legislator Case Law & Legislation
9fec7df8-bb38-47eb-bf8a-246574ec694b AI generated

9fec7df8-bb38-47eb-bf8a-246574ec694b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9fec7df8-bb38-47eb-bf8a-246574ec694b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-720-369/2014                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei,nuteistajam V.

Legislator headnote

AI generated

9fec7df8-bb38-47eb-bf8a-246574ec694b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-720-369/2014                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei,nuteistajam V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-720-369/2014                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Vasiljevienei,nuteistajam V.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyriaus) teikimÄ dėl probuojamojo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir nustatė: Vilniaus probacijos skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«loma probuojamajam V. B. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad V. B. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-06-06, bausmės atlikimo laikotarpiu V.

B. įpareigojimus vykdė, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka nebaustas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, Å¡iuo metu nuteistojo rizika žema - 11 balų, prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Nustatyta, kad V. B. nuteistas 2009-06-17 Goteburgo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 6 str. paskiriant 6 metus laisvės atėmimo deportuojant ir draudžiant sugrįžti į Å¡alį iki 2024-06-17. 2011-04-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Goteburgo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su LR BK 199 str. 2 d., paskirta 6 m. laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia 2009-10-01. Bausmės pabaiga 2015-02-05. 2013-05-30 KaiÅ¡iadorių rajono teismo nutartimi V. B., vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 d. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios.Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokuroras teismo posėdyje neprieÅ¡taravo dėl priežiÅ«ros nutraukimo.Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, pagal OASys vertinimo metodikÄ , nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra žema, nuteistasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Teismas įvertina tai, kad nuteistasis V. B. vykdė jam paskirtus įpareigojimus - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 d. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuteistojo rizika ateityje nusikalsti įvertinta kaip žema, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas ir priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria:

             Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, nutraukti probuojamojo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Ovidijus Ramanauskas