9fec4e30-eefc-432e-aa04-abc8fbf2ded2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3500-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02309-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.10; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui K.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo K. J. 2951,99 Eur skolos pagal 2015-04-01 Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L01042015/0028, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „mogo LT“, ir 2017-02-28 bei 2017-03-01 reikalavimų perleidimo sutartis, 2044,61 Eur palÅ«kanų, 265,68 Eur delspinigių, 30,24 proc. palÅ«kanų nuo 2951,99 Eur sumos nuo 2018-11-22 iki teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi ir kitas iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du 2018-12-10 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015-04-01 Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L01042015/0028 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, 2015-04-01 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. Ps01042015/0028, Priėmimo-perdavimo akto Nr. P301042015/0028, 2017-01-05 praneÅ¡imo po transporto priemonės pardavimo, 2017-02-28 skolų perleidimo sutarties, 2017-03-01 Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties, 2016-07-29 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , 2017-04-13 praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo kopijos patvirtina patikslinto ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad UAB „mogo LT“ ir atsakovas 2015-04-01 sudarė Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L01042015/0028, pagal kuriÄ suteikė atsakovui teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti automobilį VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas įsipareigojo mokėti lizingo įmokas. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų pradinio kreditoriaus atžvilgiu, 2016-07-29 sutartis buvo nutraukta, automobilis perduotas UAB „mogo LT“, kuri jį pardavė už 5200 Eur ir po jo pardavimo atsakovo skola UAB „mogo LT“ buvo 2951,99 Eur.

Pirminis kreditorius reikalavimo teises į atsakovÄ perleido 2017-02-28 naujam kreditoriui Risk Management Services OU, o Å¡is 2017-03-01 atitinkamai reikalavimo teises perleido ieÅ¡kovui. Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovo atžvilgiu yra: 2951,99 Eur nesumokėtos finansavimo sumos, 2044,61 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2016-08-08 iki 2018-11-22, 265,68 Eur delspinigių už 180 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ praneÅ¡imu apie teisių perleidimÄ . CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas sutarties nevykdė, iki ieÅ¡kinio teismui padavimo skolos negrÄ Å¾ino, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ jo priteistina 2951,99 Eur skola, 2044,61 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos.

Å alys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys lizingo sutarties bendrųjų sÄ lygų 13.2. punkte susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo naudai yra priteistina ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių suma – 265,68 Eur (paskaičiuota už 180 dienų laikotarpį iki 2018-11-22). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 1 ir 2dalys). Sutartyje nustatytos 30,24 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos 2951,99 Eur nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2018-11-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, yra priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.576 ir 6.574 straipsniai).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad procentine iÅ¡raiÅ¡ka nurodytos palÅ«kanos gali bÅ«ti priteisiamos tik nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 118,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. J. a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS, įmonės kodas: 11919806, buveinės adresas: Jõe tn 3, Talinas, Estija (adresas korespondencijai: Vilnius, A. Mickevičiaus g. 6), 2951,99 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 99 euro centus) skolos pagal 2015-04-01 Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. L01042015/0028, sudarytÄ su pradiniu kreditoriumi UAB „mogo LT“, ir 2017-02-28 bei 2017-03-01 reikalavimų perleidimo sutartis, 2044,61 Eur (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 61 euro centÄ ) palÅ«kanų, 265,68 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 68 euro centus) delspinigių, 30,24 proc. proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2951,99 Eur skolos sumos nuo 2018-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5262,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-11-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 118,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė