9fec1003-3bdc-46ca-bdc6-cfbb14dcd3ad · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos Nr Byla Nr. T-484-333/2018 Ikiteisminio proceso Nr. 52-1-00160-08 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Arnui Rutkauskui, dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-333/2009.

Teismas n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu D. J. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (9 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, galutinai nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-333/2009. Teikime nurodyta, jog, priimant minėtÄ teismo nuosprendį, nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl prie bylos saugomų daiktinių įrodymų, kurie buvo perduoti teismui kartu su baudžiamÄ jÄ byla, todėl teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti šį klausimÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. sausio 19 d.

IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ D. J. 2008 m. vasario 7 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu užfiksuota, kad buvo paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia 5300“ ir „Samsung SGH-C300“, o juos apžiÅ«rėjus palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 194, 195-200). Perduodant baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti į Alytaus rajono apylinkės teismÄ , kartu buvo perduoti ir minėti daiktiniai įrodymai (2 t., b. l. 139, 142).

Nurodytų daiktinių įrodymų klausimas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas, todėl šių daiktų klausimas išsprendžiamas šia nutartimi, kadangi tai nepakeis nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys). Mobiliojo ryšio telefonai buvo įgyti sukčiavimo būdu, o po to naudojami kitų nusikalstamų veikų (sukčiavimų) darymui, todėl kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankiai konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus - mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia 5300“ ir „Samsung SGH-C300“ konfiskuoti ir sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose. Teisėja Vaidutė Stangvilienė