9febbf67-4eef-481c-90b8-41e29f3d83fb · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                          Administracinė byla Nr. ATP-311-417/2016                      Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00104-2016-8                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                       2.1.2.; 2.7.4.; 3.26.1.

                                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato apeliacinį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarimo,                                                               n u s t a t ė :                                           Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarimu V.

J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus nubaustas:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, nubaustas 434 Eur bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, nubaustas 43 Eur bauda; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, nubaustas 34 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu Å¡iuo nutarimu V. J. galutinė nuobauda paskirta 460 Eur bauda.Nuobauda paskirta už tai, kad jis, V. J., 2016-03-13, apie 19.27 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį „VAZ 2103“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, Å¡ios teisės nėra įgijęs, automobilis nebuvo draustas nustatyta tvarka, neįregistruotas ir neatlikta techninė apžiÅ«ra.Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatas praÅ¡o Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ , paskirti V. J. administracinę nuobaudÄ neperžengiant ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribų.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad apylinkės teismas skirdamas galutinę subendrintÄ nuobaudÄ virÅ¡ijo maksimalios baudos dydžio ribÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Administracinių nuobaudų skyrimÄ padarius kelis administracinius teisės pažeidimus reglamentuoja ATPK 33 straipsnis, kuriame nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Nagrinėjamu atveju ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nurodytas administracinės teisės pažeidimas yra sunkiausias iÅ¡ padarytų administracinės teisės pažeidimų, todėl teismas skirdamas galutinę subendrintÄ nuobaudÄ negali virÅ¡yti už šį pažeidimÄ nurodytos maksimalios 434 eurų baudos.IÅ¡ Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarimo matyti, kad teismas įvertindamas pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę nusprendė, kad asmuo linkęs nusižengti ir tyčia ignoruoja elementarias elgesio taisykles, todėl V.

J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, skyrė maksimalias baudas, o subendrinęs galutinę nuobaudÄ paskyrė 460 Eur baudÄ . Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Kretingos rajono apylinkės teismas   2016-03-24 nutarimu V. J. skirdamas subendrintÄ 460 Eur baudÄ už padarytus administracinės teisės pažeidimus nesilaikė ATPK 33 straipsnyje numatyto reikalavimo neperžengti sankcijos ribos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ir todėl nepagrįstai paskyrė per didelę nuobaudÄ â€“ 460 Eur baudÄ .

Taigi, įvertinus visas reikÅ¡mingas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant, kad skirta nuobauda atitiktų įstatymo reikalavimus ir administracinės atsakomybės principus, Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarimas keistinas. Vadovaudamasis ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas        n u t a r i a : Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-03-24 nutarimÄ pakeisti ir vadovaujantis ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudÄ V. J. skirti 434 eurų baudÄ . KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                       Eduardas Maškevičius