9feb875b-153c-418d-bfdb-c2d7bffe8c70 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2150-903/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01709-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 509,28 Eur kredito, 333,99 Eur kredito mokesčio, 14,40 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovė su atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur (2000,00 Lt) kreditas.

KreditÄ ir 532,90 Eur (1840,00 Lt) kredito mokestį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti per 24 mėnesių (iki 2016-09-16) kas mėnesinėmis įmokomis po 46,34 Eur (160,00 Lt), tačiau atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovei yra skolingas 857,67 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-09-16 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis Nr. hpt7dsjz, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 579,24 Eur (2000,00 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti 46,34 Eur (160,00 Lt) įmokomis sutartyje numatytais terminais ir sumokėti 532,90 Eur (1840,00 Lt) kredito mokestį iki 2016-09-16.Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo ji ieÅ¡kovei nesumokėjo iki Å¡iol.

Atsakovei pagal 2014-09-16 kredito sutartį Nr. hpt7dsjz, paskaičiuotos 14,40 Eur palÅ«kanos. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ieÅ¡kovė įspėjo atsakovę dėl sutarties nevykdymo, 2015-06-16 praneÅ¡imu nutraukė sutartį. Atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytais terminais.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 857,67 Eur nuostolius, tai yra 509,28 Eur kredito, 333,99 Eur kredito mokesčio, 14,40 Eur palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d. 3 p., 6.258 str.1 d., 6.886 str.).Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 857,67 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-08-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 133,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (12,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 857,67 Eur nuostolius, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2015-08-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 133,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (12,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas.Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovė privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus                                                                Â