9feb0f2d-cdae-4edc-8bd3-78d1ec10d4c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-1096-659/12                                                                                      Proceso numeris 1-08-1-04014-2012-4                                                                   Procesinio sprendimo kategorija :1.2.32.3;2.3.6.4.2 (S)                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 7 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Agintui, gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Visaginas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, profesinės karo tarnybos karys, vykdantis Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų Karo laivų flotilės Å tabo (duomenys neskelbtini) artileristų komandos artileristo pareigas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistaskaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 316 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o :

T. R., bÅ«damas profesinės karo tarnybos kariu, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų Karo laivų flotilės Å tabo aprÅ«pinimo laive „Jotvingis“ N42 2-osios artileristų komandos artileristo pareigose ir 2012-02-20 profesinės karo tarnybos sutartimi Nr.ST-712 įsipareigojęs tarnauti Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos sistemoje iki 2016-02-19, turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti tolimesnės karo tarnybos, žinodamas, kad Lietuvos kariuomenės drausmės statuto patvirtinto 1999 m. gegužės 20 įstatymu Nr. VIII-1191, 67 straipsnis, numato kario atleidimÄ iÅ¡ kraÅ¡to apsaugos tarnybos dėl buvimo neblaiviu tarnybos metu, 2012 m. rugpjūčio mėn. laikotarpyje nuo 29 d. 06.00 val. iki 29 d. 7.45 val. tyčia vartojo alkoholinius gėrimus, kad tarnybos metu butų nustatytas jo neblaivumas ir jis bÅ«tų atleistas iÅ¡ tarnybos.

Po ko 2012-08-29 apie 8.00 val. tarnybos metu Kruizinių laivų terminale, Klaipėdoje, patikrinimo metu jam alkoholio matuokliu nustatytas vidutinis 1,38 % neblaivumas, tokiu bÅ«du jis panaudodamas apgaulę, vengė atlikti tikrÄ jÄ karo tarnybÄ .Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad norėdamas tarnauti Lietuvos kariuomenėje 2011 m. liepos mėnesį buvo paÅ¡auktas į bazinį kario kursÄ , vykusį Lietuvos kariuomenės J. R. mokomajame pulke. Bazinio kurso metu davė priesaikÄ iÅ¡tikimai tarnauti Lietuvos respublikai, o po 3 mėnesių sėkmingai baigė pradinius karo mokslus ir įgijo galimybe tapti profesinės karo tarnybos kariu. 2012-02-20 dienÄ buvo paÅ¡auktas tarnybai į Lietuvos kariuomenės Karines jÅ«rų pajėgas, tÄ pačiÄ dienÄ sudarė profesinės karo tarnybos sutartį su Lietuvos kariuomene, kuria įsipareigojo tarnauti kraÅ¡to apsaugos sistemojeketverius metus.

Sutarties pasiraÅ¡ymo metu perskaitęs sutarties sÄ lygas suprato, kad kariuomenėje turės tarnauti ketverius metus, sutartis jo iniciatyva gali bÅ«ti nutraukta tik ministro nustatyta tvarka, dėl svarbių priežasčių. PasiraÅ¡ant sutartį jis žinojo, kad sutarties nutraukti negalės jei jam netenkins atlyginimas ar jis nenorės tarnauti dėl nepatikusių sÄ lygų. Sutarties sÄ lygos jį tenkino ir jis įsipareigojo vykdyti prievolę. Po sutarties pasiraÅ¡ymo buvo priimtas įsakymas dėl jo paskyrimo į karines jÅ«rų pajėgas, bei įsakymas dėl jo skyrimo į pareigas - Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų Karo laivų flotilės Å tabo aprÅ«pinimo laivo „Jotvingis“ N42 2-Ä jÄ artileristų komandÄ artileristu. Tarnyba kariuomenėje jam sekėsi gerai, nuobaudų neturėjo, su tarnybos draugais sutarė gerai, su jais ir su vadovybe konfliktų neturėjo.

Tarnybos pradžioje prieÅ¡ pradėdamas savarankiÅ¡kai vykdyti pareigas iÅ¡laikė įskaitas iÅ¡ įvairių karinių bei su pareigomis susijusių dalykų. Puikiai žinojo, kad tarnybos metu esant neblaiviam, karys be jokių iÅ¡imčių yra Å¡alinamas iÅ¡ tarnybos vietos. 2012 m. rugpjūčio pradžioje jam paskambino buvęs darbdavys Jungtinėje karalystėje ir pranešė, kad atsilaisvino jo buvusioji darbo vieta. Darbdavys pasiÅ«lė jam grįžti į buvusiÄ darbovietę. 2012 m. rugpjūčio viduryje jis pasipirÅ¡o savo bÅ«simai žmonai, kuri taip pat planuoja vykti į Jungtinę karalystę ir ten dirbti.

Suprasdamas, kad jam bus sunku gyventi atskirai nuo žmonos, 2012 m. rugpjūčio 23 d. jis kreipėsi į puskarininkį laivÅ«nÄ RiaukÄ Å¾odiniu praÅ¡ymu pareikÅ¡damas, kad nori nutraukti profesinę karo tarnybos sutartį. LaivÅ«nas Riauka davė jam nustatytos formos blankÄ , kurį jis užpildęs pagal nustatytÄ tvarkÄ nunešė savo komandos vadui vyr. jÅ«reiviui A. U.. PraÅ¡yme nurodė iÅ¡galvotas sutarties nutraukimo priežastis, neva jis nesutaria su įgula ir vadais. Vyr. jÅ«reivis A. U. susipažinęs su jo praÅ¡ymu pasakė, kad jo praÅ¡yme nurodytos priežastys neatitinka svarbių priežasčių, dėl kurių bÅ«tų galima nutraukti profesinės karo tarnybos sutarties anksčiau laiko.

Suvokdamas, kad jo nurodytos iÅ¡galvotos priežastys netinka, realiai svarių priežasčių dėl sutarties nutraukimo jis neturi suraÅ¡yto praÅ¡ymo registracijai neperdavė ir jį suplėšęs iÅ¡metė. Žinodamas, kad svarių priežasčių dėl sutarties nutraukimo anksčiau termino neturi jis sugalvojo, atvykti į tarnybos vietÄ neblaivus, iÅ¡sikviesti karo policijÄ , manė, kad po to už tokį grubų pažeidimÄ bus paÅ¡alintas iÅ¡ tarnybos kaip karys padaręs drausmės pažeidimÄ . 2012-08-29 prieÅ¡ tarnybÄ laive 06.00 val. namie iÅ¡gėrė 0,5 l. 40 % viskio butelį. 2012-08-29 apie 07.30 val. atvyko į tarnybos vietÄ karo laivÄ â€žJotvingis“ N42.

PrieÅ¡ pat tarnybos pradžiÄ anonimiÅ¡kai paskambino į Karo policijÄ ir pranešė, kad minėtame laive „Jotvingis“ yra neblaivus karys. 2012-08-29 apie 07.40 – 07.45 val. pamatęs, kad atvažiuoja karo policijos automobilis dar iÅ¡gėrė su savimi turėtus 200 g. 40 % viskio, kad užtikrintai bÅ«tų neblaivus. Atvykus karo policininkams jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Kiek pamena pareigÅ«nams nurodė tiesÄ , kad yra girtas todėl, kad nori iÅ¡vengti tolimesnės tarnybos, nes kitaip niekaip negali bÅ«ti atleistas iÅ¡ tarnybos vietos.

Tarnyba minėta diena jam prasidėjo 07.45 val., tarnybos metu buvo neblaivus dėl vienos priežasties, kad bÅ«tų atleistas iÅ¡ profesinės karo tarnybos ir iÅ¡vengti prievolės tarnauti kraÅ¡to apsaugos sistemoje sutartÄ ketverių metų laikotarpį. Pilnai suvokė kÄ daro ir to norėjo tik nepagalvojo, kad už tokiÄ veikÄ jam gali kilti baudžiamoji atsakomybė, dabar supranta savo poelgį, nuoÅ¡irdžiai gailisi .             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.           IÅ¡ pagarsintų liudytojo A.

U. parodymų matyti, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, atliekantis tarnybÄ Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų Karo laivų flotilės Å tabo aprÅ«pinimo laive „Jotvingis“ N42. Tarnybos vietoje vykdo 2-osios artileristų komandos vado pareigas. Nuo 2012 m. vasario pabaigos jaunesnysis jÅ«reivis T. R. yra jo tiesioginis pavaldinys. T. R. tarnybos pradžioje buvo supažindintas su įvairiais tarnybÄ reglamentuojančiai dokumentais. Laikė įskaitas, po to jam buvo leista savarankiÅ¡kai vykdyti priskirtos ginkluotės ir kovinės technikos aptarnavimÄ .

Tarnybos metu j. jrv. T. R. didelės iniciatyvos vykdant pareigas nerodė, tarnybos metu yra atestuotas patenkinamai. J. jrv. T. R. su tarnybos draugais sutarė, nesipyko, tarp jo, kitų karių ir vadovybės jokių konfliktų nebuvo. 2012 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, jei neklysta, 2012-08-20 T. R. kreipėsi į jį klausinėdamas kokiu bÅ«dų jis galėtų nutraukti profesinės karo tarnybos sutartį. Kalbėdamas su pavaldiniu iÅ¡siaiÅ¡kino, kad karys nebenori tarnauti, nes susirado geriau apmokamÄ darbÄ nei kariuomenėje.

T. R. jis paaiÅ¡kino, kad jis sutartimi yra įsipareigojęs tarnauti 4 metus, o sutartį gali nutraukti tik esant svarbioms priežastims. Jei tokių jis turi privalo kreiptis į Karo laivų flotilės vyriausiÄ jį puskarininkį su juo aptarti praÅ¡ymo suraÅ¡ymo aplinkybes, po to praÅ¡ymÄ pateikti derinimui vadams. Svarios priežastys dėl kurių galima nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ yra rimtos, kai karys tampa vieninteliu globėju Å¡eimoje, mirus sutuoktiniui ir panaÅ¡ios. Geros darbo vietos suradimas nėra laikoma svaria priežastimi dėl kurios bÅ«tų galima nutraukti sutartį prieÅ¡ terminÄ .

J. J.. T. R. paaiÅ¡kinus, kad jis turi raÅ¡yti praÅ¡ymÄ , jis kreipėsi į vyr. puskarininkį, o po dienos ar po kelių pateikė jam raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , dėl profesinės karo sutarties nutraukimo. PraÅ¡ymÄ pateikė praÅ¡ydamas jo perskaityti ir įvertinti ar jis tinkamai užpildytas. Detaliai praÅ¡ymo turinio jis nepamena, praÅ¡yme buvo nurodytos kažkokios nelogiÅ¡kos priežastys dėl jo atleidimo iÅ¡ tarnybos, kas konkrečiai nepamena, tačiau pats praÅ¡ymas buvo braukytas, žodžiai buvo taisyti, todėl kariui pasakė, kad jis perraÅ¡ytų praÅ¡ymÄ tvarkingai ir po atneÅ¡tų derinimui.

J. jrv. T. R. pasakė, kad suprato ir išėjo. Vėliau karys praÅ¡ymo dėl sutarties nutraukimo neatnešė. 2012-08-29 apie 7.45 val. atvykęs į tarnybos vietÄ jis ėjo pro laivo budėtojo patalpÄ kur pastebėjo, kad yra atvykę karo policininkai tikrina j. jrv. T. R. dėl neblaivumo. Jrv. T. R. buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Priežastys dėl kurių j. jrv. T. R. buvo neblaivus tarnybos vietoje jam nežinomos. Kariams esant tarnybos metu neblaiviems pagal kariuomenės drausmės statutÄ Â yra tik vienintelė nuobauda atleidimas iÅ¡ tarnybos.

J. J.. T. R. Å¡itÄ nuostatÄ tikrai žinojo, nes visi kariai pastoviai supažindinami su savo pareigomis. 2012-08-29 tarnybos diena prasidėjo kaip įprastai 7.45 val., tačiau iki Å¡io laiko kariai privalo pasiruoÅ¡ti tarnybai, vilkėti karinėmis uniformomis /b.l.11-12/IÅ¡ pagarsintų liudytojo I. D. parodymų matyti, kad yra profesinės karo tarnybos karys vykdantis karo policininko funkcijas. 2012 m. rugpjūčio 28 - 29 d. kartu su eil. T. G. vykdė KraÅ¡to apsaugos sistemos teisės aktų laikymosi kontrolę, vykdė reagavimÄ Ä¯ nusikaltimus ir kitus teisės pažeidimus Karo policijos Klaipėdos atsakomybės rajono ribose, tame tarpe ir Klaipėdos mieste. 2012-08-29 apie 7.30 val. tarnybos metu gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Karo policijos budėtojo apie tai, kad Kruizinių laivų terminale, tarnybos vietoje Klaipėdoje karo laive „Jotvingis“ N42 yra kaip įtariama neblaivus karys. 2012-08-29 apie 07.40 val. kartu su porininku eil.

T. G. nuvykęs į Kruizinių laivų terminalÄ , Klaipėdoje laive „Jotvingis“ N42 nustatė, kad tarnybos vietoje tarnybos metu buvęs jaunesnysis jÅ«reivis T. R. buvo neblaivus, jam 2012-08-29 patikrinimo alkotesterio „Alco-sensor IV“ 08.00 val. buvo nustatytas vidutinis 1,71 promilės girtumo laipsnis. Jaunesnysis jÅ«reivis T. R. buvo uniformuotas, dėl girtumo paaiÅ¡kino, kad yra neblaivus, nes nebenori toliau tęsti profesinės karo tarnybos /b.l. 13-14/. IÅ¡ 2012-09-03 jaunesniojo jÅ«reivio T.

R. tarnybinio pranešimo, matyti, kad jis nurodė, jog vartojęs tarnybos metu alkoholį siekdamas įšvengti tolimesnės karo tarnybos /b.l. 15/.Kaltė taip pat grindžiama 2012-08-29 teisės pažeidimo protokolu /b.l.4/, T. R. neblaivumo matavimo protokolais /b.l.6-7/, asmenų neblaivumo (girtumo) tikrinimo registru /b.l.9-10/ kur užfiksuotas T. R. neblaivumas alkoholio matavimo prietaisu „Alco-Sensor IV Nr.069077, minėto prietaiso patikros sertifikatu Nr.0934731 /b.l.8/.Iš 2011-08-12 T. R. priesaikos Lietuvos Respublikai /b.l.32/ matyti, kad jis pasirašytinai įsipareigojo ištikimai tarnauti Lietuvos Respublikai Iš 2012-02-13 Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų vado įsakymo Nr.PKT-40 /b.l.35/ matyti, kad nuo 2012-02-20 T.

R. priimtas į profesinę karo tarnybÄ Karinėse jÅ«rų pajėgose.IÅ¡ 2012-02-20 T. R. profesinės karo tarnybos sutarties Nr.ST-712 matyti, kad jis jis įsipareigojo ketverius metu tarnauti Lietuvos kariuomenėje /b.l.33-34/IÅ¡ 2012-02-20 Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų vado įsakymo Nr.P-82 /b.l.36/, matyti, kad T. R. paskirtas į Lietuvos kariuomenės Karinių jÅ«rų pajėgų Karo laivų flotilės Å tabo (duomenys neskelbtini) artileristų komandos artileristo pareigas.IÅ¡ 2012-03-06 Lietuvos kraÅ¡to apsaugos ministro įsakymo Nr.V-231 /b.l.40-48/matyti, kokia patvirtinta profesinės karo tarnybos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ kario iniciatyva tvarka.Tokiu bÅ«du kaltinamojo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, įvykdęs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi bei kad padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ .

Jo prisipažinimas, jog prisigėręs siekė bÅ«ti atleistas iÅ¡ tarnybos vertinamas kaip padėjimas iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.T. R. veika kvalifikuojama pagal LR BK 316 str. 1 d., nes jis, panaudodamas apgaulę, t.y. specialiai atvykęs į tarnybos vietÄ neblaivus, gėręs alkoholį tarnybos vietoje, tyčia siekė iÅ¡vengti karinės tarnybos. Skiriant bausmę T. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus – nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo asmenybę, gyvenimo bÅ«dÄ â€“ kaltinamasis anksčiaus neteistas, nebaustas administracine tvarka, dėl neapgalvoto poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

LR BK 316 str. 1 d. sankcijoje numatyta tik viena bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti T. R. paskyrus Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta straipsnio sankcijoje – baudÄ (LR BK 54 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301-308 str., n u s p r e n d ž i a :

T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 316 str. 1 d. ir paskirti jam 7 MGL dydžio, t.y. 910 Lt baudÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . T. V. BalčiÅ«nienė