9feaa43f-5cea-40fe-acf2-1d0356f651ce · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                Administracinė byla Nr. A2.11.-94-445/2015                  Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00057-2015-3                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                39.1.; 39.2.; 50.12.; 52.3. (S)                            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2015 m. vasario 27 d.     Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 205 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir n u s t a t ė : A. R. 2014-12-14 8 val. 10 min. buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje ir pasienio juostoje Varėnos r.

Dubičių kaimo ribose, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0327, neturėdamas leidimo bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, kurį iÅ¡duoda VSAT prie LR VRM ir neturėdamas leidimo bÅ«ti pasienio juostoje, kurį iÅ¡duoda VSAT prie LR VRM. Tokiais veiksmais A. R. pažeidė 2002-04-30 Vyriausybės nutarimu Nr. 598 patvirtintų „Pasienio teisinio rėžimo“ (2008-01-16 LR Valstybės nutarimo Nr. 39 redakcija) taisyklių 10 (deÅ¡imtÄ ) punktÄ ir 14 (keturioliktÄ ) punktÄ bei padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 2 d.Taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad A.

R. vartodamas necenzÅ«rinius keiksmus, tarnybines pareigas atliekančių pareigÅ«nų A. U., D. B., V. B. atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumÄ .Ä®rodyta, kad A. R. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 250 str. 2 d.           Teismo posėdžio metu A. R. paaiÅ¡kino, kad 2014-12-14 su I. P. vartojo alkoholinius gėrimus ir nutarė eiti iÅ¡ Rakų kaimo į Dubičių kaimÄ . Buvo girtas. Ėjo kartu su I. P. ir E. B.. Pasiklydo, stabdė maÅ¡inÄ , o ten buvo Baltarusijos pasieniečiai.

Juos sulaikė ir nuvežė į VoronovÄ , kur nubaudė už valstybės sienos perėjimÄ . Su Lietuvos Respublikos VSAT pareigÅ«nais jis nekalbėjo.            Liudytoja E. B., paaiÅ¡kino, kad 2014-12-14 su I. P. ir A. R. ėjo gerti į Rakų kaimÄ ir pasiklydo, nuėjo į Baltarusijos RespublikÄ , nes buvo girta, buvo tamsu ir nematė sienos ženklų. Pati gyvena Dubičių kaime. LR VSAT pareigÅ«nų nematė.           Liudytojas A. U., LR VSAT Varėnos rinktinės specialistas, paaiÅ¡kino, kad 2014-12-14 dirbo A.

B. užkardos vyresniuoju. Suveikė sienos apsaugos daviklis ties valstybės sienos apsaugos ženklu 0327 link ženklo 0326. Pamatė, kad per valstybės sienÄ Ä¯ Baltarusijos RespublikÄ perbėgo 3 asmenys, buvo likę pėdsakai. A. R. pažįsta iÅ¡ matymo. Reikalavo visų grįžti į Lietuvos RespublikÄ , bet jie nereagavo. Minėti asmenys jo atžvilgiu ir kitų pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo keiksmažodžius.           Liudytojas V. B., LR VSAT Varėnos rinktinės vyr. pasienietis, paaiÅ¡kino, kad A.

R. pažįsta iÅ¡ matymo, jis vietinis gyventojas. 2014-12-14 buvo gautas praneÅ¡imas, kad 3 asmenys perėjo valstybinę sienÄ . Nuvykę prie valstybės sienos siÅ«lė A. R. grįžti į LietuvÄ , bet jis atsisakė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jo ir kitų pareigÅ«nų atžvilgiu.           Liudytojas D. B., LR VSAT Varėnos rinktinės vyr. pasienietis paaiÅ¡kino, kad A. R. pažįsta iÅ¡ matymo. 2014-12-14 buvo pažeista valstybės siena, 3 asmenys perėjo valstybės sienÄ Ä¯ Baltarusijos RespublikÄ .

SiÅ«lė grįžti jiems į LietuvÄ , bet A. R. sunkiai orientavosi, buvo girtas, keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais. A. R. veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 205 str. 2 d., nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje ir pasienio juostoje, neturėdamas leidimo bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje.              ATP protokole nurodoma, kad A. R. pažeidė LR ATPK 187 str. 2 d., nes vartodamas necenzÅ«rinius keiksmus įžeidė tarnybines pareigas atliekančių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iuos veiksmus A. R. atliko bÅ«damas Baltarusijos Respublikos teritorijoje, todėl negali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Baltarusijos Respublikoje A. R. buvo nubaustas administracine tvarka už neteisėtÄ valstybės sienos perėjimÄ , jam buvo paskirta bauda ir jis buvo deportuotas į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .VSAT pareigÅ«nų nurodymai ir reikalavimai I. P. pereiti Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nenustatytoje vietoje (reikalavimas žodžiu grįžti atgal į Lietuvos Respublikos teritorijÄ ne per pasienio kontolės postÄ ) neteisėti ir tokių reikalavimų neprivalėjo vykdyti nurodytas asmuo.

VSAT pareigūnai neturėjo teisės provokuoti A. R., pareigūnų nurodomais veiksmais, atlikti administracinio ar baudžiamojo kodekso numatytas veikas. Surinktais įrodymais byloje nepaneigta, kad keiksmažodžiai buvo apskritai girto asmens A. R. elgesys Baltarusijos Respublikos teritorijoje, o ne VSAT pareigūnų įžeidinėjimas, kaip tyčinis veiksmas ar atsakas į neteisėtus reikalavimus.              Administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nutrauktina, nesant administracinio pažeidimo įvykio ir sudėties.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pakartotinas per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kvalifikuoja veikÄ pagal ATPK 205 str. 2 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobauda už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriama pagal ATPK 302 str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, A.

R. skirtina bauda, didesnė, negu numatytas baudos vidurkis, atsižvelgiant į sistemingÄ administracinių teisės pažeidimų darymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 205 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,n u t a r ė :            A. R. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 205 str. 2 d. ir paskirti 135 EUR (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis                              Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6092, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į LR VSAT Varėnos rinktinę Alytaus g. 1, Varėna.