9fe889f3-c47b-46c8-9f6f-271e4826ca18 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-587-359/ 2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00473-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 22 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios V. T. praÅ¡ymÄ taikyti jos padėtį lengvinantį įstatymÄ irn u s t a t ė:V. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-45-359/2013) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (du epizodai) ir Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (4 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. ir 4 d., paskirtos bausmės už visas veikas subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir V.

T. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai ir 5 mėn. laisvės atėmimo. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas. iÅ¡bÅ«tas suėmime, įskaitytinai nuo 2013-07-14 iki 2013-10-24 (t. 7, b.l. 56-69).Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Å iuo metu nuteistoji V. T. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose (t. 7, b.l. 112).             Nuteistoji V. T. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama peržiÅ«rėti jos baudžiamÄ jÄ bylÄ ir taikyti jos padėtį lengvinantį įstatymÄ â€“ pritaikyti LR BK 75 str. 1 d. nuostatÄ , paskiriant Å¡velnesnę baudžiamojo poveikio priemonę.

Nurodė, kad dabar galiojanti LR BK 75 str. 1 d. redakcija yra Å¡velnesnė negu galiojusi tuo metu, kai jos atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl toliau atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę jai yra nepagrįsta ir nehumaniÅ¡ka, nes įstatymas numato galimybę skirti Å¡velnesnę bausmę ar taikyti kitas bausmės atlikimo sÄ lygas, palengvinančias nuteistųjų padėtį. Be to, prašė atsižvelgti ir į tai, kad jos padaryti nusikaltimai nepriskirtini labai sunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat prašė atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes byloje, į tai, kad ji jau yra atlikusi dalį paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės, pataisos namuose charakterizuojama teigiamai, nebausta, bÅ«dama laisvėje galėtų dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, tuo tarpu pataisos įstaigoje dėl darbo stokos nedirba, be to, bÅ«tų naudinga Å¡eimai ir nebÅ«tų visuomenės iÅ¡laikoma, o bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti ir taisant jÄ neizoliavus nuo visuomenės (t. 7, b.l. 124-126).             Priėmus nuteistosios V.

T. praÅ¡ymÄ apie tai buvo praneÅ¡ta nuteistajai ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tajam skyriui nustatyta tvarka dėl Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. 3 d. nuÅ¡alinimo ir atsiliepimų dėl nuteistosios praÅ¡ymo pateikimo.             Prokuroras per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į nuteistojo praÅ¡ymÄ nepateikė.             PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimÄ laike. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistoji V. T. turi teisę pareikÅ¡ti tokį praÅ¡ymÄ jau iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs bei neįvykdytas, ir toks praÅ¡ymas nagrinėtinas teisme.             2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymasNr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti aktualÅ«s Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė: 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 m., kas iÅ¡ esmės pakeitė ankstesnę nuostatÄ , jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.             Atsižvelgus į tai, darytina iÅ¡vada, jog Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimas yra lengvinantis nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu V.

T. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad V. T. padarė Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas: du sunkius (Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d.) ir keturis nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.). Du nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje su K. J., taip pat teismas atsižvelgė, kad ji anksčiau teista Å¡eÅ¡is kartus (iÅ¡ jų penkis kartus už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ ), teistumas neiÅ¡nykęs; tris kartus bausta už administracinės teisės pažeidimus (paskutinį kartÄ buvo buvusi bausta 2012-11-27).

Taip pat teismas skirdamas bausmę V. T., atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pasisavintų pinigų sumų dydį, į tai, kad beveik visi nusikaltimai padaryti prieÅ¡ senyvo amžiaus asmenis, nusikaltimus ji darė ilgÄ laikÄ . Teismas sprendė, kad tokios aplinkybės rodo didesnį kaltinamosios pavojingumÄ . Teismas pažymėjo, kad kaltinamosios V. T. kaltę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. T. buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 ir 2 d. sankcijose, artima bausmės vidurkiui.

Be to, paskyrus jai bausmes už kiekvienÄ nusikaltimÄ atskirai, bausmės buvo subendrintos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. nuostatomis.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, kaltinamosios asmenybę ir elgesį bei aukščiau nurodytus motyvus, V. T. Å¡iuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas nėra pagrindo. Taip pat nagrinėjamu atveju teismas neturi įstatyminio pagrindo nei perkvalifikuoti jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nei paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę, nei kitaip taikyti jos padėtį Å¡velninančius įstatymus, įsigaliojus aukščiau nurodytiems Lietuvos Respublikos BK pakeitimams, todėl nuteistosios V.

T. praÅ¡ymas taikyti jos padėtį lengvinantį įstatymÄ atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., teismas n u t a r i a:Nuteistosios V. T. praÅ¡ymÄ dėl 2013-10-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo ir jos padėtį lengvinančio įstatymo taikymo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis