9fe86bbb-b0aa-4a71-a8a2-a79289c69226 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-6237-115/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01850-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo BUAB „Contra Act“ ieÅ¡kiniu atsakovui P. L. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė : teismas 2011-07-11 nutartimi ieÅ¡kovui nustatė terminÄ Â paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. pateikti įrodymus, kad atsakovas atsisakė priimti UAB „Contra Act“ bankroto administratoriaus siųstÄ Â korespondencijÄ dėl bankrutuojančios įmonės turto ir dokumentų perdavimo.IeÅ¡kovas pateikė kurjerių tarnybos raÅ¡tÄ ir pareiÅ¡kimÄ dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, nurodant jame, kad kurjerių tarnybai neradus atsakovo namuose, jam buvo paliktas praneÅ¡imas, todėl dokumentai neatsiimti tyčia, vengiant perduoti administratoriui turtÄ ir dokumentus.Teismas pažymi, kad ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas vadovaujantis  atsakovo pasiraÅ¡ytu 2006m.

UAB „Contra Act“ 2006m. turto balansu, reikalaujant priteisti balanse nurodyto viso turto vertę, įskaitant ir pačios įmonės mokėtinas sumas bei įsipareigojimus, laikant jÄ Â nuostoliais, padarytais  neperdavus administratoriui bankrutuojančios įmonės turto ir dokumentų. Tačiau prie ieÅ¡kinio nėra pateikta duomenų, kad įmonė iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo veikė, atsakovas gavo kurjerių paliktÄ praneÅ¡ima ar jam galėjo bÅ«ti žinoma apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ UAB „Contra Act“ 2011-03-18 teismo nutartimi, dėl ko juridinių asmenų registre nurodytas vadovas turėjo pareigÄ perduoti bankrutuojančios įmonės administratoriui turtÄ ir dokumentus.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teisėjas sprendžia, kad ieÅ¡kovas nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t.y. nepateikė įrodymų, kurie patvirtintų ieÅ¡kinyje nurodytÄ aplinkybę (dėl administratoriaus siųstos atsakovui korespondencijos gavimo ir vengimo perduoti administratoriui turtÄ bei dokumentus).

Tuo tarpu jeigu pateikęs procesinį dokumentÄ asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115str.3d.).              Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 ir 5 d. d., 290 ir 291 str. str., teisėjas n u t a r ė : ieÅ¡kovo BUAB „Contra Act“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl nuostolių atlyginimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                    Algirdas Auruškevičius