9fe7e1ad-468b-4fcf-b6c8-2e7a30cc152d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-2321-119/2013Proceso Nr. 1-13-1-00408-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius              Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant J. Frank, dalyvaujant prokurorui R. Latveliui,gynėjui - advokatui G. Skaisčiui,nukentėjusiajai A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)j., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, vedęs, gyvenantis Savanorių pr. 27-41, Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.n u s t a t ė:             A. V. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: jis 2013 m. vasario 11 d. apie 23.44 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė dešine ranka nukentėjusiajai A.

V. į veido kairę pusę, į kairę nosies dalį ties akimi, dėl ko pastaroji galva atsitrenkė į sienÄ , padarydamas A. V. nosies kaulų lūžimÄ su aplinkine kraujosruva, tokiu bÅ«du jis nesunkiai sužalojo kartu gyvenančiÄ savo žmonÄ A. V..             Apklausus kaltinamÄ jį A. V., jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 11 d. apie 22 val. jis grįžo iÅ¡gėręs, konflikto metu su žmona jis sudavė savo žmonai A. V. į veidÄ , pastarajai lūžo nosies kaulas, buvo gydoma.

Gailisi dėl savo poelgio, smurtÄ panaudojo pirmÄ kartÄ , kartu gyvena dvideÅ¡imt metų, augina du vaikus.             Nukentėjusioji A. V. parodė, kad minėtÄ vakarÄ jų bute vyras, bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ , ji atsitrenkė į sienÄ , dėl suduoto smÅ«gio jai buvo sulaužytas nosies kaulas. Vyras jos atsiprašė, gyvena kartu, kaltinamajam atleidžia ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.Kaltinamojo kaltę apart kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų įrodo ir raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G497/2013/01 nurodyta, kad A. V. padarytas nosies kaulų lūžimas su aplinkine kraujosruva. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l.20-21).Kaltinamojo A. V. kaltė įrodyta ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., kadangi jis nesunkiai sužalojo savo žmonÄ A. V. suduodamas smÅ«gį į veidÄ . Nukentėjusioji praÅ¡o bylÄ nutraukti LR BK 38 str. pagrindu, ji su vyru susitaikė, gyvena kartu, augina du vaikus, vyras prieÅ¡ jÄ smurtÄ panaudojo pirmÄ kartÄ , santuokoje gyvena dvideÅ¡imt metų.

Prokuroro, gynėjo ir nukentėjusiosios praÅ¡ymas taikyti LR BK 38 str. tenkintinas. Kaltinamasis teismo neteistas, nuoÅ¡irdžiai prisipažino, gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dirba, sutinka atlyginti civilinį ieÅ¡kinį, kurį pareiÅ¡kė byloje Vilniaus teritorinė ligonių kasa. Vilniaus teritorinės ligonių kasos byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis LR BK 115 str. 1 d. bei LR CPK 6.283 str. 1 d. nukentėjusioji buvo sužalota ir gydimo paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo ( 575,86Lt.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 302-305, 307-308 str., n u s p r e n d ė:               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1 p., 3p. A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomÄ jÄ priemonę palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Priteisti iÅ¡ A. V. 575.86 Lt. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.           IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d. per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė                                                    /parašas/