9fe7528e-8d8d-4b6e-a2e7-bbb1d6ab682c · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.10-993-213/2013Teisminio proceso numeris 4-48-3-00838-2013-4                    Procesinio sprendimo kategorija: 41.1(s)                                                     TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     N U T A R I M A S                                                                   2013 m. rugsėjo 25d.

   Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : A. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013 m. liepos 6d. 17 val. 45 min. bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,03 promilių neblaivumo laipsnis), paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad jo sesuo M.

P. kabinėjasi prie jo, konfliktuoja su juo, neduoda jam ramybės. Nuvykus į vietÄ , buvo nustatyta, kad tÄ dienÄ jokio konflikto nebuvo. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Ä® teismo posėdį, įvykusį 2013 m. rugpjūčio 26d. 10 val. A. V. atvyko ir paaiÅ¡kino, kad su suraÅ¡ytu protokolu nesutinka, prašė iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus ir seserį. Ä® teismo posėdį, įvykusį 2013 m. rugsėjo 25d. 13 val. A. V. neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2013-07-06 17 val. 45 min. tarp jo ir jo sesers kilo žodinis konfliktas dėl statomos pavėsinės sodybos, kurioje jis gyvena kartu su mama, teritorijoje statybos. Sesuo ten negyvena ir nėra priregistruota. Kadangi jo sesuo provokavo konfliktÄ , o jis buvo iÅ¡gėręs, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o kai jie atvyko, sesuo buvo išėjusi į miÅ¡kÄ uogauti.Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja M.

P. nurodė, kad jos brolis A. V. pastoviai bÅ«na iÅ¡gėręs ir nuolat konfliktuoja. Kai policijos pareigÅ«nai atvyko prie brolio namų, jos tuo metu nebuvo, nes ji miÅ¡ke uogavo, jokio konflikto tÄ dienÄ tarp jos ir jos brolio nebuvo.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas L. D. parodė, kad dirba Trakų rajono policijos komisariate vyresniuoju patruliu. Buvo iÅ¡vykęs į Žėronių kaimÄ , tačiau atvykus į vietÄ , nustatė, kad asmuo, kuris kvietė policijos pareigÅ«nus A. V. girtas, jam nustatė su alkotesteriu neblaivumÄ .

A. V. motina paaiÅ¡kino, kad kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs, nuolat kabinėjasi prie sesers, pats kelia konfliktus. Todėl nustatė, kad tai buvo melagingas iÅ¡kvietimas.Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja J. D. parodė, kad dirba Trakų rajono policijos komisariate vyresniÄ ja patrule. Buvo iÅ¡vykusi į Žėronių kaimÄ . Nuvykus, A. V. policijos pareigÅ«nus pasitiko gatvėje, pradėjo rėkauti, kad jo sesuo negali gyventi jo namuose. Nurodė, kad nuo A. V. sklido alkoholio kvapas.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R299361, policijos įstaigoje užfiksuotu telefoniniu praneÅ¡imu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojų, apklaustų teismo posėdžio metu duotais parodymais.

Todėl teismas laiko įrodytu, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Ä®rodymų, pagrindžiančių tÄ aplinkybę, kad policijos pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti pagrįstai, A. V. teismui nepateikė, todėl jis yra baustinas.A. V. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.A. V. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , skiria A.

V. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .              Vadovaujantis LR ATPK 186 str.,              n u t a r i a: A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 10 parų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                       Vita Lučkauskaitė