9fe4ea7f-3db5-41f3-a4fc-220cde7dff61 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1976-105/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01731-2013-3                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S)                                                                                                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                             S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                  2013 m. lapkričio 12 d.                                                                       Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. dėl skolos priteisimo,                               n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2871,42 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1940,39 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 331,13 Lt palÅ«kanos, 599,90 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 86 Lt žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l.21). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovė B. B. 2008-05-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0250818050307-29 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 10000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-05-25 (b.l. 10-15).

Atsakovė savo pareigų pagal Sutartį nevykdė, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę, tačiau nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė su atsakove Sutartį (b.l. 19). P. S. atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 1940,39 Lt negrÄ Å¾into kredito, 331,13 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 599,90 Lt delspinigių, viso skola 2871,42 Lt (b.l. 18).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-10-14 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 86 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 93 str. 1 d., ).Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                   n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, 2871,42 Lt (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas ir 42 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-10-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                                             Albinas Bazilius