9fe4dafc-ceec-47bc-9e75-c8e52d1ed324 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-597-889/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08953-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis2014 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „K.A.“, UAB „Pilsena“, UAB „K.A.“ vadovui A. J., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė UAB „K.A.“ vadovui A.

J. už 2014-06-12 patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirti 1 000 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininkui                     UAB „K.A.“, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Pilsena“ naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nutartį Nr. 2-8318-796/2014. 2014-06-12 UAB „K.A.“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo praÅ¡oma pateikti                         UAB „K.A.“ turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ar įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ pas trečiuosius asmenis.

Pateikti pilnÄ informacijÄ apie UAB „K.A.“ turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose. Pateikti UAB „K.A.“ debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus ,nurodyti kokios sutartys ar bus sudarytos, pagal kurias UAB „K.A.“ yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos bei pristatyti į antstolės B. T. kontorÄ kasos knygas (kasos aparato žurnalus). 2014-07-08 antstolės kontoroje buvo gautas UAB „K.A.“ vadovo A.

J. praneÅ¡imas, kuriuo patvirtino procesinių dokumentų gavimÄ (v.b.l. 23).Byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suinteresuotiems asmenims, iÅ¡aiÅ¡kinant jiems teisę iki teismo posėdžio pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , tačiau nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, jog antstolė B. T. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-02 iÅ¡duotÄ nutartį Nr. 2-8318-796/2014 dėl 11 265,06 Lt sumos skolininko UAB „K.A.“ turto areÅ¡to iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Pilsena“ naudai. 2014-06-12 UAB „K.A.“ buvo iÅ¡siųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo praÅ¡oma pateikti UAB „K.A.“ turto sÄ raÅ¡Ä nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ar įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ pas trečiuosius asmenis.

Pateikti pilnÄ informacijÄ apie UAB „K.A.“ turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius esančias bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose. Pateikti UAB „K.A.“ debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti kokios sutartys ar bus sudarytos, pagal kurias UAB „K.A.“ yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos bei pristatyti į antstolės B. T. kontorÄ kasos knygas (kasos aparato žurnalus). 2014-07-08 antstolės kontoroje buvo gautas UAB „K.A.“ vadovo A.

J. praneÅ¡imas, kuriuo patvirtino procesinių dokumentų gavimÄ (v.b.l. 23).Antstolio, kuriam įstatymų nustatyta tvarka yra pavesta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 585 str. 2 d., asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Kadangi Å¡iuo atveju antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas UAB „K.A.“ vadovas (CPK 585 str. 3 d.). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „K.A.“ vadovas nuo 2010-10-15 yra A. J..Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 str. 1 d. pažeidimu, už kurį gali bÅ«ti skiriama bauda (CPK 585 str. 2, 3 d.).

Vadovaujantis CPK 604 str. ir iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, kad 2014-06-12 patvarkymas Nr. S1-14022511 UAB „K.A.“ įteiktas tinkamai. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Å iuo atveju UAB „K.A.“ vadovas buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymų nevykdymÄ (CPK 585 str.), tačiau iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas be svarbios priežasties, todėl UAB „K.A.“ vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Atsižvelgiant į areÅ¡tuotinos sumos dydį, į tai, kad per 2014-06-12 patvarkyme nustatytÄ terminÄ patvarkyme nurodyti reikalavimai nebuvo įvykdyti, UAB „K.A.“ vadovui A.

J. už 2014-06-12 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų nevykdymÄ skirtina 20 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo teismo nutarties priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 585, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „K.A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), vadovui A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) už vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės priimto 2014-06-12 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ reikalavimų nevykdymÄ 20 Lt baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo teismo nutarties priėmimo dienos.KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Milda Valiulytė