9fe30f10-d799-42f0-bc69-3db8ecd2a4e1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?Baudžiamoji byla Nr. M1-272-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00257-2014-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                1.2.4.8.2.; 2.8.1.; 2.8.2.; 2.8.11.;

                                                 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 15 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kavaliauskienei, gynėjui advokatui Vytautui Å ilingui, nukentėjusiajai Anelei O. K.,ekspertei J. Z. R., nedalyvaujant kaltinamajam A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, gyv.., VilkaviÅ¡kio raj. sav., nedirbantis, anksčiau teismo neteistas,kaltinama baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kad A. K. 2014-04-29 apie 14 val., k., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ A – O. K., jai su rankos kumÅ¡timi sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį ir koja kelis kartus spyrė į nugaros sritį, tokiais veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė A.

O. K. fizinį skausmÄ . t.y padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. A. K. kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta medžiaga. Nukentėjusioji A O. K., teismo posėdžio metu parodė, kad A. K. yra jos sÅ«nus. Jis serga epilepsija. Jau prieÅ¡ tris dienas gal buvo gėręs su draugais. Kai tik iÅ¡geria nors stiklinę alaus, jam pasidaro bloga, jis nukrinta. Jis nežino kÄ jis daro. Jie susitiko koridoriuje, jau kambaryje, ji ėjo į virtuvę, o jis iÅ¡ virtuvės. Jis sudavė jai į veidÄ .

Sudavė ne iÅ¡ girtumo ir ne iÅ¡ piktumo. TÄ dienÄ jis buvo visai negėręs nieko, bet jam kai užeina liga, jis nežino kÄ jis daro, nesiorientuoja. Niekad jis nesmurtavo, susitiko jie koridoriuje, tai jis kaip davė, tai nukentėjusioji į duris susimušė labai ir visas juodas veidas buvo. Sudavė į veidÄ vienÄ su kumščiu, tai ji susimušė į durų staktÄ . Prasikirtusi nebuvo. Kraujas nebėgo. Paskui lauke kai išėjo, tai spyrė į kojÄ . Tai ji ant pievos paskui nukrito prie namo, tai jis paskui spyrė į nugarÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ viskas vyko, labai greit viskas vyko. Ä® veidÄ man sudavė namuose dar. Paskui kada į veidÄ sudavė, ji iÅ¡bėgo į kiemÄ , kieme ant pievutės nukrito, tai pribėgęs dar spyrė sykį. Niekad taip nebuvo, čia pirmas kartas. SÅ«nus nuo gimtos dienos serga. Anksčiau nesmurtavo. Jis ir gydosi, ir nesigydo, visaip bÅ«na, nusibosta jam, pas tuos daktarus nevažiuoja. SÅ«nus jos atsiprašė. Jam atleido. Jis dabar Å¡iuo momentu nesigydo, neima vaistų. Pasikartoja priepuoliai, kartojasi labai dažnai. (b.l.

60)           Ekspertė J. Z. R paaiÅ¡kino, kad atliko kompleksinę ekspertizę 2014 m. spalio 10 d. Nuo keturių mėnesių jisai serga, 2000 m. yra invalidu pripažintas, nustatyta 2008 metais epilepsija, organinis asmenybės sutrikimas, prasidedanti demensija ir dar prie Å¡ito yra, kad piktnaudžiauja alkoholiu, iÅ¡sivystęs pagirių sindromas. 2014-04-29, kai įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , buvo du epilepsijos priepuoliai, savo veikos neprisiminė, bet tÄ pačiÄ dienÄ buvo paguldytas į Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos sektorių, kur gydytas nuo balandžio 29 d. iki gegužės 11 d. ir jam buvo nustatyta tokia diagnozė – psichikos sutrikimas psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos bÅ«klė su delyru, tai reiÅ¡kia baltoji karÅ¡tligė.

Dėl to jis nusikalstamos veikos įvykdymo metu kadangi buvo psichozinėje bÅ«senoje, jis savo veiksmų nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Å io tyrimo metu jam nustatė pažinimo sutrikimÄ , psichologinio tyrimo metu nustatė ryÅ¡kų kognityvinį deficitÄ nepakankamumÄ ir ekspertizės metu nustatė, kad jis serga demencija sergant kitomis, kitur kvalifikuojamomis ligomis, simptomine epilepsija ir psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Visa esmė yra ta, kad kai susipažino su medžiaga nustatė, kad jisai nevartoja vaistų ir nesilanko psichikos sveikatos centre nuo 2008 metų, ir yra iÅ¡ ten iÅ¡brauktas.

Jis ekspertizės metu pareiÅ¡kė, kad jisai nesilankys ir jokių vaistų nenaudos. Taip pat ekspertizės metu nustatyta, kad ir šiuo metu A. K. savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali. Kadangi visiÅ¡kai nesigydo, o ligos pobÅ«dis suriÅ¡tas su dažnais epilepsijos priepuoliais, piktnaudžiavimu alkoholiu, kas sukelia ypatingÄ sias bÅ«kles, delyrus ir ko pasekoje jisai gali bÅ«ti pavojingas. Todėl komisija rekomenduoja paskirti priverčiamÄ sias medicinos pobÅ«džio priemones RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. (b.l. 61)           Tarnybiniame praneÅ¡ime policijos pareigÅ«nai nurėdė, jog gautas praneÅ¡imas, kad namuose, kurie randasi (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus A.

K. smurtauja prie motinÄ A. O. K.. PraneÅ¡ime nurodyti sužalojimai ant nukentėjusiosios kÅ«no. (b.l. 3-5). ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta A O. K. kÅ«no apžiÅ«ra. Užfiksuota, kad ant nukentėjusiosios veido, deÅ¡inės akies zonoje matoma kraujosruva. (b.l. 7-8) Ekspertizės aktu Nr. 84TPK-158/2014 nustatyta, kad A. K. praeityje diagnozuota demencija, priklausanti simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su paprastais daliniais priepuoliais. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį.

Å iuo metu A. K. savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali ir jam reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones – priverstinį gydymÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. (b.l 25-27).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 538/14 (09) konstatuota, kad A. O. K. 2014-04-29 įvykusio įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ . Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieÅ¡taringi, sutinkamai su BPK 20 straipsniu yra įrodymai, kurie vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog A.

K. 2014-04-29 apie 14 val., (duomenys neskelbtini), namuose, smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ A – O. K., jai su rankos kumÅ¡timi sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį ir koja kelis kartus spyrė į nugaros sritį, tokiais veiksmais smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė A. O. K. fizinį skausmÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teisiamajame posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimų padarymo, tiek ir Å¡iuo metu A. K. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, Å¡ios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ veikÄ Å¡is asmuo padarė bÅ«damas nepakaltinamu, tokiu yra ir Å¡iuo metu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Kadangi tiek teismo psichiatrijos ekspertų komisija, tiek teismo posėdyje iÅ¡vadÄ davusi teismo psichiatrė - ekspertė pripažįsta reikalingu A. K. stacionariai gydyti ir stebėti bendro stebėjimo sÄ lygomis, nes ambulatorinis jo gydymas ir stebėjimas gyvenamosios vietos psichiatro yra nepakankamas, baudžiamuoju įstatymu uždraustÄ tyčinę apysunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam A. K. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p.).Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki nutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus – naikintina.

Daiktinių įrodymų nėra.Proceso iÅ¡laidų nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392str., 401 str., 403 str., teismas n u t a r ė : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymÄ taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.Ikiteisminio tyrimo metu A.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                            Vitalijus Krivičius