9fe2de46-0993-4d7e-948d-7f85a8d130c2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-267-474/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00092-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 113.2.; 116.5. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ir, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priėmė sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo advokato E. G. ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovui per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 708,00 Lt skolos, 176,12 Lt palÅ«kanų, 20,05 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovo praÅ¡ymu atsakovo naudai buvo suteiktos teisinės paslaugos, nurodytos 2008-12-31 PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje Nr. EG80010, tačiau atsakovas sÄ skaitos neapmokėjo ir liko skolingas 708,00 Lt, už prievolės pažeidimÄ paskaičiuotos palÅ«kanos sudaro 176,12 Lt, taip pat ieÅ¡kovas patyrė 20,05 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas yra advokatas, įraÅ¡ytas į praktikuojančių advokatų sÄ raÅ¡Ä (advokato pažymėjimo Nr. 002298) (b.l. 5).

IeÅ¡kovas atsakovo praÅ¡ymu atsakovo naudai suteikė teisines paslaugas ir 2008-12-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. EG80010 708,00 Lt sumai (b.l. 6). Atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ dėl tinkamo prievolės įvykdymo (b.l. 7-15). Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas sudaro 20,05 Lt (2009-01-09 registruotos siuntos/raginimo iÅ¡siuntimas – 3,35 Lt, 2013-07-08 registruotos siuntos/raginimo iÅ¡siuntimas – 3,35 Lt, 2014-01-08 registruotos siuntos/praÅ¡ymo Gyventojų registro tarnybai dėl gyvenamosios vietos – 3,35 Lt, už pažymos iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos apie atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ gavimÄ â€“ 10,00 Lt) (b.l. 7, 16, 20, 21, 23).Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė teisines paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti gautÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, jis nesumokėjo įsiskolinimo, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius ir sumokėti netesybas, t.y. sumokėti 708,00 Lt įsiskolinimo, 176,12 Lt palÅ«kanų ir 20,05 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 904,17 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (72,00 Lt žyminis mokestis) ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) 904,14 Lt (devynis Å¡imtus keturis litus ir 17 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-01-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo advokato E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) advokato pažymėjimo Nr. 002298, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Valdas AlÅ¡ka                                                   Â