Legislator Case Law & Legislation
9fe1ced6-e68f-41fc-bcfd-0be75c4c3464 AI generated

9fe1ced6-e68f-41fc-bcfd-0be75c4c3464 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9fe1ced6-e68f-41fc-bcfd-0be75c4c3464
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,     n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9fe1ced6-e68f-41fc-bcfd-0be75c4c3464 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:                  A. B. 2015-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-04-25, apie 04.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje - Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centre pasirodė girtas (nustatytas 1,17 prom. girtumas).    A. B. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.     ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2023-718/2015                                                                     Proceso Nr. 4-06-3-01657-2015-0                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                           Registro objektas ROIK: 07-15-9252008 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 8 d.

Klaipėda                  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,     n u s t a t ė :

                 A. B. 2015-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-04-25, apie 04.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje - Klaipėdos miesto Å¡eimos ir vaiko gerovės centre pasirodė girtas (nustatytas 1,17 prom. girtumas).    A. B. į teismo posėdį atvyko, kaltu padarius teisės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi.     ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.    A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), asmens blaivumo testu (b.l. 7), bei kita bylos medžiaga.

    Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėtį, nes A. B., bÅ«damas 16 metų, pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje.     Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ .

    Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. B. baustas administracine tvarka – jam buvo paskirtas įspėjimas už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1851 str. 2 d., todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiriama minimali nuobauda.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a :

      A. B. (A. B.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .    IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

    Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Laimutė Venckuvienė