9fdfd3e6-916f-4be0-8dec-2175708174da · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2321-673/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00251-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 16.9.8.; 21.9.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 8 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. B.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

nedalyvaujant galimam automobilio savininkui A. A.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, galimas automobilio savininkas ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, todėl byla buvo iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡tyrus turimÄ bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2020-09-23 apie 22.20 val., D. B., Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus – nustatytas neblaivumas 0,69 promilės, vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninės apžiÅ«ra, transporto priemonė buvo nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

D. B. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) savo kaltės neneigė.

Asmens kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, neblaivumo nustatymÄ patvirtinantys duomenys, fotonuotraukos, asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo neturi teisės vairuoti, VÄ® „Regitra“ duomenys, VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenys.

Byloje išnagrinėtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo nei drausta, nei techniškai tvarkinga, todėl jis pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d. ir 415 str. 1 d. bei 2 d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių; atsižvelgiama į nusižengimo sunkumÄ ; į asmenį charakterizuojančius duomenis: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nuolat baudžiamas už tai, kad vairuoja neturėdamas teisės vairuoti, 2015 m. baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡vadų nedarančiam pažeidėjui turi bÅ«ti paskirtos straipsnio sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos apėmimo bÅ«du, šį kartÄ konfiskuojant ir pažeidėjo nusižengimo metu vairuoto automobilio, priklausančio kitam asmeniui, vid. kainÄ , kuri nustatyta pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenis, nes duomenų, kad savininkas žinojo apie daromÄ nusižengimÄ , byloje nėra ir gauta nebuvo, patį automobilį, saugomÄ aikÅ¡telėje, grÄ Å¾inant savininkui (ANK 424 str. 5 d.).

Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

nubausti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pagal:

· Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų 00 ct) bauda, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ D. B. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 770,00 Eur;

· Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 75,00 Eur bauda;

· Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35,00 Eur bauda;

remiantis ANK 38 str., nuobaudas subendrinant apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti 1300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ , į valstybės biudžetÄ iÅ¡ D. B. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 770,00 Eur (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK: numerį 20123223016 (numeris nurodytas protokolo virÅ¡uje, kairėje pusėje).

Automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje UAB „KeleriÅ¡kių metalistas“, Kėdainių m., Respublikos g. 12A, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti automobilio savininkui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė