9fdd4fae-c047-44e2-b27d-3ee5945d7ea5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-72-1117/2022

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00034-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2022 m. gruodžio 15 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,

sekretoriaujant Danutei Dokšienei,

dalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas priėmė skundžiamÄ nutarimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Daivai ValiuÅ¡ienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. N. skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. liepos 14 d. nutarimo Nr. 40-ANR­_N-7272-2022 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Å iaulių apskrities VPK) 2022 m. liepos 14 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-7272-2022 ir administracinio nusižengimo teisenÄ jos atžvilgiu nutraukti.

Skunde nurodė, kad skundžiamu nutarimu jai buvo paskirta 60 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 1 dalį už tai, kad ji 2022 m. gegužės 26 d. 13.06 val.(duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirto siaurÄ kelio ženklinimo linijÄ . Ji nurodyto pažeidimo nepadarė, nes 2021 m. balandžio 17 d. pardavė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. C. ir nuo tada Å¡iuo automobiliu nesinaudojo, jo nevairavo, 2022 m. gegužės 26 d. TelÅ¡iuose nebuvo. 2022 m. vasario 27 d., bÅ«dama nėščia pateko į eismo įvykį, kilo grėsmė nėštumui, buvo skirtas gydymas, rekomenduotas tausojantis režimas, ramybė, todėl nuo 2022 m. kovo 16 d. iÅ¡vyko ilsėtis į LatvijÄ . (duomenys neskelbtini) Latvijoje pagimdė vaikÄ , į LietuvÄ nebuvo grįžusi iki Å¡iol.

Nuotoliniu bÅ«du į teismo posėdį prisijungusi pareiÅ¡kėja prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir jos skundÄ patenkinti. Dėl stringančio interneto ryÅ¡io bei pareiÅ¡kėjos Å¡eiminių aplinkybių pareiÅ¡kėja skundo nagrinėjime toliau nedalyvavo.

Institucija, kurios pareigÅ«nas priėmė skundžiamÄ nutarimÄ , Å iaulių apskrities VPK atsiliepime į skundÄ nurodė, kad pagal nutarimo priėmimo metu byloje buvusius duomenis buvo priimtas teisėtas ir pagrįstas nutarimas. Tačiau pareiÅ¡kėjai pateikus duomenis apie transporto priemonės perleidimÄ , skundas galimai yra pagrįstas ir tenkintinas, panaikinant nutarimÄ ir grÄ Å¾inant administracinio nusižengimo bylÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ iÅ¡ naujo tirti.

Teismo posėdžio metu institucijos, kurios pareigÅ«nas priėmė skundžiamÄ nutarimÄ , Å iaulių apskrities VPK, atstovė nurodė, kad su skundu sutinka.

Skundas tenkintinas.

Å iaulių apskrities VPK 2022 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-7272-2022 E. N. pripažinta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 60 Eur bauda už tai, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 3 priedo 1.1 punkto reikalavimus, t. y. 2022 m. gegužės 26 d. 13.06 val.(duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirto siaurÄ kelio ženklinimo linijÄ (administracinio nusižengimo byla Nr. 22170104503, b. l. 1-3, 4).

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Pagal teismų praktikÄ , nutarimas yra teisėtas, kai priimtas ir suraÅ¡ytas laikantis ANK bei kitų teisės normų; nutarimas yra pagrįstas, kai iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo sudėties, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltumo arba nekaltumo, administracinio nusižengimo kvalifikavimo ir kitų klausimų, padarytos pagal iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtus bei teisingai įvertintus įrodymus.

Pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę užtraukia kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas ir kiti Å¡ios teisės normos dispozicijoje nurodyti veiksmai. PareiÅ¡kėja nubaustas už tai, kad 2022 m. gegužės 26 d. 13.06 val.(duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirto siaurÄ kelio ženklinimo linijÄ . PareiÅ¡kėja ginčija jos patraukimÄ administracinėn atsakomybėn už minėto administracinio nusižengimo padarymÄ .

Administracinis nusižengimas yra ANK uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės bei įrodymų Å¡altinių patikimumas.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų, o bÅ«tent: elektroninio laiÅ¡ko (administracinio nusižengimo byla Nr. 22170104503, b. l. 12), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties (b. l. 4) matyti, kad pareiÅ¡kėja E. N. automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 17 d. pardavė N. C. ir nuo Å¡ios datos ji nebėra Å¡ios transporto priemonės savininkė. PareiÅ¡kėjai inkriminuojamas administracinis nusižengimas buvo užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, o vaizdo kamerų pagalba (administracinio nusižengimo byla Nr. 22170104503, b. l. 6-10). IÅ¡ fotonuotraukų, padarytų 2022 m. gegužės 26 d. 13.06 val., matyti siaurÄ kelio ženklinimo linijÄ kertantis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau vairuotojas Å¡iose fotonuotraukose neįžiÅ«rimas. Vien tik iÅ¡ pateiktų fotonuotraukų konstatuoti, jog automobilį administracinio nusižengimo padarymo metu vairavo E. N., nėra galimybės. IÅ¡ skunde nurodytų aplinkybių, svečių namų „Saulrieti“, reabilitacijos centro „Ktimulda“ informacijos, ambulatorinio apsilankymo apraÅ¡ymo, informacijos apie asmeniui iÅ¡duotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus, gimimo įraÅ¡o (b. l. 5-7, 8-10, 14-15, 16, 17) matyti, kad pareiÅ¡kėja nuo 2022 m. kovo 2 d. iki 2022 m. kovo 28 d. buvo laikinai nedarbinga, nuo 2022 m. kovo 16 d. iki 2022 m. kovo 25 d. ir nuo 2022 m. kovo 26 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. gavo reabilitacijos paslaugas reabilitacijos centruose Latvijoje, o(duomenys neskelbtini) ji Latvijoje pagimdė dukrÄ . PareiÅ¡kėja tiek skunde, tiek prisijungusi į teismo posėdį nuotoliniu bÅ«du, nurodė, kad 2022 m. gegužės 26 d. TelÅ¡iuose nebuvo, nuo 2022 m. kovo 16 d. į LietuvÄ buvo grįžusi tik po dukros gimimo užregistruoti vaikÄ civilinės metrikacijos įstaigoje ir iÅ¡ karto vėl iÅ¡vyko į užsienį, kur yra iki Å¡iol. Netikėti Å¡iomis pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis, kurias iÅ¡ dalies patvirtina ir raÅ¡ytiniai į bylÄ pateikti įrodymai, nėra pagrindo.

Pagal ANK 569 straipsnio 1 dalį įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Administracinio nusižengimo byloje privalo bÅ«ti surinkta tiek įrodymų, kad pakaktų padaryti motyvuotas ir pagrįstas iÅ¡vadas. Kaltu dėl nusižengimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

IÅ¡ bylos medžiagos, Å iaulių apskrities VPK atsiliepimo į skundÄ turinio matyti, kad byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių E. N. kaltę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalyje, padarymo. SkundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija, E. N. dėl administracinio nusižengimo padarymo kalta pripažino tik pagal vaizdo kamerų informacijÄ . Atsiliepime į skundÄ Å iaulių apskrities VPK pripažįsta, jog pareiÅ¡kėjos skundas yra pagrįstas. Administracinio nusižengimo padarymo metu automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepriklausė pareiÅ¡kėjai, vaizdo kamerų įraÅ¡e vairuotojas nėra matomas, pareiÅ¡kėja tuo metu galimai gyveno Latvijoje ir TelÅ¡iuose nesilankė. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, jog E. N. nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į nustatytas, anksčiau aptartas aplinkybes dėl nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo, pareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas, o administracinio nusižengimo teisena pareiÅ¡kėjos atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjos skundÄ tenkinti.

Panaikinti Å iaulių apskrities VPK 2022 m. liepos 14 d. nutarimÄ Nr. 40-ANR_N-7272-2022 ir administracinio nusižengimo teisenÄ E. N. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė