9fdd3e3e-5e6b-4dda-b2f4-4d673eaefbda · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1003-419/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23145-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.2.8 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 19 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, vertėjaujant Maženai Andruškevič, dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, kaltinamajai J.

L., jos gynėjui advokatui Vladimirui Vlasovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, neįgali (nustatytas 50 procentų darbingumo laipsnis), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamoji J. L. 2022-06-24 apie 19.35 val. Rūdninkų g., Jašiūnų mstl., Jašiūnų sen., Šalčininkų rajono sav., kelio Pirčiupiai-Jašiūnai 22.700 km. vairavo automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai 2022-06-24 19.39 val. alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKL-0726 buvo nustatytas 1,88 promilės neblaivumas, 2022-06-24 19.59 val. buvo nustatytas 1,86 promilės neblaivumas.

2. Kaltinamoji J. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad buvo Joninių Å¡ventėje JaÅ¡iÅ«nuose, ten iÅ¡gėrė nedaug alkoholio, apie 600 ml alaus, tačiau jautėsi blaivi, todėl maždaug už valandos sėdo už vairo. Važiavo kartu su vyru. Vyras buvo daugiau iÅ¡gėręs, todėl jis nevairavo. Grįžtant namo juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė jai girtumÄ . IÅ¡ karto prisipažino, kad vartojo alkoholį. Automobilis priklausė tėvui, kuris mirė (duomenys neskelbtini).

Palikimo dar neįformino, nes brolis irgi pretenduoja į tėvo palikimÄ , palikimo priėmimo procedÅ«ra dar neužbaigta. Automobilis jai reikalingas. Nežino kokia yra automobilio vertė. Anksčiau už vairavimÄ iÅ¡gėrus nebuvo bausta. Gyvena iÅ¡ neįgalumo pensijos (185,00 Eur). Vyras dirba. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. 3. 2022-06-24 (19.39 val.) alkotesteriu Draeger Alcotest 7510 ARKL0726 J. L. nustatytas 1,88 promilės girtumas, pakartotinai patikrinus blaivumÄ 2022-06-24 (19.59 val.) nustatytas 1,86 promilės girtumas (b. l. 18-20).

4. Atsižvelgiant į kaltinamosios prisipažinimÄ , alkotesterio parodymus bei kitus byloje surinktus įrodymus, prieinama iÅ¡vados, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamoji J. L. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

5. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

6. Kaltinamoji J. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji neteista (b. l. 144), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 138), nedirba (b. l. 136), neįgali, nustatytas 50 procentų darbingumo laipsnis, iki 2022-08-04 jai paskirta 186,88 Eur netekto darbingumo iÅ¡moka kas mėnesį (LITEKO duomenys).

Ä®vertinus kaltinamosios asmenybę bei turimus duomenis apie jos turtinę padėtį bei sveikatos bÅ«klę, manytina, kad Å¡velniausios rÅ«Å¡ies bausmė – bauda bÅ«tų neproporcinga kaltinamosios turtinei padėčiai, todėl jai skirtinas 21 paros areÅ¡tas, jo vykdymÄ atidedant 3 mėnesiams. BylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skirtinos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

7. Kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasi transporto priemone, anksčiau nei administracine, nei baudžiamÄ ja tvarka nebuvo bausta už tai, kad vairuotų neblaivi, bÅ«dama neblaivi nuvažiavo nedidelį atstumÄ , nustatytas girtumo laipsnis nedaug virÅ¡ija 1,51 promilės ribÄ , nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Vairavo vakare, Å¡viesiu paros metu, iÅ¡eiginę dienÄ , kuomet eismo intensyvumas yra minimalus, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai J. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius (BK 68 straipsnis).

8. J. L. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01376979 (saugomas baudžiamojoje byloje), perduotinas jį išdavusiai institucijai.

9. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik naudojantis transporto priemone. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamoji vairavo velioniui tėvui V. Š. (b. l.

44) priklausantį automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir visiÅ¡kai atitinka konfiskuotino turto sÄ vokÄ . Pažymėtina, kad kaltinamoji kreipėsi į notarÄ dėl tėvo palikimo priėmimo, tačiau į tėvo palikimÄ taip pat pretenduoja jos brolis, Å¡iuo metu paveldimas turtas tarp įpėdinių nėra padalintas, todėl laikytina, kad kaltinamoji veikos padarymo metu vairavo trečiajam asmeniui priklausantį automobilį. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) iÅ¡aiÅ¡kino, kad konfiksuotino turto vertė turi bÅ«ti nustatoma su PVM (2020-06-19 nutartis Nr. 2K-7-12-495/2020). IÅ¡ byloje esančios VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad konfiskuotino automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM yra 2800,00 Eur (b. l. 46). Taigi atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji nusikaltimÄ padarė naudodamasi trečiajam asmeniui priklausančia transporto priemone, kurios negalima konfiskuoti, todėl yra pagrindas, taikant BK 72 straipsnio 5 dalį, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamosios automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę atitinkančiÄ sumÄ , t. y. 2800,00 Eur, leidžiant jÄ sumokėti per dvejų metų laikotarpį. 11. 2022-06-28 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

12. Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 307 bei 432 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. L. pripažinti kalta pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti jai 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 (keturiolikos) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant J. L. intensyviÄ priežiÅ«rÄ elektroninio stebėjimo prietaisais ir nustatant J. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminÄ nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2022-06-27.

J. L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01376979, perduoti jį iÅ¡davusiai institucijai. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. L. automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę atitinkančiÄ sumÄ , t. y. 2800,00 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Eur), leidžiant jÄ sumokėti per dvejų metų laikotarpį. GrÄ Å¾inti automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas J. L., jo teisėtai valdytojai J. L..

LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 2022-06-28 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) nutarimu palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. KardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad paskirta 2800,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Eur) konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma privalo bÅ«ti sumokėta per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kuriÄ kitÄ www.vmi.lt nurodytÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6610.

Mokant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Banko kvitÄ ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimÄ bÅ«tina pristatyti į teismÄ . Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas Viktor Voicechovski