Legislator Case Law & Legislation
9fdcd262-50c2-4f65-aa3a-47e095a2a4e9 AI generated

9fdcd262-50c2-4f65-aa3a-47e095a2a4e9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9fdcd262-50c2-4f65-aa3a-47e095a2a4e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei L. R. Z., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2190,50 Eur skolos, 25,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .

Legislator headnote

AI generated

9fdcd262-50c2-4f65-aa3a-47e095a2a4e9 · Kauno apylinkės teismas: Viso atsakovė už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 2190,50 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku nesumokėjus skolos, jai priskaičiuota 25,83 Eur delspinigių.              Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Civilinė byla Nr. e2-16987-748/2016          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12343-2016-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.11.5.; 3.1.7.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.rugsėjo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei L. R. Z., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2190,50 Eur skolos, 25,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui adresu (duomenys neskelbtini). Butas, kuriam teikiama Å¡iluma, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai (Å¡ilumos tiekimo – vartojimo) santykiai. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovei naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ atsiranda pareiga už patiektÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje numatytais terminais.

Viso atsakovė už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 2190,50 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku nesumokėjus skolos, jai priskaičiuota 25,83 Eur delspinigių.              Atsakovei teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.              Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščių, – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2190,50 Eur skolos, 25,83 Eur delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.).             IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2216,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 50 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 93 str. 1 d.).             CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 0,58 Eur, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, iÅ¡ atsakovės L. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 2190,50 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų penkiasdeÅ¡imt centų) skolos, 25,83 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2216,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 103,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus keturiolika centų).             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė