9fdb814f-ae67-445f-a64e-5ea6dbe962e9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12881-642/2014              (Proceso Nr. 2-06-3-11347-2014-4)                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.1;35.3.6; 35.5; 54.1;55;116.1;116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovams atsakovams N. H. ir A.

P. (A. P.) dėl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti priteisti iÅ¡ priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis po 761,86 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2014 m. rugpjūčio mėn. nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami po ½ dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, nemokėjo mokesčių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį visiškai tenkinti.Priteisti iš atsakovės N. H. 761,86 Lt (220,65 Eur) skolos, po 5 procentus metinių palūkanų už priteistas 761,86 Lt (220,65 Eur) sumas nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 36,00 Lt (10,43 Eur) bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškovei UAB „Laukininkų valda“.Priteisti iš atsakovo A.

P. (A. P.) 761,86 Lt (220,65 Eur) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistas 761,86 Lt (220,65 Eur) sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36,00 Lt (10,43 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, ieÅ¡kovei UAB „Laukininkų valda“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                Danutė Žvinklytė