9fdb0eee-d9fd-4f1a-90de-8d2e2a802358 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-314-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00263-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Å ., gim. 1998-07-03, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, besimokančio Skuodo kaimo verslų, amatų ir paslaugų mokykloje, antrame kurse, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė:

V. Å . 2016 m. spalio 20 d., 21.30 val., Sedos g., Ylakių mstl., Skuodo r. sav., vairavo mopedÄ â€žMOSCA“, valstybinis Nr. 66AMB, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Teismo posėdžio metu V.

Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. V. Š. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-75407170-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu. V. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad V.

Å . skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK Nr. 16062624867. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vaida Railienė