9fdacddf-3ed2-4bd7-b8dc-fbab6bb340ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4919-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-04297-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 15053237242; 15053316608 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 3 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2010-03-16 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų paskaitÄ , administracine tvarka baustas,    n u s t a t ė :              R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-11-17, 8.06 val., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas 2,85 prom. girtumas), sėdėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.              Be to, R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-11-20, 00.44 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas (nustatytas 2,47 prom. girtumas), gulėjo ant laiptų, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.              R. G. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio blaivumo testais bei kita bylos medžiaga.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtys.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – baudas, didesnes nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a:

R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2015-11-20 pažeidimas), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (2015-11-17 pažeidimas), padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, robertui Gudaičiui paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laimutė Venckuvienė.