9fdacce0-4433-41ea-a776-67ecb98eed8b · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-31-731/2019 Proceso Nr. 1-01-1-59665-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.3;1.1.9.8; 1.2.17.5.1;1.2.175.2; 2.3.6.4.5.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, kaltinamųjų gynėjams advokatams Nijolei Gaižutienei, Juozui Bučinskui, Mariui Navickui, Romanui Lupeikai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, pensininkas, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį. O. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, įregistravęs individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį (2017-12-06 veika), baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį (2018-04-19 veika).

V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Č. Å ., turėdamas tikslÄ realizuoti, 2017 m., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, pavasario-vasaros laikotarpiu, autobusų stotyje, adresu(duomenys neskelbtini), iÅ¡ K. Z. įgijo ne mažiau 2,07 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,2%, kuriuos tÄ pačiÄ dienÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu autobusu „Setra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno iki (duomenys neskelbtini), po ko, visus Å¡iuos naminius stiprius alkoholinius gėrimu laikydamas prie savęs, pėsčiomis parsigabeno į savo namus, adresu(duomenys neskelbtini), kur, tyrimo metu tiksliai nenustatyta dienÄ ir laiku, tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ dalį Å¡ių naminių stiprių alkoholinių gėrimų suvartojo kartu su O.

V. ir dalį, t. y. ne mažiau kaip 1,730 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3%, realizavo, duodamas už dykÄ O. V., o likusiÄ dalį, t. y. 0,340 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3%, laikė savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), iki 2017-12-06, 21.40 val., kuomet kratos metu Å¡ie naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų.

Č. Å . ir O. V., iÅ¡ anksto sutarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslÄ realizuoti, 2017-12-06, dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, autobusų sustojimo stotelėje „Babrungas“, esančioje Stanelių kaime, Plungės rajone, Č. Å . už 440 eurų iÅ¡ K. Z. įgijus 155, 810 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3%, kuriuos UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiu autobusu „Setra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.00 val., atgabenus iki kelio Zarasai-Bradesiai-Obeliai 5 kilometro, Zarasų r., kur visus Å¡iuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus iÅ¡ autobuso perkrovė į O.

V. automobilį „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) O. V. visus Å¡iuos gėrimus atgabeno į savo namų, esančių(duomenys neskelbtini), kiemÄ , kur juos laikė iki 2017-12-06, 20.25 val., kuomet visi naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai automobilio kratos metu buvo rasti ir paimti policijos pareigÅ«nų K. Z. 2017 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, pavasario-vasaros laikotarpiu, neteisėtai, nuo tyrimo metu nenustatytos vietos ir tyrimo metu nenustatytu automobiliu iki autobusų stoties, adresu(duomenys neskelbtini), atgabeno ne mažiau 2,07 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,2%, kur visus Å¡iuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus realizavo, parduodamas už tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ sumÄ ÄŒ.

Å .. be to, jis 2017-12-06, dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytu automobiliu, neteisėtai, iki autobusų sustojimo stotelės „Babrungas“, esančios Stanelių kaime, Plungės rajone, atgabeno 155, 810 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3%, ir realizavo juos, parduodamas už 440 eurų Č. Å .. K. Z. ir V. Z. iÅ¡ anksto susitarę ir bendrai veikdami, turėdami tikslÄ realizuoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai savo namuose, adresu Beržų g. 15, Varkalių kaime, Plungės rajone, laikė 108,295 litrų (108295 cm3) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 21,3%- 42,8%, iki kol 2018-04-19, 13.22 val., kratos metu Å¡iuos visus naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Pagal baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Baudžiamojo kodekso 212 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog 201 straipsnyje nurodyti naminiai stiprÅ«s alkoholiniai gėrimai yra alkoholiniai gėrimai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija virÅ¡ija 18 procentų.

Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto, denatÅ«ruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo. Å ios nusikalstamos veikos rÅ«Å¡inis objektas yra Lietuvos ekonomika ir įstatymais įtvirtinta verslo tvarka, todėl veikos kvalifikavimui svarbios aplinkybės yra nusikalstamos veikos mÄ stas, tikslas.

Dėl Č. Š. ir O. V. nusikalstamų veikų Kaltinamasis Č. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nusipirko naminės Plungės rajone iš K. Z.. Dirbo tuo metu autobusų vairuotoju. Maršrutas buvo Zarasai - Klaipėda. Maždaug 2017 metais su Kęstu susipažino autobuse ir sužinojo, kad Plungėje galima nusipirkti naminės degtinės. Užklausė jo, ar gali gauti naminės degtinės, jis atsakė, kad gali gauti. Apsikeitė telefonų numeriais. Susiskambino. Pranešė K. kada važiuos.

PirmÄ kartÄ nusipirko nedaug, paragavo su O. V., maždaug 1 l jam davė parsineÅ¡ti. Po kiek laiko pirko didesnį kiekį. Sutarė vėl su K. Z., kad pirks pusantro Å¡imto litrų. Pasakė, kada važiuos. K. Z. atvežė prie autobuso keturias užklijuotas dėžes. Kai K. Z. atvažiavo prie autobuso, jis pats atidarė autobuso bagažinę ir įkrovė 4 dėžes , už 150 l K. sumokėjo 440 eurų. V. Z. nepažįsta. Buvo baltas skystis kaip ir degtinė, jį paėmė policija. Ikiteisminio tyrimo metu buvo susijaudinęs, todėl galimai buvo jo parodymai kiek prieÅ¡taringi, tačiau Å¡iandien jis parodė, jog esantis teismo salėje K.

Z. ir yra tas K. su kuriuo jis telefonu bendravo ir tarėsi dėl naminės ir iÅ¡ kurio pirko kelis kartus naminės degtinės, kuriÄ ragavo su O. V. ir vėliau pirko didesnį kiekį sau ir O. V.. Dėl padaryto gailisi, pergyvena. Kaltinamasis O. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Č. Å . pavaiÅ¡ino jį namine 2017 m. Skonis atsidavė rugiais. Nusprendė, kad reikia jubiliejaus proga pavaiÅ¡inti namine degtine draugus. Paklausė Česlovo ar yra galimybė didesnį kiekį įsigyti. Jis sakė pasiklaus.

Kai Č. važiavo iÅ¡ Klaipėdos autobusu, netoli Zarasų miesto , 5 kilometre paėmė visÄ kiekį keturias dėžes. 80 litrų sau prašė, ir manė, kad tai bus ilgam. Č. Å . žadėjo atvykti pasiimti savo dėžes. Å altis neminėjo iÅ¡ kur naminė, sakė, kad nuo Žemaitijos pusės. Buvo plastikinė tara , butelių su priemaiÅ¡om nebuvo, nors visų butelių nematė. IÅ¡ pirmo žvilgsnio buvo skaidrus skystis. S. Å . 280 eurų. Atvažiavo policija ir konfiskavo viskÄ . Parodė, kad pirmÄ kartÄ buvo ne litras, o kiek mažiau.

Tai buvo skaidrus skystis. Dalyvavo atliekant kratÄ , bÅ«tų suvartojęs per jubiliejau Å¡ventę naminę degtinę, tikslo pardavinėti neturėjo. Už kai kuriuos suvirinimo darbus atsiskaitė namine degtine. Taip kartais žmonės atsiskaito neturėdami pinigų. Dėl padaryto gailisi. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta, liudytojų J. E., V. B., R. V. parodymais, kita byloje surinkta medžiaga. Liudytoja R. V. parodė, kad O. V. jos vyras. Dalyvavo atliekant kratÄ . Kiek įsigijo naminės vyras nesakė ir ji nematė.

PareigÅ«nai rado du ar tris butelius samagono. Jis buvo puslitriniuose buteliuose. Artėjo Å¡ventės ir ruošėsi vyro gimtadieniui. Liudytojas J. E. parodė, kad parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi (t. 1, b. l. 64-67). Jis parodė, kad su Č. Å . buvo kalba apie "samagonÄ ". Č. Å . minėjo, kad jis žino, iÅ¡ ko galima nusipirkti "samanės", sakė jam "samanės" litro kainÄ , sakė, kad, jeigu reikia "samanės", jis gali atvežti. Jis Č. Å . pasakė, kad, jeigu gali, tai gali jam atvežti, bet ne daugiau deÅ¡imties litrų.

Pamena, kad jam 2017 m. gruodžio mėnesį grįžus iÅ¡ Ukrainos, o grįžo jis gruodžio 3 dienÄ , po kelių dienų skambino Č. Å . ir sakė, kad gali bÅ«ti "samanės". Liudytojas V. B. parodė, kad yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Č. Å . buvo ilgiausiai dirbęs įmonėje vairuotojas. Per visus metus pasižymėjo kaip pareigingas, tvarkingas darbuotojas, skundų nebuvo. Jokio įtarimo, kad galėtų užsiimti kažkokia veikla nekėlė. 2017-12-06 kratos metu pas Č. Å . gyvenamojoje vietoje, adresu K(duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukÅ¡te, negyvenamojo patalpoje ant spintelės rastas ir paimtas 0,2 litro talpos stiklinis butelis su etikete „Alita Brandy“, užpildytas bespalviu skysčiu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapÄ , ir 0,2 litro talpos stiklinis butelis su etikete „Gran Cavalier“, kuriame yra apie 0,17 litro bespalvio skysčio, skleidžiančio naminės degtinės kvapÄ .

Paimti buteliai su skysčiais supakuoti į spec. paketÄ Nr. 0022519 (1 t., b. l. 81-84). 2017-12-06 kratos metu O. V. gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate rastas ir paimtas 5 litrų talpos plastikinis bakelis, užsuktas pažeistu kamÅ¡teliu, su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . Gyvenamojo namo virtuvės patalpoje esančioje spintelėje rastas ir paimtas 0,5 litro talpos butelis, užsuktas gelsvos spalvos kamÅ¡teliu, su etikete “Tri kapli vodki osobaja limon“, su esančiu apie 200 g skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ .

Miegamojo kambaryje, už lovos spintelės rastas ir paimtas 0,5 litro talpos butelis, užsuktas nulaužtu mediniu kamščiu, su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ . Svetainės kambaryje esančioje spintelėje rastas ir paimtas 1,0 litro talpos butelis, užsuktas geltonu kamščiu, pilnas skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapÄ . Dvi 0,5 l talpos ir viena 1 l talpa su skysčiais supakuotos į spec. paketÄ Nr. 238375 (1 t., b. l. 111-117). 2018-03-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(7618)-IS1-1808 nurodyta, kad skysčiai dviejuose buteliuose, paimtuose 2017-12-06 kratos metu iÅ¡ Č.

Š., gim. 1952 m., gyvenamojo namo, adresu(duomenys neskelbtini),  be skysčiai dviejuose buteliuose, paimtuose 2017-12-06 kratos metu iš O. V. gyvenamojo namo, adresu(duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7 % - 51,2% (1 t., b. l. 135-138). 2017-12-06 kratos protokole užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas O. V. automobilyje „R. E.“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kurios metu rasti ir paimti keturiasdešimt du buteliai su skysčiu, kurie supakuoti į keturias dėžes, dėžės užklijuotos ir užantspauduotos atspaudu „UTENOS APSKRITIES VYRIAUSIOJO POLICIJOS KOMISARIATO VEIKLOS SKYRIUS 3“ (1t., b. l. 118-129). 2018-03-28 specialisto išvadoje Nr. 140-(7618)-IS1-1808 užfiksuota, kad keturiasdešimt dvejuose buteliuose, paimtuose 2017-12-06 kratos metu iš automobilio, yra 155810cm3 naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,1 %- 51,3% (1t., b. l. 135-138). 2017-11-15 mobiliojo ryšio operatorių nustatyta, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis Č.

Š., „Omnitel“ tinkle veikė nuo 2005-05-13 iki 2007-06-13. Abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis Č. Š., „Tele2“ tinkle veikė nuo 2007-06-12 iki 2016-02-18. Šis Č. Š. priklausantis abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017-05-01, 00.00 val., iki 2017-11-15, 23.59 val., veikė trijuose telefonų aparatuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (šis IMEI Nr. telefono aparto „Nokia RM-1012", kuris buvo pateiktas 2017-12-07 savanoriškai įtariamojo Č. Š. (t. 1, b. l. 193) ir jame veikė SIM kortelė, kuriai priskirtas abonentinis numeris(duomenys neskelbtini), kuris buvo kontroliuojamas), Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuo 2016-02-18 abonentinis Nr. 68781107 priklauso Č. Š., gyv. K. Būgos g. 15, Zarasų m. Užfiksuota ir tai, kad telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Č. Š. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė nuo 2017-08-05, 07.36 val., iki 2017-08-05, 15.42 val., be to, šiame telefone buvo naudojamas ir abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 36-39). 2017-12-07 Utenos apskr. VPK operatyvaus valdymo skyriaus areštinės vyr. postinis G. B. pateikė į areštinę patalpinto sulaikytojo Č.

Å . asmens apžiÅ«ros ir kratos metu rastÄ ir paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia RM-1012“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir 405 eurų 16 centų (1t., b. l. 193). 2017-12-08 apžiÅ«rėti savanoriÅ¡kai Č. Å . pateikti daiktai. Užfiksuota, kad pateiktame Č. Å . telefone įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Å io telefono adresų knygoje yra įvesti adresatai „Babrinka“, Å¡alia kurio yra telefono Nr. (duomenys neskelbtini), „vaitkevič", Å¡alia kurio yra telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 194-199). 2018-04-17 atlikus paklausimÄ dėl abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės, gautas atsakymas, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K.

Z., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-03-17 naudodamas skirtingas SIM korteles, tačiau nuo 2017-11-21 naudojasi Å¡iuo abonentiniu numeriu bÅ«tent K. Z. ir naudojasi SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (bÅ«tent Å¡i kortelė ir buvo naudojama telefono aparate, kurį 2018-04-19 po įtariamojo apklausos ir pateikė savanoriÅ¡kai K. Z.) (1 t., b. l. 60-62). 2018-08-10 atlikus paklausimÄ dėl SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (kuri buvo naudojama Č. Å . telefone „Nokia RM1012“) priklausomybę, gautas atsakymas, kad Å¡is kortelė priskirta abonentui Č.

Å . , gyv. K. BÅ«gos g. 15, Zarasų m. nuo 2016-02-18 ir naudota iki 2018-05-03 (t. 2, b. l. 1-2). Telefonas gražintas Č. Å . (2 t., b. l. 4). 2017-12-07 Utenos apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus areÅ¡tinės vyr. postinis G. B. pateikė į areÅ¡tinę patalpinto sulaikytojo O. V. asmens apžiÅ«ros ir kratos metu rastÄ ir paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žCAT“ (t. 2, b. l. 23). 2018-12-08 apžiÅ«rėtas iÅ¡ O. V. paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „CAT“. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad yra du IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tarp telefone esančių kontaktų, su kuriais buvo dažniausiai susisiekta, yra adresatai įvardintas „Autobusai Klai“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 24-26). 2017-12-11 O.

V. gražintas jo mobilaus ryÅ¡io telefonas „CAT“ ( 2 t., b. l. 29). Å ie kaltinamųjų, liudytojų parodymai, nustatyti duomenys ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu įrodo, jog Č. Å . , turėdamas tikslÄ realizuoti, įsigijo iÅ¡ K. Z. ne mažiau 2,07 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,2%, kuriuos laikė, ir ne mažiau kaip 1,730 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, realizavo, duodamas už dykÄ O.

V.. Nustatyti duomenys įrodo ir tai, jog Č. Å . už 440 eurų iÅ¡ K. Z. įgijo 155, 810 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3%, kuriuos perdavė O. V. ir , kuris minėtÄ kiekį nugabeno į savo namus. Specialistų iÅ¡vadose nurodoma, jog kratos metu abiejų kaltinamųjų namuose ir automobilyje rastas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija virÅ¡ija 18 procentų (BK 2012 str.3d.).Teismo posėdyje Č.

Å . parodė, jog abejus kartus gėrimus jam pardavė K. Z., Å¡iuos parodymus iÅ¡ dalies patvirtina ir esančios byloje pokalbių iÅ¡klotinės, pripažino, jog davė apie litrÄ skysčio O. V., t.y. realizavo, pripažino, jog vėliau susitaręs su O. V. nupirko didelį kiekį „Naminės“, kurį perdavė O. V., o pastarasis gabeno šį kiekį į savo namus. O. V. parodė, jog sumokėjo už alkoholį Č. Å . 280 eurų. O. V. parodė, kad dalį gauto alkoholio jis įsigijo savo reikmėms, o dalį bÅ«tų panaudojęs kaip atsilyginimÄ už atliktus darbus.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimui esminės įtakos neturi aplinkybė, kad įsigytÄ naminę degtinę jis ketino realizuoti ne parduodant jÄ , o atsiskaitant darbininkams už atliktus darbus. Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, kad Č. Å . nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį ir O. V. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai. Dėl K. Z. ir V. Z. nusikalstamų veikų Kaltinamasis K.

Z. kaltu neprisipažino ir parodė, kad su Č. Š. susipažino kai važiavo autobusu į Šiaulius. Jis užklausė ar nežino kur galima būtų gauti naminės degtinės. Po kiek laiko Č. Š. paskambino, jam aiškiai pasakė, kad kai ras žmogų, tada paskambins, nes yra užsiėmęs. Jis skambino kelis sykius, pats jam neskambinęs. Pas V. buvo nuvažiavęs, bet sakė daugiau neužsiima tais reikalais. Paprašė G., kad su juo susisiektų, Žmonos teta G. pažadėjo padėti ir rasti žmogų.

Važiuodamas į darbÄ užvažiavo pas Genovaitę ir pranešė, kad atvažiuos Zarasų vairuotojas. Pasakė jai kelintÄ valandÄ turi atvažiuoti autobusas iÅ¡ Zarasų. Ji žadėjo susisiekti su Å . Jam atrodo, kad su ta G. buvo koksai tai A.. Jis tokių stiprių alkoholinių gėrimų negeria. Kai grįžta iÅ¡ užsienio brolis ar sesuo tada pavaiÅ¡ina. Nebuvo jokių minčių parduoti. Jis nedarė naminės, darė žmona. O jis pirkęs valstybinės 50 ar 20 litrų. Pas juos namuose buvo radę 100 litrų su virÅ¡um degtinės. Jis netgi nežinojo kiek namuose yra degtinės. Laikė ir lovoj, ir spintoje.

Gyvena kartu žmona. Po kratos žmona pasakė, kad į naminę yra įpilta samagono. Iki kratos to nežinojo. Pareigūnai nurodė dėl ko daroma krata, geranoriškai pasiūlė perduoti naminę. Pasakė pareigūnams, kad jokios įrangos, nei naminės jis neturi. Jei būtų žinojęs, tai būtų jiems parodęs naminę degtinę. Kaltinamoji V. Z. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2017 m. gegužės mėnesį buvo giminių susitikimas ir teta G. buvo atsivežusi užpiltinės. Labai patiko.

Pasidarė pati. Užsipylė uogas degtine į 20 litrų stiklainį. Po kiek laiko užsipylė ir antrÄ 20 litrų stiklainį. Alkoholio buvo likę nemažai nuo vestuvių. Viso užpylė du didelius stiklainius. Atvažiavo vasaros gale teta G. Ji pasakė, kad užpiltinė per silpna ir kitÄ kartÄ , rugsėjo mėnesį, užpylinėjo dar ir teta G. įpylė kažkokį skystį į tÄ stiklainį, ir paliko. PakiÅ¡o stiklainį po laiptais, kad niekas nematytų. Laikė nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio.

Teta sakė kokius vienus metus reikia iÅ¡laikyti, bet deja rado prieÅ¡ Kalėdas. Ragavo užpiltinę, buvo neskanu, skiedė su vandeniu. Susipilstė ir pasidėjo į lovÄ . Vaiko kambaryje, spintoje, taip pat buvo paslėpta. Neskaičiavo kiek butelių buvo. Niekur nerealizavo. Apie naminę degtinę nežinojo. Raudonas skystis, ir rudas. Gyvena su vyru dėl vaiko, kad jam nebÅ«tų streso. Pripažįsta, kad blogai pasielgė. 2017-12-12 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad, kontroliuojant elektroninių ryÅ¡ių tinklo įrenginio, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi įtariamasis Č.

Å ., užfiksuotas 2017-11-27 pokalbis tarp Č. Å ., kuris skambina iÅ¡ abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. Z., kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio įraÅ¡as Nr. 43, Nr. 54, kurio metu Č. Å . ir K. Z. aptarinėja, kada bus galimybė įsigyti naminę degtinę. Pokalbio įraÅ¡e Nr. 87 užfiksuota, kad Č. Å . ir K. Z., naudodamiesi tais pačiais abonentiniais numeriais, kalbasi dėl norimo įsigyti naminės degtinės kiekio (1t., b. l. 47-55). 2018-04-17 atlikus paklausimÄ dėl abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės, gautas atsakymas, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso K.

Z., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-03-17 naudodamas skirtingas SIM korteles, tačiau nuo 2017-11-21 naudojasi Å¡iuo abonentiniu numeriu bÅ«tent K. Z. ir naudojasi SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (bÅ«tent Å¡i kortelė ir buvo naudojama telefono aparate, kurį 2018-04-19 po įtariamojo apklausos ir pateikė savanoriÅ¡kai K. Z.) (1t., b. l. 60-62). 2018-04-19 K. Z. pateikė savo naudojamÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 140-141).2018-04-20 apžiÅ«rėtas K.

Z. jo naudojamas mobilaus ryšio telefonas „LG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“, kuriai priskirtas abonentinis Nr. 8-68666884. Telefono modelis yra: LG", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė ant kurios yra Nr. 8(duomenys neskelbtini). Telefono ir/ ar SIM kortelėje esančiuose duomenyse, t. y. skiltyje "KONTAKTAI" yra įvesti abonentas "Zarasa", ties kuriuo yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir abonentas "Zarasai" ties kuriuo yra Nr. (duomenys neskelbtini). ( abonentas „Zarasa“ ir abonentas „Zarasai“, tai yra tie patys telefonų numeriai, kurie buvo kontroliuojami kaip Č.

Å . (t. 2, b. l. 142-148). Å is telefonas 2018-08-24 gražintas K. Z. (2t., b. l. 149-150). 2018-04-19 kratos metu(duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvės patalpoje Å¡aldytuve, pastatomoje spintelėje rastos ir paimtos trys plastikinės talpos su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kurie įpakuoti į kartoninę dėžę, dėžė pažymėta Nr. V1. Viename iÅ¡ kambarių, lovos iÅ¡traukiamame stalčiuje, rasta ir paimta keturiolika plastikinių talpų su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kurie įpakuoti į dvi kartonines dėžes, dėžės pažymėtos Nr. K1 ir Nr. K2.

Vaiko kambaryje stovinčioje spintoje rastas ir paimtas plastikinis bakelis su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kuris užantspauduotas antspaudu ir pažymėtas Nr. 4A. Miegamojo kambaryje dvigulės lovos iÅ¡traukiamame stalčiuje-patalynės dėžėje rasta ir paimta Å¡eÅ¡iolika plastikinių talpų su skysčiu, skleidžiančiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kurie įpakuoti į kartoninę dėžę, dėžė pažymėta Nr. K4 ir Nr. K5 (2t., b. l. 112-126). 2018-05-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2348)-IS1-3145 užfiksuota, kad skystis trisdeÅ¡imt keturiuose įvairios talpos buteliuose ir viename 10,0 dm3 bakelyje, paimtuose 2018-04-19 Plungės r., Varkalių kaime, Beržų g. 15, kratos metu pas K.

Z. metu, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 21,3%-42,%. Bendrasis naminio stipraus alkoholinio gėrimo trisdeÅ¡imt keturiuose buteliuose ir bakelyje yra 108295 cm3 (108,295 litro) (2 t., b. l. 132-135). Nors K. Z. savo kaltės nepripažįsta, teigia, jog jis Č. Å . naminės nepardavinėjo, nors ir buvo tarp jų susitarimas, jog jis galėtų gauti naminės degtinės. Jis kreipėsi į pažįstamÄ VenclovÄ , vėliau apie Č. Å . pasakė žmonos tetai Genovaitei ir nežino, ar ji buvo susisiekusi su Č.

Å .. Apie rastÄ jų namuose alkoholį kratos metu jis nieko nežino. Žino tik tai, jog jo žmona su teta Genovaite darė kažkokias užpiltines, jis pirko žmonos praÅ¡ymu didelį kiekį valstybinės degtinės, tačiau, kad namuose yra laikomas toks kiekis stiprių alkoholinių gėrimų jis nežinojo. Tokie jo parodymai laikytini pasirinkta gynybinė taktika ir jie prieÅ¡tarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams. Č. Å . parodė teismo posėdžio metu, jog naminį stiprius alkoholinius gėrimus jis abu kartus pirko iÅ¡ K.

Z., su kuriuo susipažino važiuodamas autobusu, susipažinimo aplinkybių neginčija ir pats K. Z.. Č. Å . parodė, kad bÅ«tent K. Z. jam į autobusÄ pats krovė dėžes su alkoholiu, kad jam sumokėjo 440 Eurų. Jokių kitų asmenų su K. Z. nebÅ«davo ir jis nė su kuo kitu telefonu nebendravo. Tai, kad prieÅ¡ įsigydamas naminės Č. Å . abu kartus bendravo telefonu su K. Z. patvirtina ir esančios byloje telefonų iÅ¡klotinės bei telefonuose įvesti abiejų kaltinamųjų numeriai.

Tai, kad parduotas alkoholis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas pateikta specialistų išvadose. Todėl laikytina įrodytu, jog kaltinime nurodytomis aplinkybėmis 2017 m. K. Z. pardavė Č. Š. 2,07 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,2%, tokiu būdu jį realizuodamas ir 2017-12-06 atgabeno 155, 810 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3% ir jį realizavo parduodamas Č.

Å . už 440 eurų. 2018-04-19, 13.22 val., K. ir V. Z. namuose buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų 108,295 litrų (108295 cm3) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 21,3%- 42,8%. Tai, kad tai yra bÅ«tent toks gėrimas nurodoma pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(2348)-IS1-3145 ir tai virÅ¡ija įstatymo nustatytÄ alkoholio koncentracijÄ (212 str.3d.) ir atitinka BK 201 straipsnio dispozicijÄ . V. Z. parodė, kad ji gamino užpiltinę savo reikmėms, jai padėjo teta G., kuri ir įpylė į talpas naminės, kad ji užpiltinę darė iÅ¡ uogų, pylė vyro nupirktÄ valstybinę degtinę, skiedė vandeniu.

Ji viskÄ buvo padėjusi namuose po laiptais, vėliau iÅ¡pilstė į atskiras talpas , kurios buvo suslėptos ir po lovomis, ir spintose. Vyras to nematė ir nežinojo. Tai, kad abu kaltinamieji nurodo giminaitę G., kaip kaltÄ dėl jų padėties, vertintina kritiÅ¡kai, nes G. Å . yra mirusi 2017-12-23 (3t.,b.l.63) ir tyrimo institucijos to patikrinti negalėjo ir tai laikytina dar viena kaltinamųjų gynybos pozicija. Be to, galimai prekiaujantis namine asmuo V., taipogi teismo manymu nurodytas, kaip siekis iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, siekiant suklaidinti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus.

Abu Z. parodė, jog gyvena vienuose namuose, turi galimybę patekti į įvairias patalpas, suslėptas alkoholis buvo laikomas visiems Å¡eimos nariams prieinamose vietose, todėl, atmestina kaltinamųjų versijÄ , jog K. Z. nieko nežinojo apie namuose laikomÄ kiekį naminio alkoholio. Be to, paneigtina V. Z. versija, jog rastÄ alkoholį ji laikė namuose savo reikmėms. Akivaizdu, jog toks didelis stipraus namų gamybos alkoholinių gėrimų kiekis yra aiÅ¡kiai per didelis asmeniniam naudojimui, kas preziumuoja tokio alkoholio realizacijÄ , nepriklausomai nuo jo realizavimo bÅ«to, į kÄ ne kartÄ vertindamas veikas pagal LR BK 201 str.2d, yra nurodęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas( Nr. 2K-583/2011, 2K-322/2008).

Tikslas realizuoti suprantamas kaip kaltininko noras gaminamus, laikomus ar gabenamus etilo alkoholį, jo skiedinius ar namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus parduoti, dovanoti, iÅ¡mainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims. Taigi nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal BK 201 straipsnio 2 dalį įtakos neturi tai, kad kaltininkas namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus ketino realizuoti ne už pinigus, svarbu tai, kad kaltininkas savo veiksmais pažeidė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, laikymo, gabenimo bei realizavimo tvarkÄ .

Nagrinėjamos bylos kontekste taip pat pažymėtina, kad nusikaltimo tikslas įrodinėjamas atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, atsižvelgiama į rastų alkoholinių gėrimų, jų skiedinių (mišinių) kiekį, o rastas Z. namuose kiekis akivaizdžiai parodo, jog jis skirtas ne vien asmeniniam naudojimui. Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog kad K. Z. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį ( dvi veikos) ir V.

Z. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai. Dėl bausmių skyrimo Kaltinamųjų Č. Å . ir O. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamųjų K. Z. ir V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę Č. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė vienÄ nesunkų ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3, 4d.), bendrininkų grupėje, charakterizuojamas teigiamai, pensininkas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina bausmė bauda, artima numatytam bausmės minimumui (LR BK 47 str.,61 str.). Č. Å . buvo sulaikytas 2017-12-06 21,00 val. iki 2017-12-07 19,27 val., todėl Å¡is laikotarpis įskaitytinas jam į paskirtos bausmės laikÄ .

Skirdamas bausmę O. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4d.), bendrininkų grupėje, charakterizuojamas teigiamai , pensininkas, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina bausmė bauda, artima numatytam bausmės minimumui (LR BK 47 str.,61 str.). O. V. buvo sulaikytas 2017-12-06 20,10 val. iki 2017-12-07 19,28 val., todėl Å¡is laikotarpis įskaitytinas jam į paskirtos bausmės laikÄ .

Skirdamas bausmę K. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau neteistas, padarė vienÄ nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3, 4d.), vienÄ bendrininkų grupėje, charakterizuojamas teigiamai , dirba, baustas administracine tvarka, kaltu neprisipažino. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtina bausmė bauda ir atsižvelgiant į charakterizuojančius duomenis, bei į tai, jog Å¡eimos pajamos nėra didelės, skirtina mažesnė nei numatytas bausmės vidurkis (LR BK 47 str.,61 str.). Jam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos.

Skirdamas bausmę V. Z. teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4d.) bendrininkų grupėje, ankščiau neteista, dirba, charakterizuojama teigiamai, prisipažino iÅ¡ dalies, dėl ko gailisi. Jai skirtina bausmė bauda, mažesnė nei numatytas bausmės vidurkis (LR BK 47 str.,61 str.). Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgtina į tai, kad vieno MGL dydis 2017 metais buvo 37,66 Eur ir pakeistas Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707, pakeitus ir nauja redakcija iÅ¡dėsčius 2008 10 14 nutarimÄ Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo".

Nuo 2018-01-01 vieno MGL dydis yra 50 Eur. Atsižvelgtina ir į tai, jog Č. Å . ir K. Z. nusikalstamos veikos pagal LR BK 201 straipsnio 1 dalį padarytos galimai 2017 metrų pavasario-vasaros laikotarpiu, todėl baudos dydis skiriamas pagal iki 2017m.spalio 6d. galiojusiÄ redakcijÄ (Žin., 2011, Nr. 49-2374). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2018-05-07 nutarimu po tyrimo likę tyrimo objektai pagal 2018-03-28 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(7618)-IS1-1808, 2018-06-14 nutarimu po tyrimo likę tyrimo objektai pagal 2018-05-08 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(2348)-IS1-3145 perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK saugojimo patalpÄ (1 t., b. l. 139-147, 2t., b. l. 136-139). 2018-08-09 nutarimu iÅ¡ Č.

Å . paimti pinigai - 405,16 eurų perduoti saugoti į Utenos apskrities Aptarnavimo skyrių (2 t., b. l. 5-7). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ teismas privalo konfiskuoti darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus materialiÄ vertę turinčius daiktus. Nusikaltimo įrankiais ar priemonėmis laikomi tie daiktai, kurie buvo tiesiogiai panaudoti nusikalstamai veikai daryti. Transporto priemonė laikoma panaudota BK 201 straipsnyje numatytai nusikalstamai veikai daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta (pvz., automobilyje įrengta slėptuvė nusikalstamos veikos dalykui gabenti) arba tiesiogiai panaudota nusikalstamos veikos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės bÅ«tų negalimas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog O. V. 155, 810 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 46,7%-51,3%, kelio Zarasai-Bradesiai-Obeliai 5 kilometre, Zarasų r., iš autobuso perkrovė į savo automobilį „R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir visus šiuos gėrimus atgabeno į savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos aišku, kad be minėtos transporto priemonės jis nebūtų galėjęs gabenti didelio kiekio alkoholio, t. y. be transporto priemonės panaudojimo nusikalstamos veikos dalyko gabenimas būtų neįmanomas.

Be to, sprendžiant klausimÄ , ar automobilis pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, neturi reikÅ¡mės ir ta aplinkybė, ar nusikaltimas galėjo bÅ«ti padarytas kita transporto priemone, nes Å¡iuo atveju svarbu yra tai, koks konkrečiai automobilis buvo nusikaltimo padarymo priemonė. Pagal VÄ® Regitra duomenis automobilis priklauso O. V. (2t.b.l.30). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu konfiskuojami pinigai, kurie darant nusikaltimÄ buvo panaudoti. Č. Å . parodė, jog O. V. jam sumokėjo 280 Eur už alkoholį, Å¡ias tokiÄ pat sumÄ nurodė ir O.

V.. Pinigai 405,16 Eur iÅ¡ Č. Å . buvo paimti asmens kratos metu. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Č. Å . sumokėjo K. Z. 440 Eur. Todėl iÅ¡ Č. Å . konfiskuotina 280 Eur, iÅ¡ K. Z. konfiskuotina 440 Eur gautų iÅ¡ Č. Å . už parduotÄ nusikalstamos veikos dalykÄ , t.y. pinigai gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos. Č. Å . 125,16 Eur grÄ Å¾intini. Alkoholis sunaikintinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Č. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 10 MGL ( 376 Eur) dydžio bauda. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnį 2 dalį ir nuteisti 100 MGL ( 3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę Č. Å . paskirti 102 MGL ( 3841,32 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio1dalies 2 punktu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Č.

Å . laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-06 iki 2017-12-07 ,vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem MGL dydžio baudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti Č. Å . 280 Eur. Nustatyti, jog paskirtÄ 102 MGL (3841,32 Eur ) baudÄ ÄŒ. Å . turi sumokėti per 2 metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. GrÄ Å¾inti Č. Å . 125,16 Eur . O. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnį 2 dalį ir nuteisti 100 MGL ( 3766 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio1d.2 punktu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti O. V. laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-06 iki 2017-12-07 vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem MGL dydžio baudai. Nustatyti, jog paskirtÄ 98 MGL (3690,68 Eur ) baudÄ O. V. turi sumokėti per 2 metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,3 dalimis konfiskuoti O. V. automobilį „R.

E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-12-13 nutartimi pratęstÄ LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ O. V. palikti galioti. K. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 50 MGL ( 1883 Eur) dydžio bauda. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ( 2017-12-06 veika) ir nuteisti 500 MGL ( 18830 Eur) dydžio bauda. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ( 2018-04-19 veika) ir nuteisti 500 MGL ( 25000 Eur ) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnę, ir subendrintÄ bausmę K. Z. paskirti – 800 MGL 32532 Eur (25000 Eur + 7532 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iÅ¡ K. Z. 440 Eur. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

V. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ( 2018-04-19 veika) ir nuteisti 300 MGL ( 15000 Eur) dydžio bauda. Daiktinius įrodymus- kompaktinius diskus palikti prie bylos, talpas su 241,305 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė