9fd9c00a-28f7-4161-8380-217efd7d3a6e · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1037-537/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00540-2020-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. rugpjūčio 28 d., 15.50 val., E. Č. nepilnametis sÅ«nus E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį nevilkėdamas ryÅ¡kiaspalvės Å¡viesÄ atspindinčios liemenės bei dviračio priekyje nedegė baltos spalvos žibintas, o gale – raudonos spalvos, jis nedėvėjo Å¡almo. Kadangi E. Č. nusižengimo padarymo metu neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio gali bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn, todėl atsakomybėn dėl netinkamo motinis valdžios panaudojimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį traukiama jo mama E. Č..

Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniuose paaiškinimuose E. Č. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. Č. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20122025842, kuriame užfiksuota nusižengimo esmė, vieta, data, laikas (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, kad E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį nevilkėdamas ryÅ¡kiaspalvės Å¡viesÄ atspindinčios liemenės bei dviračio priekyje nedegė baltos spalvos žibintas, o gale – raudonos spalvos, jis nedėvėjo Å¡almo (b. l. 3), kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 7).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę (nebausta administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. Č. skiriama ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

E. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys