9fd99cdf-c6fe-4e61-b14b-ef704ad4d88b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1794-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09705-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį;

3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės 2011 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

5) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 d. 40 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: J. K. 2019 m. kovo 8 d., apie 15.00 val., romų bendrijos gyvenvietėje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000007 g, ir narkotinės medžiagos - heroino, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateikto miltelių kiekio, kurį neteisėtai laikė striukės deÅ¡inėje apatinėje kiÅ¡enėje, kol 2019 m. kovo 8 d., 15.30 val., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų prie RodÅ«nios kel. 24, Vilniuje.

Kaltinamojo J. K. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis J. K. ikiteisminio tyrimo metu pirminės ir papildomos apklausos metu savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, jog narkotines medžiagas vartoja jau dešimt metų. 2019 m. kovo 8 d., apie 15.30 val., sėdėjo ant suoliuko, ties pastatu, esančiu Vilniuje, Rodūnios kel.

24. Jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – opiatų, kuriuos 2019 m. kovo 8 d., apie 15.00 val., pirko Vilniaus miesto čigonų tabore. Už 12 eurų buvo įgijęs du folijos lankstinukus „čekius“ sintetinės narkotinės medžiagos - fentanilio, kuris priskiriamas opiatų grupei. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, be tikslo jas platinti. Policijos pareigÅ«nai jį apžiÅ«rėjo, surado vienÄ folijos lankstinukÄ . Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 28-30, 33).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas V. Ž. parodė, kad 2019 m. kovo 8 d., patruliavo pagal patvirtintÄ grafikÄ kartu su vyr. patruliu E. K.. Apie 15.30 val., Vilniuje, RodÅ«nios kel. 24, autobusų stotelėje, ant suoliuko, pastebėjo vyrÄ , kuris rankoje laikė Å¡virkÅ¡tÄ . Bendraudami su J. K. pastebėjo, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, J. K. teigė vartojęs heroinÄ . Kilus įtarimams, buvo atlikta asmens dalinė apžiÅ«ra ir striukės deÅ¡inės pusės apatinėje kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga.

J. K. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įgijo čigonų tabore. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į 2 PK (b. l. 16-17). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir vyriausiojo patrulio E. K. 2019 m. kovo 8 d. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 7). 2019 m. kovo 8 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. Ž. savanoriÅ¡kai pateikė folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b.l. 18). 2019 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos - Vilnius, RodÅ«nios kelias 24, apžiÅ«ra (b. l. 20). 2019 m. kovo 28 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1201)-IS1-1608 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2019 m. kovo 8 d., dalinės apžiÅ«ros metu rastų pas J. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000007 g ir narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masės nėra galimybės nustatyti dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio. Tyrimo metu milteliai sunaudoti (b. l. 11-12). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J.

K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, t. y. neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,000007 g, ir narkotinės medžiagos - heroino, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateikto miltelių kiekio. Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigÅ«no parodymai, 2019 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1201)-IS1-1608.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 1551 p. karfentanilio nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g. Ä®vertinus J. K. įgytų ir su savimi laikytų narkotinių medžiagų kiekį, J. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis J. K. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme (b. l. 70-72).

Skirdamas bausmę J. K., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, registruotas darbo biržoje, niekur nedirba, gydytas Respublikiniame priklausomybės ligų centre nuo 2019 m. kovo mėnesį.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo metu nuo 2019 m. kovo 8 d., 17.30 val., iki 2019 m. kovo 9 d., 12.23 val. (1 para) (b. l. 22, 36).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus naikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – objektų pakuotės, likusios po specialisto tyrimo, priduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (b. l. 13-14).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a : J. K. (J. K.), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 8 d., 17.30 val., iki 2019 m. kovo 9 d., 12.23 val., t. y. vienÄ dienÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai, ir J. K. paskirti galutinę bausmę – 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. K. faktinio sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktinius įrodymus – objektų pakuotes, likusias po specialisto tyrimo, priduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. I. J. K., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. T. V. Šelmienė