9fd8ae6f-92a2-41b9-9ca4-2bf6e2c75996 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-953-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00619-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. balandžio 30 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., n u s t a t ė :A. G., 2012-03-25, 21:25 val., komisariato patalpose, Å iauliuose, Tilžės g. 54, bÅ«damas girtas nevykdė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų G. K. ir E. G., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo-reikalavimo nerėkauti ir neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, taip pat įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . A.

G. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi, nurodė, kad buvo neblaivus ir pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Tam įtakos turėjo alkoholis. PraÅ¡o skirtinÄ baudÄ leisti sumokėti dalimis, nes Å¡iuo metu yra nedirbantis.A. G. kaltė įrodoma jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡ esmės nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės, asmens blaivumo testo parodymais (nustatytas 3,67 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumÄ administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos A.

G. pažeidimo aplinkybės.Padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., požymius, nes nustatytas policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas. A. G. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio piniginė bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d.,n u t a r i a :A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Å iuo nutarimu paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ A. G. iÅ¡dėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų valstybei į VMI surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , pradedant mokėti 2012 m. gegužės mėnesį, baigiant mokėti baudÄ (paskutinė įmoka) 2012 m. birželio mėnesį.

Å iuo nutarimu nedraudžiama A. G. visÄ baudÄ sumokėti anksčiau nustatyto termino ar mokėti įmokas didesnėmis nei 100 Lt sumomis.Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė