9fd86d92-29c6-4fcd-9fc9-69badd4aa58e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4943-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04246-2016-8 Registro objektas ROIK: 16062740457Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant vertÄjai Svetlanai Agofonovai , administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. N. (A.
Legislator headnote
AI generated9fd86d92-29c6-4fcd-9fc9-69badd4aa58e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ pripažino. KodÄl taip pasielgÄ paaiÅ¡kinti negalÄjo, dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4943-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04246-2016-8 Registro objektas ROIK: 16062740457Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 27 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant vertÄjai Svetlanai Agofonovai , administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. N. (A.
N.), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. N. (A. N.), gimÄs (duomenys neskelbtini) Estijoje, n u s t a t Ä :             A. N. (A. N.) 2016-10-25, apie 13.10 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaxima bazÄâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 35, KlaipÄda, pavogÄ prekių, kurių vertÄ 8,98 Eur.
             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo kaltÄ pripažino. KodÄl taip pasielgÄ paaiÅ¡kinti negalÄjo, dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             A. N. (A. N.) kaltÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, paÄmimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu vaizdo įraÅ¡u bei kita bylos medžiaga.
Tokia A. N. (A. N.) veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.A. N. (A. N.) atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), A. N. (A. N.) atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â įvykdytas tyÄinis teisÄs pažeidimas nuosavybei, į tai, kad pažeidimu žala nepadaryta, nes prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â byloje nÄra duomenų apie A.
N. baustumus, pats administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo gyvena Estijoje, nuo 2016-10-25 yra sulaikytas, t.y. 2 paras, todÄl manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. N. (A. N.) paskyrus Å¡velnesnÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ (ATPK 301 straipsnis). Skiriant tokiÄ nuobaudos rūšį, atsižvelgiama ir į tai, kad A. N. 2 paras iÅ¡buvo administraciniame sulaikyme ir, teismo nuomone, tai buvo pakankama poveikio priemonÄ už padarytÄ pažeidimÄ .             Kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisÄjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :
             A. N. (A. N.) pripažinti kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .             Kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisÄjus, paliktinas saugoti bylos medžiagoje.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                 Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â