9fd798f9-b77e-4d9b-a0d2-b2236076014e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1333-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-01026-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.VilkaviÅ¡kis           VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turimais duomenimis administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

L. M. 2013-08-21, apie 04.20 val., kelyje Virbalis - Kumečiai, automobiliu Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rankinėje, neteisėtai, virÅ¡ydama leistinÄ normÄ , gabeno akcizais apmokestintas prekes: 80 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 109 pakelius cigarečių „Denim red“ ir 70 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“, kurių bendra vertė yra 1882,93 Lt (atitinkamai 14,48 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo bei laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 3 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 3 d., kadangi gabentų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL) – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžių.Pažeidėja kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino.

Nurodė, kad cigaretes gabeno norėdama užsidirbti, kadangi reikia pinigų operacijai, gaunamos invalidumo pensijos nepakanka. Cigaretes gabeno sutuoktinio vairuojamu automobiliu. Cigaretės slėptos nebuvo. Jas gabeno rankinėje, kuri buvo padėta Å¡alia jos. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tyrėjo A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), L.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), V. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), raÅ¡tu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 7), kvitu (b.l. 8), pažeidėjos nuotrauka (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-13), teistumo pažyma (b.l. 14), informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės (15-16), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi ir, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių kiekis nėra didelis), pažeidėjos asmenybę (pažeidėja yra buvusi bausta už pažeidimus numatytus ATPK 1632 str. 1 d., o tai jÄ charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, tačiau didesnė nei minimali nuobauda – 5500 Lt bauda su prekių konfiskavimu (saugomos VilkaviÅ¡kio rajono PK pagal 2013-08-29 kvitÄ B, serija BBB, Nr. 0000393) (b.l. 8).

Transporto priemonės, su kuria buvo gabentos prekės, konfiskavimas netaikytinas, kadangi nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pagrindinę nuobaudÄ , nes automobilis nėra specialiai pritaikytas Å¡ioms prekėms gabenti jas paslepiant (nėra įrengtos slėptuvės), prekės buvo gabenamos nepaslėptos, gabentų prekių kiekis nedidelis, konfiskavus automobilį paskirta nuobauda taptų neadekvati padaryto pažeidimo sunkumui. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir skirti 5500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ bei konfiskuoti 80 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 109 pakelius cigarečių „Denim red“ ir 70 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“, netaikant transporto priemonės – automobilio Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis