9fd6bcb4-4a9f-4948-b547-d5b33bdfd7eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-117-416/2014Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 1.1.9.4 2.5.; 2.2.11; 2.5.16                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m., balandžio 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui L. K., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., nuteistajai K. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita n u s t a t ė : K. J., gim. 1997-03-13, 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d., 3 p., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d.

Minėta nutartimi K. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val., iki 06.00 val., bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja G. A.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistoji taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad K. J. 2013-12-02 supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo sÄ lygomis, jai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymÄ . Tačiau K. J. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė: 2013-12-19 23.55 val., nerasta namuose-probacijos tarnyboje už tai įspėta; 2014-01-09 22.30 val. nerasta namuose, probacijos tarnyboje pakartotinai įspėta; 2014-03-04 23.15 val. nerasta namuose. LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog K. J. elgesiui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė teigiamo poveikio nedaro. Todėl įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose keistinas į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362(1) str., teismas, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.K.

J. 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose pakeisti į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, kuriuos ji privalo atlikti iki 2014-07-01d.Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Laimondas Noreika