9fd657c8-e98e-4aed-8182-4f90f3498d63 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas Bronius Zalaga                                                    KopijaTeisėja Astra Karpytė                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-159-135/2010                                             Procesinio sprendimo kategorija:2.4; 1.1.8.6.3 ;1.1.10.1;1.2.26.2(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 29 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,teisėjų Vaclovo Iždono, Raimundo Jurgaičio,sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorui Zenonui Griciui,nuteistajam A.

K., jo gynėjai advokatei Sofijai Ručienei,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme bei nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., Å¡ios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ir iÅ¡klausiusi pranešėjo, n u s t a t ė:

A. K. nuteistas už tai, kad 2009-04-04 apie 18.20 val. Å iaulių mieste, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinėje, įžūliu elgesiu, suduodamas nukentėjusiajam P. G. ne mažiau dviejų smÅ«gių rankos kumščiu į veidÄ ir deÅ¡inę krÅ«tinės lÄ stos pusę ir tuo padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį. Be to, A. K. nuteistas už tai, kad 2009-04-04 apie 18.20 val. Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinėje, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį P. G., tai yra suduodamas jam ne mažiau dviejų smÅ«gių rankos kumščiu į veidÄ ir deÅ¡inę krÅ«tinės lÄ stos pusę, tuo padarė P. G. poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose ir deÅ¡inėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, tai yra padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Nuteistasis A. K. skundžia nuosprendį. Skunde nurodo, kad Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-0210 nuosprendis neteisėtas ir nepagrįstas dėl neteisingai paskirtos bausmės, kadangi, jo nuomone, jam paskirta per griežta bausmė. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas nustatė jo atsakomybę vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, tačiau nelaikė jo atsakomybės lengvinančia aplinkybe tai, kad jis (nuteistasis) iÅ¡ dalies atlygino žalÄ bei sudarė sutartį dėl pareikÅ¡to Å iaulių apskrities VPK civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.

Skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad teismas, skirdamas jam bausmę, neįvertino to, kad dėl kilusio konflikto iÅ¡ dalies buvo kaltas ir nukentėjusysis, kuris atidarydamas duris stumtelėjo nuteistÄ jį, užkabino akinius, kurie nukrito ant žemės, kÄ pripažįsta ir pats nukentėjusysis. Skunde nurodoma, kad vykdant teisingumÄ turi bÅ«ti skiriama bausmė, adekvati padarytam nusikaltimui. Nuteistasis taip pat nurodo, kad Å¡iuo metu jis gyvena su drauge, neseniai jiems gimė sÅ«nus, Å¡iuo metu nuteistojo pagalba labai reikalinga jo artimiesiems, jis planuoja tuoktis su sÅ«naus motina.

Taip pat nurodo, kad dabar supranta, kaip neatsakingai pasielgė, o įkalinimas jo nepadarys geresniu, bÅ«damas laisvėje tik gali įrodyti, kad pasitaisė. Pažymi, kad ir nukentėjusysis teisme neprašė bausti jo griežtai. Skundu nuteistasis praÅ¡o objektyviai įvertinti byloje surinktus įrodymus, taip pat atsižvelgti į tai, kad jis savo kaltę pripažįsta ir pakeisti pirmos instancijos teismo nuosprendį paskiriant Å¡velnesnę bausmę.Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja advokatė prašė skundÄ tenkinti skunde nurodytais motyvais, pritaikyti nuteistajam LR BPK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti ir palikti galioti priimtÄ nuosprendį.

Skundas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo skundo, jis savo kaltės neginčija, tačiau mano, kad iÅ¡ dalies dėl įvykio kaltas ir pats nukentėjusysis. Kolegijai abejonių nekelia A. K. nusikalstamos veikos kvalifikavimas. Apylinkės teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str., 301 str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir pagrįstai nuteistojo A. K. nusikalstamus veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., nes pastarasis vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje pavartojo smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį, tuo padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ir vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Pirmos instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam nustatė vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – tai, kad A. K. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o pripažinti jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe ir tai, kad jis atlygino dalį Å iaulių apskrities VPK turtinės žalos, o dėl kitos dalies sudarė žalos atlyginimo susitarimÄ . BK 59 str. 1 d. 3 p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kai kaltininkas savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ .

Å i aplinkybė apibÅ«dina nusikaltimÄ padariusį asmenį ir parodo jo požiÅ«rį į nukentėjusįjį bei nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismų praktika nustato, kad priklausomai nuo bylos aplinkybių, teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybę ir tais atvejais, kai kaltininkas atlygina tik dalį nuostolių ar paÅ¡alina tik dalį žalos. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam byloje 2009-04-27 buvo pareikÅ¡tas Å iaulių apskrities VPK civilinis ieÅ¡kinys 1601,88 Lt (b.l.42).

A. K. 2009-11-09 sudarė su Å iaulių apskrities VPK turtinės žalos atlyginimo sutartį, kuria įsipareigojo visÄ turtinę žalÄ atlyginti iki 2010-09-30 (b.l.133). Teisminio nagrinėjimo metu pirmos instancijos teisme nuteistasis buvo atlyginęs 801,88 turtinės žalos (b.l.175), kas rodo A. K. geranoriÅ¡kas pastangas atlyginti savo nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . Kolegijos manymu, apylinkės teismas Å¡ios aplinkybės tinkamai neįvertino ir nepagrįstai savanoriÅ¡ko dalinio žalos atlyginimo nepripažino A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl padarytų nusikaltimų. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismo nuosprendis keistinas, pripažįstant A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog jis savo noru dalinai atlygino nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. padarytÄ turtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.). Kolegijos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad buvo nustatyta dar viena nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat į tai, kad nuteistasis neseniai sukÅ«rė Å¡eimÄ ir jam gimė kÅ«dikis, o nuteistojo atskyrimas nuo Å¡eimos gali neigiamai paveikti jo socialinius ryÅ¡ius, bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi Å¡iuo atveju yra bausmės vykdymo atidėjimui reikalingos sÄ lygos.LR BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Be to, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas tik tuo atveju, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. K. nusikaltimÄ padarė praėjus beveik dviems metams nuo jo paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos, jo padaryti nusikaltimai yra nesunkÅ«s, be to, jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi bei iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ , kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Be to, nuteistasis pateikė dokumentus apie 2010-02-13 gimusį sÅ«nų ir 2010-03-20 sudarytÄ santuokÄ ., kas leidžia pagrįstai manyti, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti ir nepaskiriant apeliantui realios laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes A. K. taikytinas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidedamas. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 2 p., n u s p r e n d ė : Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nuosprendį pakeisti:Pripažinti A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. tai, kad jis savo noru dalinai atlygino Å¡iais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 3 p.).Pritaikyti A. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant jį:- pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;           - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms jei tai nesusiję su darbu.             KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                                         Bronius Zalaga              Teisėjai                                                                                                                                           Vaclovas Iždonas                                                                                                                                       Raimundas Jurgaitis Kopija tikraTeisėjas Bronius Zalaga2010-04-29