Legislator Case Law & Legislation
9fd4f6ea-bace-4d2f-a4eb-80867677ba5f AI generated

9fd4f6ea-bace-4d2f-a4eb-80867677ba5f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9fd4f6ea-bace-4d2f-a4eb-80867677ba5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-658-540/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00430-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 12.44.; 21.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje nepilnametis H. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

9fd4f6ea-bace-4d2f-a4eb-80867677ba5f · Kauno apylinkės teismas: Byloje duomenų, kad H. G. buvo siųsti praneÅ¡imai atvykti į InstitucijÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui ir tokie praneÅ¡imai jam buvo įteikti ir juos gavęs jis neatvyko, byloje nėra. Tuo tarpu pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas tam asmeniui nedalyvaujant tik tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡aukimai buvo įteikti ir kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrÄ kartÄ Å¡aukiamas neatvyko (Aukščiausiojo teismo nutartis AN byloje Nr. 2AT-31-693/2018).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-658-540/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00430-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 12.44.; 21.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, kurioje nepilnametis H. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolas nepilnamečiui H. G. buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2021 m. sausio 14 d. 20.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, jam nustatytas 2,24 promilių girtumas. Administracinio nusižengimo protokole H. G. veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ . ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spęstini klausimai, t. y. <...>, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, <...>.

Pagal ANK 609 straipsnio nuostatas administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, tyrimÄ atlikusio ir protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, jei Å¡is reikalavimas buvo pareikÅ¡tas; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys.

ANK 609 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad protokole bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo protokolas H. G. suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant. Tuo tarpu ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant tik kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ (ANK 608 straipsnio 2 dalies 1 punktas) bei padarius ANK 608 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punkte numatytus nusižengimus, taip pat ANK 611 straipsnyje numatytais atvejais.

Byloje duomenų, kad H. G. buvo siųsti praneÅ¡imai atvykti į InstitucijÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui ir tokie praneÅ¡imai jam buvo įteikti ir juos gavęs jis neatvyko, byloje nėra. Tuo tarpu pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas tam asmeniui nedalyvaujant tik tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡aukimai buvo įteikti ir kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrÄ kartÄ Å¡aukiamas neatvyko (Aukščiausiojo teismo nutartis AN byloje Nr. 2AT-31-693/2018).

Å iuo atveju ANK 608 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių administracinio nusižengimo protokolas galėtų bÅ«ti suraÅ¡omas asmeniui nedalyvaujant, nėra. Teismas, vertindamas 2021 m. vasario 8 d. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , konstatuoja trÅ«kumus – administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui H. G., nepraneÅ¡us apie tai nei jam asmeniÅ¡kai, nei su juo kartu gyvenantiems pilnamečiams asmenims, tokiu bÅ«du pažeidžiant asmens teisę žinoti, kuo yra kaltinimas bei galimybę gintis.

Be to, ANK 408 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o ANK 408 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Å iuo atveju administracinio nusižengimo byloje taip pat nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad H. G. buvo iÅ¡siųstas administracinio nusižengimo protokolas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , darytina iÅ¡vada, jog aukščiau aptarto administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinti teismas savo iniciatyva negali, jis laikytinas esminiu bei kliudančiu bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-658-540/2021 grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a: administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN17.-658-540/2021 grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Dainavos Policijos komisariatui, administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė