9fd4ed64-e6ec-4bc3-9c63-8d6798ab46ff · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-474-804/2014m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00402-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.27.1;1.1.7.2.4; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu                                                             2014 m. gruodžio 9 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „Elstarta“, įmonės vadovu, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-12-23 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d. ir nuteistas 20 MGL dydžio bauda;2005-01-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu trims mėnesiams, pagal LR BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, pagal LR BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d., laisvės atėmimu trims mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 5d., 6d. apėmimo bÅ«du bausmes subendrinti bausmes paskirtas pagal LR BK 300 str. 1d. ir 22 str.1d., 291 str. 1d. ir paskirti laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams.

PaskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su bausme paskirta pagal LR BK 24 str. 6d. 300 str. 1d. ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 – 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2006-03-22 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. ir nuteistas l/a 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-01-26 Vilniaus m. 3 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2005-01-26 nuosprendžiu ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 m. laisvės atėmimo. 2006-06-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2006-03-22 Trakų r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir 1 m. 9 mėn. l/a bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2008-07-15 Trakų r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 1 m. 9 mėn. l/a bausmės, teistumas iÅ¡nykęs, ir      A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Elstarta“, darbininku, nevedęs, gyvenamoji ir deklaruojamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., n u s t a t ė:              S. T. ir A. T. panaudodami fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: S. T. ir A. T., 2014-10-17, apie 12.26 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute, nuosavybės teise priklausančiame R.

M. ir V. M., šio buto nuomininkui E. P. paskambinus į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu 112 ir jam į šį butÄ kviečiant policijos darbuotojus dėl bute esančio S. T. ir jo sÅ«naus A. T. kaip nepageidaujamų asmenų, į šį butÄ atvykus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos antrojo bÅ«rio patruliui S. J. ir vyriausiajam patruliui O. S. ir jiems teisėtai pareikalavus, kad bute esantys S. T. ir jo sÅ«nus A. T. iÅ¡eitų iÅ¡ Å¡io buto, nes buto nuomotojas jų čia nepageidauja, S. T. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,55 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A.

T., kuris irgi bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,59 promilės girtumas), nepaklusdami teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams iÅ¡eiti iÅ¡ Å¡io buto, patruliui S. J. ir vyriausiajam patruliui O. S. bandant prieÅ¡ S. T. panaudoti spec. priemones ir jam besiprieÅ¡inant, jis rankos alkÅ«ne tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį vyriausiajam patruliui O. S. į kairę rankÄ , padarydamas 6x8 cm. dydžio kraujosruvÄ kairio žasto vidurinio trečdalio Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir reikalaujant, kad S. T. nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, o tuo tarpu A.

T. prieÅ¡ patrulį S. J. panaudojo fizinį smurtÄ , pasireiÅ¡kusį tuo, kad tyčia koja sudavė jam vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę kojÄ , padarydamas 4x8 cm. dydžio kraujosruvÄ deÅ¡inės blauzdos virÅ¡utinio trečdalio užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir taip bendrais veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

S. T. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2014-11-25 (b.l. 72 ). Kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b.l. 73 ).PraneÅ¡imas apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. A. T. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2014-11-25 (b.l. 77 ). Kaltu prisipažino visiÅ¡kai. (b.l. 78 ).            Kaltinamasis S. T., apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad pareikÅ¡tas įtarimas jam aiÅ¡kus, kuo kaltinamas supranta. 2014-10-17, apie 12.30 val. jis kartu su sÅ«numi A.

T. užėjo į (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad bute Nr. 18 yra kompanija vaikinų, todėl užėjo į šį butÄ . Abu buvo neblaivÅ«s ir Å¡iame bute dar gėrė degtinę. Jiems bÅ«nant bute, tarp jų ir kitų vaikinų dėl kažko kilo konfliktas, jie susibarė, kilo triukÅ¡mas. Netrukus atvyko policijos darbuotojai ir pareikalavo, kad jis ir sÅ«nus iÅ¡ buto iÅ¡eitų. Dėl girtumo, jie policininkų reikalavimams nepakluso, pradėjo agresyviai elgtis, policininkų atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius.

Kai policijos darbuotojai jį norėjo iÅ¡ buto iÅ¡vesti, jis pradėjo prieÅ¡intis, visaip muistytis, o kai pastebėjo, kad policininkas nori jam uždėti antrankius, besisukant vienam policininkui tyčia alkÅ«ne sudavė į petį, arba į rankÄ â€“ nepamena. Jį apginti norėjo sÅ«nus, todėl ir sÅ«nus įsivėlė į šį konfliktÄ . Policininkai prieÅ¡ jį pavartojo elektroÅ¡okÄ , sulaikė ir pristatė į Elektrėnų policijos komisariatÄ . Dėl tokio savo elgesio jis apgailestauja, taip pasielgė dėl savo girtumo.(b.l. 73).             Kaltinamasis A.

T., apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad pareikÅ¡tas įtarimas jam aiÅ¡kus, kuo kaltinamas supranta. 2014-10-17, apie 12.30 val. jis kartu su tėvu S. T. užėjo į (duomenys neskelbtini) namÄ . Pastebėjo, kad bute Nr. (duomenys neskelbtini) yra kompanija vaikinų, kuriuos jis iÅ¡ matymo pažinojo. Bute vaikinai Å¡ventė, todėl užėjo ir jis su tėvu. Ir jis ir tėvas buvo neblaivÅ«s ir Å¡iame bute dar gėrė degtinę. Jiems bÅ«nant bute, tarp jų ir kitų vaikinų dėl kažko kilo konfliktas, jie susibarė, kilo triukÅ¡mas.

Netrukus atvyko policijos darbuotojai ir pareikalavo, kad jis ir tėvas iÅ¡ buto iÅ¡eitų. Nežino dėl ko, nes buvo girtas, tačiau jie policininkų reikalavimams nepakluso, pradėjo agresyviai elgtis, policininkų atžvilgiu vartoti necenzÅ«rinius žodžius. Kai policijos darbuotojai jo tėvÄ norėjo iÅ¡ buto iÅ¡vesti, tėvas pradėjo prieÅ¡intis. Tuo metu jis pastebėjo, kad policininkas tėvui nori uždėti antrankius. Norėdamas tėvui pagelbėti, jis įsivėlė į šį konfliktÄ ir konflikto metu besiprieÅ¡inant policininkams, jis vienam policininkui tyčia įspyrė į kojÄ .

Policininkai prieÅ¡ jį pavartojo elektroÅ¡okÄ , sulaikė ir pristatė į Elektrėnų policijos komisariatÄ . Dėl tokio savo elgesio jis apgailestauja, taip pasielgė dėl savo girtumo.(b.l. 78).             Kaltinimas S. T. ir A. T. padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. grindžiamas Å¡iais duomenimis             2014-10-17 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK vieÅ¡osios policijos skyriaus kelių policijos poskyrio specialisto A.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2014-10-17, apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) neblaivÅ«s A. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. T., gim. (duomenys neskelbtini) pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Vyriausiajam patruliui O. S. buvo suduotas smÅ«gis į kairiojo peties sritį, o patruliui S. J. buvo suduotas smÅ«gis į deÅ¡inę kojÄ . Policijos pareigÅ«nai buvo apžiÅ«rėti medikų ir užfiksuoti jiems padaryti kÅ«no sužalojimai.(b.l. 1 ).Nukentėjusysis O. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps.

VPK mobiliosios kupos vyriausiuoju patruliu. Elektrėnų mieste dirbo kartu su patruliu S. J., 2014-10-17, apie 12.26 val. iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba. Kartu su patruliu S. J. nuvykus į nurodytÄ butÄ , Å¡iame bute gyvenantis vaikinas paaiÅ¡kino, kad į butÄ atėjo du neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, pradėjo triukÅ¡mauti, todėl jie bute nepageidaujami. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad nepageidaujami asmenys buvo S. T. ir jo sÅ«nus A. T.. Paprašė, kad vyriÅ¡kiai iÅ¡ buto iÅ¡eitų, paaiÅ¡kino, kad jie Å¡iame bute nepageidaujami.

Ä® Å¡iuos praÅ¡ymus vyrai sureagavo agresyviai, pradėjo jų atžvilgiu naudoti necenzÅ«rinius žodžius, juos visaip įžeidinėti. Suprato, kad įkalbinėjimai nepadės, todėl jis paėmė viena ranka S. T. už rankos, kita už nugaros ir bandė jį iÅ¡vesti iÅ¡ buto. Tuo metu S. T. pradėjo muistytis, prieÅ¡intis, todėl norėjo uždėti jam antrankius ir tokiu bÅ«du jį sutramdyti. Bandant uždėti antrankius, S. T. pasisukęs deÅ¡inės rankos alkÅ«ne sudavė jam smÅ«gį į kairę rankÄ , žemiau peties.

Pamatęs, kad S. T. prieÅ¡inasi, jam į pagalbÄ atėjo patrulis S. J.. Bandant sutramdyti S. T., prie jų pribėgo S. sÅ«nus A. T. ir norėdamas padėti tėvui iÅ¡vengti sulaikymo, A. T. koja spyrė S. J. į deÅ¡inės kojos blauzdÄ . Supratę, kad S. ir A. T. naudodami prieÅ¡ juos fizinį smurtÄ , aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inasi, panaudojo kovinių imtynių veiksmus, bei prietaisÄ â€žTaser“, juos sulaikė ir iÅ¡sikvietę pastiprinimÄ iÅ¡ Elektrėnų PK, vyriÅ¡kius pristatė į Elektrėnų PK.

Dėl suduoto smÅ«gio į kairės rankos žasto sritį, jis patyrė fizinį skausmÄ . Darbo metu iÅ¡ karto kreipėsi į Elektrėnų ligoninės medikus, kur jam buvo užfiksuotas sužalojimas. Kadangi sužalojimas buvo nežymus, todėl toliau tęsė tarnybÄ . Nedarbingumo lapelio neturėjo. Dėl Å¡io įvykio jis nukentėjo patirdamas fizinę ir moralinę žalÄ . Materialinės žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nepareikÅ¡.(b.l. 29).Nukentėjusysis S. J. parodė, kad Elektrėnuose dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu O.

S., 2014-10-17, apie 12.26 val. iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) reikalinga pagalba. Kartu su vyr. patruliu O. S. nuvykus į nurodytÄ butÄ , Å¡iame bute gyvenantis vaikinas paaiÅ¡kino, kad į butÄ atėjo du neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, pradėjo triukÅ¡mauti. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad nepageidaujami asmenys buvo S. T. ir jo sÅ«nus A. T.. Jie paprašė, kad nepageidaujami vyrai iÅ¡ buto iÅ¡eitų, paaiÅ¡kino, kad jie Å¡iame bute nepageidaujami. Ä® Å¡iuos praÅ¡ymus vyrai sureagavo agresyviai, pradėjo jų atžvilgiu naudoti necenzÅ«rinius žodžius, juos visaip įžeidinėti.

Suprato, kad įkalbinėjimai nepadės, todėl vyr. patrulis O. S. paėmė viena ranka S. T. už rankos, kita už nugaros ir bandė S. iÅ¡vesti iÅ¡ buto. Tuo metu S. T. pradėjo muistytis, prieÅ¡intis ir pasisukęs deÅ¡inės rankos alkÅ«ne sudavė smÅ«gį O. S. į kairės pusės peties sritį. Tai pamatęs, norėdamas porininkui padėti sulaikyti besiprieÅ¡inantį S. T., pribėgo prie jų. Jiems sulaikinėjant S. T., prie jų pribėgo A. T. ir norėdamas padėti tėvui iÅ¡vengti sulaikymo, koja spyrė jam (S. J.) į deÅ¡inės kojos blauzdÄ .

Supratę, kad S. ir A. T. naudodami prieÅ¡ juos fizinį smurtÄ , aktyviais veiksmais jiems prieÅ¡inasi, panaudojo kovinių imtynių veiksmus, bei prietaisÄ â€žTaser“, juos sulaikė ir iÅ¡sikvietę pastiprinimÄ iÅ¡ Elektrėnų PK, vyriÅ¡kius pristatė į Elektrėnų PK. Dėl suduoto smÅ«gio į kojos blauzdÄ , jis patyrė fizinį skausmÄ . Darbo metu iÅ¡ karto kreipėsi į Elektrėnų ligoninės medikus, kur jam buvo užfiksuotas sužalojimas. Kadangi sužalojimas buvo nežymus, todėl toliau tęsė tarnybÄ .

Nedarbingumo lapelio neturėjo. Dėl Å¡io įvykio jis nukentėjo patirdamas fizinę ir moralinę žalÄ . Materialinės žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nepareikÅ¡.(b.l. 31 ).Medicininių dokumentų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad O. S. padaryta kraujosruva kairio žasto vidurinio trečdalio Å¡oniniame pavirÅ¡iuje, 6x8 cm dydžio. Sužalojimas padarytas aplinkybėse nurodytu metu, kietu buku daiktu paveikus kairio žasto sritį, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .(b.l. 35).Medicininių dokumentų apžiÅ«ros metu nustatyta, kad S. J. padaryta kraujosruva deÅ¡inės blauzdos virÅ¡utiniame trečdalyje užpakaliniame pavirÅ¡iuje, 4x8 cm. dydžio.

Sužalojimas padarytas aplinkybėse nurodytu metu, kietu buku daiktu paveikus deÅ¡inės blauzdos sritį. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .(b.l. 36).Asmens blaivumo testo metu kaltinamajam S. T. 2014-10-17, 14.35 val. nustatytas 1,55 promilės girtumas.(b.l. 17).Asmens blaivumo testo metu kaltinamajam A. T. 2014-10-17, 16.28 val. nustatytas 1,59 promilės girtumas.(b.l. 19). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių S. T. ir A.

T. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 286 str.. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamiesiems S. T. ir A. T. gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda.  Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamiesiems skirtina 30 MGL (3900 Lt) bauda.Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo S. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo A.

T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.  Kaltinamieji S. T. ir A. T. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jiems bÅ«tų paskirta 30 MGL (3900 lt) bauda, praÅ¡o esant galimybei skirti mažesnę baudÄ .  Skiriant bausmę S. T. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis S. T. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

  Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 30 MGL (3900 Lt) bauda.Skiriant bausmę A. T. atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. T. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į norkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.   Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 30 MGL (3900 Lt) bauda.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

         S. T. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 30 MGL (3900 Lt) baudÄ .             Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-17 iki 2014-10-19, dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 16 MGL ( 2080 Lt, t.y. dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones kaltinamajam  S. T. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

          A. T. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir skirti jam 30 MGL (3900 Lt) baudÄ .           Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-10-17 iki 2014-10-19, dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir paskirti jam galutinę 16 MGL ( 2080 Lt, t.y. dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .KardomÄ sias priemones kaltinamajam  A.

T. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.           S. T. ir A. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, S. T. ir A.

T. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.    Teisėjas                                                                                                                   Ričardas PraÅ¡muntas