9fd25be1-76de-4afc-90c6-059b6f8c3051 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2-2709/2011             Procesinio sprendimo kategorijos:             106.8.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 30 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio KailiÅ«no ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti minėto pareiÅ¡kėjo ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, A.

P. T., L. S. Š., T. R., A. R., S. B., J. Ž., M. Ž., A. Ž., R. S., A. K., V. O., M. N., V. J., A. Č., J. V., A. V., A. M., E. Ž., J. Ž., S. N., V. M., R. A., A. J., E. Ž., J. J., S. P., V. P., A. U., A. U., A. I., A. D. I., A. D., V. V., P. K., V. Č., A. Č., E. V., L. N., tretysis asmuo I. B., dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos įsakymų bei sandorių panaikinimo (bylos Nr. 2-7106-603/2011), n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Vilniaus apygardos teisme 2011 m. rugsėjo 15 gautas pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinys atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, bei 38 fiziniams asmenims (sodininkų bendrijos „Žalesa“ nariams), tretysis asmuo I.

B., dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos įsakymų bei sandorių panaikinimo, kuris įvertintas 518 277 Lt (1-9 b. l.). II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 22 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo ieškinį, motyvuodamas, jog ieškinys neteismingas Vilniaus apygardos teismui.Teismas nurodė, jog iš ieškinio turinio matyti, kad pareiškėjo reikalavimai yra savarankiški, t. y. ieškinys pateiktas skirtingiems atsakovams, ginčai kilę dėl atskirų žemės sklypų.

Todėl, nepaisant to, kad vienoje byloje pareikÅ¡ti savarankiÅ¡ki reikalavimai, kurių bendra suma virÅ¡ija 100 000 Lt, ieÅ¡kinio suma nustatoma atskirai pagal kiekvieno pareikÅ¡to reikalavimo sumÄ , kuri nevirÅ¡ija 100 000 Lt, ir byla teisminga apylinkės teismui. III. Atskirojo skundo argumentai PareiÅ¡kėjas atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nutartį ir perduoti spręsti iÅ¡ naujo ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pirmos instancijos teismui (16-20 b. l.). Nurodo, jog pagal ieÅ¡kinio sumos apskaičiavimo taisykles, jeigu ieÅ¡kinį sudaro keli savarankiÅ¡ki reikalavimai, ieÅ¡kinio suma nustatoma pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ (CPK 85 str. 1 d. 10 p.).

Teigia, jog visų savarankiÅ¡kų reikalavimų pagrindas yra tas pats – nėra įrodymų (dokumentų), kad atsakovams suteikti ir atsakovų privatizuoti žemės sklypai administracinių aktų pagrindu. IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas, t. y. apeliacinės instancijos teismas patikrina, ar skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta (CPK 320 str. 1 d., 338 str.).Visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 str. 1 d.).

Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, nurodytas CPK 27 straipsnyje, tarp jų ir bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo (CPK 27 str. 1 p.). Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ , tuo atveju, jeigu ieÅ¡kinį sudaro keli savarankiÅ¡ki reikalavimai, ieÅ¡kinio suma nustatoma pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroras reiÅ¡kia reikalavimus 38 atsakovams, todėl pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 10 punkto taisykles nurodė ieÅ¡kinio sumÄ pagal bendrÄ visų reikalavimų sumÄ (518 277 Lt).

PareiÅ¡kėjas, turėdamas to paties pobÅ«džio reikalavimus, kurie yra pagrįsti ta pačia medžiaga fakto ir teisės klausimais, kai kiekvienas iÅ¡ reikalavimų atskirai galėtų bÅ«ti atskiro ieÅ¡kinio dalykas, pasinaudojo CPK 43 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta neprivalomojo procesinio bendrininkavimo teise ir pareiÅ¡kė vienÄ ieÅ¡kinį 38 atsakovams. Be to, kelių savarankiÅ¡kų procesų sujungimas reiÅ¡kia civilinio proceso koncentruotumo principo įgyvendinimÄ . Tokiu atveju CPK 27 straipsnio 1 punkte nurodyta ieÅ¡kinio suma, kaip kriterijus bylos rÅ«Å¡iniam teismingumui nustatyti, nustatytina, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo bendrai pateiktame ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų sujungtų reikalavimų (visų) atsakovams sumÄ .

Juolab kad atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės Å«kio ministerijos pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio reikalavimai dėl visų nurodytų atsakovų - fizinių asmenų naudojamų žemės sklypų. Todėl nagrinėjamo ginčo, kuriame ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos įsakymų bei sandorių panaikinimo, suma - 518 277 Lt, lemianti bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ , yra didesnė nei 100 000 Lt, dėl to Å¡i byla turi bÅ«ti nagrinėjama apygardos teisme, kaip pirmosios instancijos teisme (CPK 26 str. 1 d., 27 str. 1 p.;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-26/2009; 2006 m. balandžio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2006).Taigi apygardos teismas, skundžiamoje nutartyje nurodydamas, jog byla teisminga apylinkės teismui, netinkamai taikė proceso teisės normas, todėl neteisingai iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ (CPK 85 str. 1 d. 10 p., 27 str. 1 p., 26 str. 1 d.).Dėl pirmiau nurodytų argumentų, nesant galimybės Å¡io proceso pažeidimo iÅ¡taisyti apeliacinės instancijos teisme, panaikintina skundžiama apygardos teismo nutartis, o ieÅ¡kinio priėmimo klausimas perduotinas tam pačiam apygardos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 327 str., 329 str. 1 d., 338 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 22 d. nutartį ir perduoti pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinio atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, A. P. T., L. S. Š., T. R., A. R., S. B., J. Ž., M. Ž., A. Ž., R. S., A. K., V. O., M. N., V. J., A. Č., J. V., A. V., A. M., E. Ž., J. Ž., S. N., V. M., R. A., A. J., E. Ž., J. J., S. P., V. P., A. U., A. U., A. I., A. D. I., A. D., V. V., P. K., V. Č., A. Č., E. V., L. N., tretysis asmuo I.

B., dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos įsakymų bei sandorių panaikinimo priėmimo klausimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo tam pačiam apygardos teismui. Teisėjai                                                                                                                      Audronė Jarackaitė                                                                                                                      Kazys KailiÅ«nas                                                                                                                                   Marytė Mitkuvienė