9fd0ccf8-e76a-4301-a55c-a6705fe23be0 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2627-408/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26789-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis individualiai kurjeriu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie namo (duomenys neskelbtini) Kaune, automobilio „Toyota Avensis“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone, įvairiaspalvėje dėžutėje-smulkintuve su užrašu „amsterdam“, neteisėtai laike nedidelį kiekį mišinio psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,003 g. ir juodos spalvos metalinėje dėžutėje-smulkintuve su užrašu BLACK TIE GRINDERS, neteisėtai laike nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,067 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,8 %, iki kol 2022-07-18 apie 20.45 val. atvykę policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis J. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2022-07-14 iki 2022-07-18 buvo (duomenys neskelbtini) tarptautiniame muzikos festivalyje (duomenys neskelbtini) kartu su savo broliu. Atvyko savo automobiliu „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo mamos vardu, tačiau jis juo naudojasi ir jį prižiūri. Festivalyje laisvai buvo pardavinėjami CDB kanapių produktai, kurių dalį ir jis įsigijo.

Jis savo automobilyje nuo seniau turėjo du smulkintuvus ir svarstykles, kurios neatsimena kaip pas jį atsirado. Gal kažkada rado, gal kažkas paliko. Å iuos daiktus laikė savo automobilyje ir kartas nuo karto, per Å¡ventes, prie progos iÅ¡ atsitiktinių asmenų įsigijęs labai maÅ¾Ä kiekį kanapių, jas smulkintuvuose susmulkina ir pasidaręs suktinę surÅ«ko. Tai daro ypatingai retai ir iÅ¡skirtinėmis progomis. Minėtas festivalis buvo bÅ«tent tokia proga. Festivalio metu jis du kartus iÅ¡ atsitiktinių asmenų, net neatsimena tai buvo vyrai ar moterys, įsigijo po 1 gramÄ kanapių antžeminių dalių, už gramÄ mokėjo po 10 eurų, ir jas automobilyje turimais smulkintuvais, labai mažomis dozėmis pasisvėręs su turimomis svarstyklėmis, susimaišęs su įsigytais CBD produktais surÅ«kė ir taip atsipalaidavo festivalio metu.

Smulkintuvuose liko neiÅ¡naudotų kanapių, o smulkintuvus padėjo atgal į automobilį. Kadangi miegojo gamtoje, tai automobilyje buvo labai didelė netvarka. 2022-07-18 jau vakare ruošėsi vykti į KaunÄ , draugai vyko kartu su juo, jo automobiliu, nes taip jie susitarė, kad jis juos pavėžės iki Kauno. Kaune sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo tam, kad atiduotų dalį daiktų (palapinės, miegmaiÅ¡iai ir t.t.) draugui, kuris gyveno tame name. Jis nunešė jam minėtus daiktus, o kiti draugai laukė jo automobilyje.

Kai jis grįžo pamatė, kad jo automobilį apžiūri policijos pareigūnai ir apžiūros metu jo automobilyje rado CBD produktus, smulkintuvus ir svarstykles. Jis iš karto pareigūnams pasakė, kad rasti daiktai yra jo, o asmenys, kuriuos vežė namo su šiais daiktais nėra susiję. Dėl to, kad įsigijo savo reikmėms narkotines medžiagas, laikė ir jas vartojo jis savo kaltę pripažįsta, labai gailisi ir pasižada daugiau taip nesielgti. Taip pasielgė dėl jaunatviško neatsakingumo ir iš šios savo klaidos pasimokė.

PraÅ¡o jam skirti kaip įmanoma mažesnę viešųjų darbų bausmę ir ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 85-88). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: ikiteisminis tyrimas pradėtas 2022-07-18 Kauno apskrities VPK RV gavus Kauno apskrities VPK VTV SPS specialisto G. A. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 10-17), liudytojo R. Å . parodymai (b. l. 56-59), liudytojos K.

Č. parodymai (b. l. 62-65), liudytojo L. M. parodymai (b. l. 74-77), liudytojo E. L. parodymai (b. l. 68-71), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad 1. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvės popierinės-plastikinės pakuotės su užrašu CHOICE (vokas Nr. 3), 2022-07-18 rastos ir paimtos iš automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nenarkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose – 0,1 %.

2. Žalios ir rudos spalvos sauso susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš įvairiaspalvės metalinės dėžutės-smulkintuvo su užrašais „amsterdam“ (vokas Nr. 2), 2022-07-18 rasto ir paimto iš automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,003 g.

3. Žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ juodos spalvos metalinės dėžutės-smulkintuvo su užraÅ¡u BLACK TIE GRINDERS (vokas Nr. 2), 2022-07-18 rasto ir paimto iÅ¡ automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,067 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,8 % (b. l. 44-49). Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – vieÅ¡aisiais darbais. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo J. Å . padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jis ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (b. l. 101-112), priklausomybės ligų ir psichiatrijos klinikoje neužregistruotas (b. l. 99-100).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 straipsnis). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltas prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam J. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina. Daiktai, turėję reikšmės bylos nagrinėjimui – svarstyklės, smulkintuvai, objektų pakuotės – saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK (b. l. 122-123), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį iÅ¡dirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 10 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Å . nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį iÅ¡dirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant po 10 valandų per mėnesį.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktus, turėjusius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui – svarstykles, smulkintuvus, objektų pakuotes – saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). J. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Viešųjų darbų bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Kauno apygardos probacijos tarnyba, adresu Kęstučio g. 37, Kaunas.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. Å ., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos. J. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas