9fd00a6e-3734-46dc-815c-effd9e1ec702 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.9.-9838-818/2014 (Proceso Nr. 4-68-3-09324-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 3 d.Vilnius               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

J. S., bÅ«dama 2 kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje ir vėl vieÅ¡oje vietoje – 2014-08-07 apie 12.51 val. Geležinkelio gatvėje, Vilniuje, pasirodė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3.56 promilių girtimas), t.y. gulėjo ant žemės, sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J.

S. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , kadangi jai buvo įteiktas ATP protokolo nuoraÅ¡as, į jos nagrinėjimÄ atvykti nepageidavo, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2014-08-07 duodama paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nui J. S. nurodė, kad gulėjo ant žemės, nieko nepamena.           IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ių įrodymų pakanka patvirtinti J.

S. kaltę padarius ATP protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ . J. S. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, baustina.J. S. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-16452264-14, policijos pareigÅ«nų J. Pervienio ir I. JakÅ«bauskaitės tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, kuriuo J. S. konstatuotas 3.56 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 2173 bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Pažeidėjos J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vada, kad J. S. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:             J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų (43 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Miroslavas   GvozdovičiusÂ