9fcfb2f1-e4cb-4180-b8ec-9ea18fa50126 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-146-564/2013Teisminis proceso Nr. 1-64-1-01319-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2; 2.10.1.4. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-02-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba AB „(duomenys neskelbtini) “ pareigos – fasuotojas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas;- kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., (2 veikos) n u s t a t ė:

A. S. sukėlė fizinį skausmÄ A. M., o bÅ«tent: 2012 m. birželio 23 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, A. M. rankomis tyčia sudavė ne mažiau deÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ .                          Be to A. S. sukėlė fizinį skausmÄ A. M. ir I. M., o bÅ«tent: 2012 m. spalio 19 d., apie 23.30 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu, lovoje gulinčiai A.

M. ranka tyčia du kartus sudavė į galvos sritį, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ . Po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu metu, (duomenys neskelbtini) , bendro naudojimo tualete, ranka tyčia suėmęs I. M. kaklo srityje, iÅ¡tempė iÅ¡ tualeto patalpos į koridorių, suėmė už rankos ir I. M. tempė, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai I. M. fizinį skausmÄ , po to A. M. siekiant iÅ¡laisvinti dukrÄ I. M., jis ranka suėmė A. M. už plaukų bei du kartus tyčia koja spyrė jai į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai A.

M. fizinį skausmÄ .A. S. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str.1d., prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. birželio 23 d., apie 21 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vartojo fizinį smurtÄ , t.y. tyčia sudavė rankomis daugiau nei deÅ¡imt smÅ«gių sugyventinei A. M. į įvairias kÅ«no vietas. Taip pat parodė, kad 2012 m. spalio 19 d., apie 23 val. 30 min., namuose, esančiuose R.Juknevičiaus g. 24-507, Marijampolės m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vartojo fizinį smurtÄ (duomenys neskelbtini) s I.

M. atžvilgiu. Dėl girtumo tikslių įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau sutinka, kad atliko smurtinius veiksmus t.y. lovoje gulinčiai A. M. ranka tyčia du kartus sudavė į galvÄ , po to bendro naudojimo tualete ranka tyčia suėmęs I. M. kaklo srityje, iÅ¡tempė iÅ¡ tualeto patalpos į koridorių ir suėmęs už rankos jÄ tampė. Po to A. M., bandant iÅ¡laisvinti dukrÄ I. M., ranka suėmė A. M. už plaukų ir du kartus tyčia koja spyrė jai į deÅ¡inę kojÄ .Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ( 2012-06-23 fizinio skausmo sukėlimas) įrodyta taip pat byloje esančiais įrodymais:                          2012-06-23 fizinio skausmo sukėlimas IÅ¡ nukentėjusiosios A.

M. apklausos protokolų seka, kad 2012 m. birželio 23 d., apie 21.00 val., į namus, esančius(duomenys neskelbtini) , sugrįžo neblaivus sugyventinis A. S.. Tarp jos ir A. S. kilo žodinis konfliktas, kurio pasekoje A. S. tyčia nemažiau 10 kartų sudavė rankomis smÅ«gius jai į galvos, veido ir pilvo sritis. Nurodė, jog ji dėl Å¡ių suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Nurodė, jog su įtariamuoju A. S. susitaikė, jam pretenzijų neturi (b.l. 16-18, 19,20).IÅ¡ 2012-06-23 protokolo – pareiÅ¡kimo seka, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi A.

M., kuri nurodė, jog 2012-06-23, apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) jÄ sumušė sugyventinis A. S. (b.l. 8). IÅ¡ 2012-06-23 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje seka, kad iÅ¡ Marijampolės AVPK 2012-06-23, 20,50 val., gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), smurtauja sugyventinis. Nukentėjusioji A. M.. Nurodyta, jog yra paraudimas veido srityje, mėlynė kairiame Å¡one (b.l. 9-11). 2012-06-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas esantis, (duomenys neskelbtini) Buto kambaryje bendra tvarka nepažeista, smurto ar grumtynių požymių nesimato (1 t., b.l. 12-15).IÅ¡ 2012-06-25 prokuroro reikalavimas tęsti ikiteisminį tyrimÄ seka, jog reikalaujama pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2012-06-23 dėl fizinio smurto naudojimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) pagal praneÅ¡imÄ , jog smurtauja neblaivus sugyventinis A.

S.. SmurtÄ patyręs asmuo A. M. (1 t., b.l. 7).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 511/12(09) seka, kad A. M. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas. A. M. 2012-06-23 įvykusio įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 28).IÅ¡ 2012-06-23 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad A. S. 2012-06-23, 21 val. 42 min., nustatytas 3.13 promilių girtumas (b.l. 61).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. S. 2012-06-23 artimoje aplinkoje -savo namuose Å¡eimyninio konflikto metu-smurtavo prieÅ¡ A.

M., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d. požymius. 2012-10-19 fizinio skausmo sukėlimas IÅ¡ nukentėjusiosios A. M. apklausos protokolų seka, kad 2012 m. spalio 19 d., apie 23.30 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), sugrįžo neblaivus A. S.. Tarp jos ir A. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis du kartus ranka sudavė jai į galvos sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Tuo metu nepilnametė dukra I. M. priėjo prie A. S. ir jį pastÅ«mė.

Po to abi su dukra iÅ¡ buto iÅ¡stÅ«mė A. S.. Po kurio laiko ji išėjusi į koridorių pamatė, kad prie bendro naudojimo tualeto A. S. laiko už rankos I. M. ir jÄ tempia. Ji bandė ginti dukrÄ , padėjo jai iÅ¡silaisvinti iÅ¡ A. S. rankų. Po to A. S. suėmė jÄ už plaukų ir du kartus spyrė jai į deÅ¡inės blauzdos sritį dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Nurodė, jog ji bei byloje pripažinta nukentėjusiÄ ja jos nepilnametė dukra I. M., kurios ji yra atstovė pagal įstatymÄ su A.

S. susitaikė, jam pretenzijų neturi. Nurodė, jog jai iÅ¡aiÅ¡kinta proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka. Ji sutinka, jog procesas jos sugyventinio A. S. atžvilgiu bÅ«tų užbaigtas suraÅ¡ant teismui baudžiamÄ jį įsakymÄ bei paskiriant A. S. laisvės apribojimo bausmę.IÅ¡ nukentėjusiosios I. M. apklausos protokolų seka, kad 2012 m. spalio 19 d., apie 23.30 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini) , sugrįžo neblaivus jos motinos sugyventinis A. S.. Tarp jos motinos A.

M. ir A. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu A. S. tyčia sudavė lovoje gulinčiai A. M. smÅ«gius rankomis. Ji bandė ginti motinÄ ir nuo lovos nustÅ«mė A. S.. Po to abi su motina iÅ¡ buto iÅ¡stÅ«mė A. S.. Po to ji iÅ¡ buto nuėjo į bendro naudojimo tualetÄ . Ä® tualetÄ atėjęs A. S. ranka suėmė jai už kaklo, iÅ¡tempė į koridorių, abiem rankom suėmęs jos rankÄ jÄ tampė. Dėl tokių A. S. veiksmų ji jautė fizinį skausmÄ . Priėjus A. M. A. S. jÄ paleido ir suėmę A.

M. už plaukų du kartus spyrė jai į deÅ¡inę kojÄ . Nurodė, jog dėl patirto fizinio skausmo ji A. S. atleido, jam pretenzijų neturi.IÅ¡ 2012-10-19 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje seka, kad 2012-10-19, apie 23.37 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate gautas praneÅ¡imas apie tai, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , smurtauja neblaivus sugyventinis A. S. prieÅ¡ A. M.. SmurtÄ galintys rodyti požymiai: sužalota kakta (b.l. 37-40).IÅ¡ 2012-10-20 protokolo – pareiÅ¡kimo seka, jog į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi A.

M., kuri nurodė, jog 2012-10-19, apie 23.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jÄ bei jos nepilnametę dukrÄ I. M. sumušė sugyventinis A. S. (b.l. 34).2012-10-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-46).2012-12-18 prokuroro reikalavimas tęsti ikiteisminį tyrimÄ seka, jog reikalaujama tęsti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2012-12-19 fizinio smurto naudojimo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pagal praneÅ¡imÄ , jog smurtauja neblaivus sugyventinis A.

S.. SmurtÄ patyręs asmuo A. M. bei I. M. (b.l. 35).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1145/12(09) matyti, kad A. M. 2012-10-19 įvykusio įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l. 55).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1146/12(09) matyti, kad I. M. 2012-10-19 įvykusio įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ ( b.l. 60).IÅ¡ 2012-10-20 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2012-10-20, 00 val. 06 min. A. S. nustatytas 3.25 promilių girtumas ( b.l. 66).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A.

S. 2012-10-19 artimoje aplinkoje -savo namuose Å¡eimyninio konflikto metu-smurtavo prieÅ¡ A. M. ir I. M., sukeldamas joms fizinį skausmÄ . Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1d., požymius. Bausmių skyrimo motyvai A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikaltimus ir galisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikaltimus A. S. įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į psichiatro narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. už nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2012-06-23 fizinio skausmo sukėlimas) ir nuteisti 4 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , nuo 22 val. iki 06 val.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2012-10 19 fizinio skausmo sukėlimas) ir nuteisti 5 mėnesius laisvės apribojimo bausme įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , nuo 22 val. iki 06 val. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , nuo 22 val. iki 06 val.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė            Â