9fcece5e-022b-47eb-9115-78b9dae2b3f4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-624-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00239-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 16.9.8.1; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 1 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, nedeklaravusio gyvenamosios vietos konkrečiu adresu, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

M. S. 2020 m. rugsėjo 19 d. 09.33 val., kraÅ¡to kelyje, Mažeikių aplinkkelyje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę „Volvo V40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinių nusižengimų kodekse numatyta, kad apylinkės teismas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis). Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S., duodamas paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykio policijos pareigÅ«nams, su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholio, bet negalvojo, ir nesijautė iÅ¡gėręs.

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. S. kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 86-ANR_P-6963-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodytos nustatytos aplinkybės, policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį; 2020 m. rugsėjo 19 d., 09.33 val. blaivumo testo rezultatas Nr. 12403, kuriuo M. S. nustatytas 1,31 promilės neblaivumas; 2020 m. rugsėjo 19 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas; bendra įvykio informacija; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių nusižengimo registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vienas Å¡iurkščiausių ANK įtvirtintų nusižengimų, sukėlęs realiÄ grėsmę tiek pažeidėjo, tiek kitų asmenų saugumui bei gyvybei ir tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko iÅ¡vengti skaudesnių pasekmių), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones, neįgijus Å¡ios teisės ir bÅ«nant neblaiviam, tačiau vis vien vairavo automobilį), asmenybę (baustas administracine tvarka). Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis už sankcijoje nurodytÄ baudos minimalų dydį, tačiau mažesnis už vidurkį.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „Volvo V40“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavo pažeidėjas priklauso A. O.. Byloje nėra surinkta ir teismui nepateikta jokių duomenų, kad automobilis M. S. buvo perduotas žinant, kad jis bus naudojamas ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatytam administraciniam nusižengimui daryti, todėl teismas konstatuoja, kad visas abejones vertinant pažeidėjo naudai, nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskuoti nėra teisinio pagrindo.

Vadovaujantis ANK 599 straipsniu, A. O. priklausanti transporto priemonė grÄ Å¾intini teisėtam valdytojui-savininkui A. O..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui A. O..

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S. jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų (platesnę informacijÄ apie mokėjimus galima rasti interneto tinklapyje: https://www.vmi.lt/cms/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita). Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20122993981 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė