9fcc53d9-eecd-42ab-90ec-9621720d8ea6 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3813-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00013-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.15; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo (trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė).

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kinyje praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 337,54 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. birželio 7 d.; 12,09 Eur skolÄ per laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. birželio 7 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ ; 12,78 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d.; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms ir 1,71 Eur duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo iÅ¡laidos.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad ieÅ¡kovė su atsakove buvo sudarę sutartį dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, vadovaujantis kuria ieÅ¡kovė tiekė atsakovei Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam Kaune, Sodų g. 98–2, kurį atsakovė valdė nuomos teise. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas patvirtina teisinis reguliavimas ir kasacinės instancijos teismo jurisprudencijoje pateiktos teisės normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės. Teisėja 2019 m. sausio 7 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovei ir trečiajam asmeniui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. sausio 8 d. buvo iÅ¡siųstos atsakovei ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, o trečiajam asmeniui – naudojant elektronines ryÅ¡ių priemones. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 1751 straipsnio 10 dalimi, procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui įteikti 2019 m. sausio 9 d. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. sausio 12 d., procesinius dokumentus įteikus slaugos namų, kuriame atsakovė gyvena, administracijai. 2019 m. sausio 18 d. teisme gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame atsakovė praÅ¡o padaryti skolos perskaičiavimÄ , nurodydama, kad nuo 2015 m. rugsėjo 24 d. iki 2015 m. gruodžio 8 d. ji gulėjo vieÅ¡ojoje įstaigoje (toliau ir – VÅ¡Ä®) Kauno Panemunės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, o nuo 2015 m. gruodžio 14 d. ji gyvena (duomenys neskelbtini), kur ir deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Trečiasis asmuo per įstatymų nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys neprašė bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka ir ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų sumos, laikydamas, jog jokie pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme veiksmai nebėra reikalingi, 2019 m. sausio 23 d. nutartimi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl skolos, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo paskyrė nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 12 d. 9.30 val., ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 (septynias) dienas iki teismo posėdžio datos paskelbiant apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2009 m. rugpjūčio 14 d. Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 27354026, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiu, delspinigių skaičiuokle ir kitais įrodymais (elektroninio ieÅ¡kinio Nr. CBP–13491 priedai). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove buvo sudarę sutartį dėl Å¡ilumos energijos pirkimo, vadovaujantis kuria ieÅ¡kovė tiekė atsakovei Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė valdė nuomos teise 2009 m. liepos 2 d. nuomos sutarties Nr. 201-9-616 pagrindu .

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto Registrų centro Nekilnojamojo turto registro 2018 m. gruodžio 17 d. iÅ¡raÅ¡o, butÄ , kuriam ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ , nuomos teise atsakovė valdė 2009 m liepos 2 d. nuomos sutarties Nr. 201-9-616 pagrindu (įraÅ¡as galioja nuo 2009 m. liepos 20 d. iki 2016 m. birželio 13 d.; iÅ¡registravimo pagrindas – 2016 m. birželio 7 d. asmens praÅ¡ymas Nr. 53-2-1093) (el. b. t. 1, lapai 14–15). Nustatyta, jog atsakovė su 2018 m. gegužės 16 d. praÅ¡ymu Nr. 53-2-1093 ,,Dėl gyvenamosios patalpos Sodų g. 98-2, Kaune nuomos sutarties nutraukimo ir bute likusių daiktų atsisakymo“ kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos bÅ«sto valdymo skyrių, direktoriaus pavaduotoja socialiniams reikalams A.

B. šį praÅ¡ymÄ patvirtino 2016 m. gegužės 16 d. rezoliucija (el. b. t. 1, lapas 53). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorius 2016 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. A1-785 ,,Dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimo“ nutraukė 2009 m. liepos 2 d. nuomos sutartį Nr. 201-9-616 (el. b. t. 1, lapas 52). Savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose ieÅ¡kovė nurodo, kad nors atsakovė ir deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau tai jos neatleido nuo pareigos informuoti buto savininkÄ (Kauno miesto savivaldybę) apie tai, kad butas yra nenaudojamas ir kad atsakovė daugiau Å¡iame bute nebegyvena (t. 1 e. b. l. 48–49).

Nors Å¡iuo atveju atsakovė nuo 2015 m. gruodžio 14 d. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), tačiau ji, kaip nustatyta bylos medžiaga, apie tai nuomojamų patalpų savininkÄ ji informavo tik 2018 m. gegužės 16 d. praÅ¡ymu Nr. 53-2-1093. Nors ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti 337,54 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. birželio 7 d., tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto buto apyvartos žiniaraščio (el. b. t. 1, lapas 23), už Å¡ildymÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. priskaičiuota paskutinė mokėtina suma yra 7,15 Eur, o nuo 2016 m. birželio 1 d. jokia papildoma skolos suma nebepriskaičiuota.

Nors ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti 12,09 Eur skolÄ per laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. birželio 7 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto buto apyvartos žiniaraščio ,,K.V. skaitiklio aptarnavimo mokestis“ (el. b. t. 1, lapas 24), už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. priskaičiuota paskutinė mokėtina suma yra 1,21 Eur, o nuo 2016 m. birželio 1 d. jokia papildoma skolos suma nebepriskaičiuota.

Atsižvelgdamas į tai, jog pati ieÅ¡kovė savo procesiniuose dokumentuose atsakovės pareigÄ mokėti už butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sieja su atsakovės pareiga informuoti buto savininkÄ (Kauno miesto savivaldybę) apie tai, kad butas yra nenaudojamas ir kad atsakovė daugiau Å¡iame bute nebegyvena, o, kaip matyti iÅ¡ į bylÄ pateiktų įrodymų, atsakovė 2016 m. gegužės 16 d. praÅ¡ymu Nr. 53-2-1093 ,,Dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties nutraukimo ir bute likusių daiktų atsisakymo“ kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos bÅ«sto valdymo skyrių, teismas, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, praÅ¡omÄ priteisti 337,54 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ mažina 3,58 Eur suma (7,15 Eur / 2), t. y. iki 333,96 Eur, o praÅ¡omÄ priteisti 12,09 Eur skolÄ už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ mažina 0,61 Eur suma (1,21 / 2), t. y. iki 11,48 Eur, konstatuodamas, jog už pusę 2018 m. gegužės mėnesio (po 2016 m. gegužės 16 d.) ieÅ¡kovė skolÄ skaičiavo nepagrįstai.

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslauga, už kuriÄ , vadovaujantis 2009 m. rugpjūčio 14 d. sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 27354026 (el. b. t. 1, lapai 17–20) 1.2.2 punktu, įsipareigojo atsiskaityti pagal Å¡ilumos tiekėjo pateiktÄ mokėjimo sÄ skaitÄ ne vėliau kaip iki kito mėnesio 30 dienos. Tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdė įsipareigojimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 333,96 Eur skola už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 11,48 Eur skola už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , viso priteisiant 345,44 Eur.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsniu ir CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistini 0,02 procento delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d., t. y. 183 dienas, sudarantys 12,64 Eur, ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (358,08 Eur) (345,44 + 12,64) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63,6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalie (98,81 procentu (358,08 x 100 proc. / 362,41), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 35,87 Eur (36,30 x 0,9881) iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms, 1,69 Eur (1,71 x 0,9881) duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu ir 279 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB bankas) iÅ¡ atsakovės I.

Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)): 333,96 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 96 euro centų) skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gegužės 16 d., 11,48 Eur (vienuolikos eurų 48 euro centų) skolÄ per laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 n. gegužės 16 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 12,64 Eur (dvylikos eurų 64 euro centų) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (358,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 35,87 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 87 euro centų) iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms ir 1,69 Eur (vieno euro 59 euro centų) duomenų iÅ¡ Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto registro gavimo iÅ¡laidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė