9fcbcff9-07dc-49de-b66f-0322965ca8cb · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-3085-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02342-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019-11-27 administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad H. J. 2019-11-27, apie 15.48 val., adresu (duomenys neskelbtini), kvietė policijÄ , norėdamas gauti informacijos apie paÅ¡alinį asmenį – A. G., akivaizdžiai žinodamas, kad jokia policijos pagalba niekam nereikalinga.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija H. J. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad kartu gyveno su A. G., ja rÅ«pinosi, tačiau ji dingo, neturi apie jÄ Å¾inių, todėl manė, kad jai reikalinga pagalba.

IÅ¡ 2019-11-27 Kauno apskrities VPK vyresniojo tyrėjo J. L. tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5) matyti, kad tyrėjÄ , atvykusį į namus (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas H. J. informavo, kad ieÅ¡ko dingusios A. G.. Tyrėjas iÅ¡ policijos budėtojo sužinojo apie tai, kad A. G. motina N. G. jį informavo, jog A. G. niekur nedingusi, tik nenori bendrauti su H. J.. Remiantis Å¡iais duomenimis buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, tačiau nebuvo iÅ¡siaiÅ¡kinta ar H. J. žinojo tokiÄ pačiÄ informacijÄ , kokia tapo žinoma tyrėjui.

Teismo posėdžio metu H. J. teigė, kad buvo nuoÅ¡irdžiai susirÅ«pinęs dėl A. G. likimo, nes daug žmonių dingsta be žinios, todėl kreipėsi pagalbos į policijÄ . Duomenų apie tai, kad H. J. bÅ«tų žinojęs apie tai, kad jokia pagalba A. G. nereikalinga, byloje nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, administracinė teisena pagal 2019-11-27 administracinio nusižengimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ H. J. dėl nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nutrauktina, nesant H. J. veiksmuose administracinio nusižengimo sudėties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo teisenÄ H. J. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta