9fcb9c2f-2197-47b8-a730-22b25c7eaec9 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2268-288/2021 Teisminio proceso Nr.1-03-6-00019-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.14.5.2;1.2.18.10; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.2.1.3.5.1; 2.3.6.4.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, kaltinamajam R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje Teismas, n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės R. K. laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 20 d. iki 2016 m. gegužės 11 d. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (JAR (duomenys neskelbtini), mokesčių mokėtojų registre įregistruota 2012 m. sausio 20 d., adresu (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vieta (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, bei pagal jo paties 2012 m. sausio 20 d.

įsakymÄ Nr. 1 ,,Dėl kasininko pareigų atlikimo“, kuriame nurodoma, kad ,,Ä®monės kasininko pareigas atlikti skiriu R. K. nuo Å¡.m. sausio 20 d.“ vykdydamas kasininko pareigas, turėdamas administracinius įgaliojimus veikti įmonės vardu ir atstovauti jos interesams, visiÅ¡kai disponuodamas įmonės piniginėmis lėšomis ir kitomis materialinėmis vertybėmis, bÅ«damas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimÄ , turėdamas vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ â€“ apgaule, sukčiaujant Pelno mokesčio apskaičiavimo srityje, 2013 m. ir 2014 m. sumažinti pelno mokestį, laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad bendrovė (duomenys neskelbtini)iÅ¡ Lietuvos piliečių:

V. Å ., A. L., D. N., I. M., B. Å ., G. J., Ž. P., R. R., N. U., J. S., Ž. Ž., R. L., Kazachstano Respublikos ir Azerbaidžano Respublikos piliečių: K. Z., M. A., B. T., A. S., M. I., L. S., M. A., B. Z., K. Z., S. K. Å¡vino akumuliatorių nepirko ir pinigų nemokėjo, o iÅ¡ Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) pagal SLT (duomenys neskelbtini) prekių už 85440,23 Lt (24745,20 Eur) nepirko, suformino tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB (duomenys neskelbtini) Å¡vino akumuliatorių įsigijimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Azerbaidžano Respublikos piliečių ir atsiskaitymÄ su Lietuvos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Azerbaidžano Respublikos piliečiais:

Antrinių žaliavų pirkimo – pardavimo sutartis-aktus ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus: -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 30 iÅ¡ pardavėjo A. L. ir 2013 m. liepos 4 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0030 7885 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjos B. S. ir 2013 m. birželio 6 d Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0019 5060 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį- aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjos B.

S. ir 2013-08-22 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0053 2800 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 27 iÅ¡ pardavėjo D. N. ir 2013 m. birželio 28 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0027 7365 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo G. J. ir 2013 m. rugpjūčio 1 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0040 4400 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 24 iÅ¡ pardavėjo G.

J. ir 2013 m. birželio 18 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0024 3240 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 36 iÅ¡ pardavėjos I. M. ir 2013 m. liepos 24 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0036 4655 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 10 iÅ¡ pardavėjos A. M. ir 2013 m. gegužės 20 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0010 7885 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo J.

S. ir 2013 m. rugpjūčio 16 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0049 3560 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 11 iÅ¡ pardavėjos N. U. ir 2013 m. gegužės 30 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0015 2435 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 39 iÅ¡ pardavėjos N. U. ir 2013 m. liepos 31 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0039 2855 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 15 iÅ¡ pardavėjos R.

S. ir 2013 m. gegužės 30 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0015 2465 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 29 iÅ¡ pardavėjos R. S. ir 2013 m. liepos 2 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0029 3170 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjos R. S. ir 2013 m. rugpjūčio 14 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0048 2130 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 6 iÅ¡ pardavėjo R.

R. ir 2013 m. gegužės 9 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0006 3230 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 37 iÅ¡ pardavėjo R. R. ir 2013 m. liepos 26 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0037 4665 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo V. Å . ir 2013 m. rugpjūčio 9 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0045 7745 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 5 iÅ¡ pardavėjo V.

Å . ir 2014 m. balandžio 24 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0005 2796 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 3 iÅ¡ pardavėjos Ž. S. ir 2013 m. gegužės 6 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 003 2655 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 31 iÅ¡ pardavėjos Ž. S. ir 2013 m. liepos 5 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0031 5320 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo Ž.

P. ir 2013 m. rugpjūčio 5 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0042 7380 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo K. Z. ir 2013 m. rugsėjo 11 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0066 7160 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo M. A. ir 2014 m. balandžio 9 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 001 2832 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo B.

T. ir 2013 m. rugpjūčio 30 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0056 6635 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 2 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo A. S. ir 2013 m. ruggsėjo 3 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0059 7265 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 3 d.Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo M. I. ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0059 7710 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 6 d.

Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo L. S. ir 2013-09-06 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0063 7960 Lt sumai; -2013 m, rugsėjo 9 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo M. A. ir 2013-09-09 Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0064 7190 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 6 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo B. Z. ir 2013 m. rugsėjo 6 d.

Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0062 7630 Lt sumai; -2013 m rugsėjo 10 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo K. Z. ir 2013 m. rugsėjo 10 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0062 7550 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 2 iÅ¡ pardavėjo S. K. ir 2013 m. liepos 4 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 002 2289,6 Lt sumai, ir juose pasirašė, pinigines lėšas 2013 m. gegužės 1 d., 2013 m. birželio 30 d., 2013 m. rugpjūčio 31 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. balandžio 30 d., nurašė nuo avansinių apyskaitų, ir visus juridinės galios neturinčius dokumentus perdavė apskaitos paslaugas teikiančios įmonės – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei K.

V., nuo 2014 metų rugsėjo mėn. buhalterei K. I. M., objektyviai neturėjusioms galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , apskaityti į bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , kurių pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) buhalterės K. V. ir K. I. M. , objektyviai neturėjusios galimybių suvokti savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , 2013 m. 2014 m. ,,Gyventojams iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamų B klasės pajamoms, pažymose“ ir jų prieduose (duomenys neskelbtini) „Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas“ nurodė neteisingus duomenis apie tai, kad 12–ai Lietuvos piliečių:

V. Å ., A. L., D. N., I. M., B. Å ., G. J., Ž. P., R. R., N. U., J. S., Ž. Ž., R. L. , 9-iems Kazachstano piliečiams ir 1-am Azerbaidžano piliečiui: K. Z., M. A., B. T., A. S., M. I., L. S., M. A., B. Z., K. Z., S. K. buvo įformintas iÅ¡mokėjimas 45513,09 Eur (157147,60 Lt), 2013 m. sausio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įtraukė per daug įsigytų prekių vertės iÅ¡ ES Å¡alių 85440,23Lt (24745,20 Eur), ir jų vertę įrašė į bendrovės sÄ naudas (buhalterinė sÄ skaita Nr. 6000), o apskaičiuodamos apmokestinamÄ jį pelnÄ , 2013 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamÄ jį pelnÄ nepagrįstai sumažino 175570,23 Lt (50848,65 Eur) ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 33038 Lt (9568,47 Eur), kuriÄ 2014 m. gegužės 20 d.

UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. J. elektroniniu bÅ«du pateikė VMI, ir 2014 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamÄ jį pelnÄ nepagrįstai sumažino 2796 Lt (1483,32 Eur) ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 2350 Lt (680,61 Eur), kuriÄ elektroniniu bÅ«du 2015 m. gegužės 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. J. pateikė VMI. Taip R. K. juridinės galios neturinčius netikrus dokumentus, kuriuose buvo įraÅ¡yti neatitinkantys tikrovės duomenys, pirkimo – pardavimo aktus, pinigų iÅ¡mokėjimo aktus ir (duomenys neskelbtini) M.

G., V. I. Nr. 13 014, kuriuose įformintos tarp bendrovės ir Lietuvos, Kazachstano ir Azarbaidžano piliečių bei Vokietijos įmonės SLT M. G. realiai neįvykusios operacijos, panaudojo, siekiant apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai sumažinti pelno mokestį 10249,08 Eur (2013 m. – 9568,47 Eur.+ 2014 m. – 680,61 Eur), padarydamas valstybės biudžetui didelę 10249,08 Eur turtinę žalÄ . Taip pat laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 20 d. iki 2016 m. gegužės 11 d. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (JAR kodas (duomenys neskelbtini) mokesčių mokėtojų registre įregistruota 2012-01-20, adresu (duomenys neskelbtini) veiklos vykdymo vieta (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, ir pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d.

Nr. IX-574 (toliau BAÄ®) 14 straipsnio ,,Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas“ 1 dalį, kurioje nurodyta ,,Ūkio subjekto vadovas nustato apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymo tvarkÄ ir asmenų, kurie turi teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti arba tik pasiraÅ¡yti apskaitos dokumentus, sÄ raÅ¡Ä â€œ; 2 dalį, kurioje nurodyta „Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui. (galiojo nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d. Lietuvos Respublikos įstatatymo Nr. XI-1988 iki 2018 m. gegužės 31 d, panaikinta 2017 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos įstatatymu Nr. XIII-930), bÅ«damas atsakingas už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui, pagal BAÄ® 21 straipsnio ,,Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalį, kurioje nurodyta, kad ,,Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“; 2 dalį, kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ (galiojo nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d.

Lietuvos Respublikos įstatatymu Nr. XI-1988 iki 2015 12 31, panaikinta 2015 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos įstatatymu Nr. XII-2215), nuo 2016 m. sausio 1 d. pagal 2015 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos įstat\atymu Nr. XII-2215) pagal BAÄ® 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ ir jų duomenų teikimÄ â€œ, 1 dalį, kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“; 2 dalį, kurioje nurodyta, kad „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimÄ civilinę, administracinę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“, ir pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 13 d.

Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (red.2014-06-05; įst.Nr.XII-912) 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 12 dalį, kurioje nurodyta, kad „Bendrovės vadovas atsako už:

1) bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ ;

2) metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ ;

6) bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui; bÅ«damas atsakingas už Bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , teisingÄ dokumentų suraÅ¡ymÄ ir už dokumentuose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ laikotarpyje nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 11 d., o bÅ«tent jis pažeidė: 1.Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnį ,,Reikalavimai apskaitos informacijai“ reikalavimus, nurodančius, kad „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:1) tinkama, objektyvi ir palyginama“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 d. reikalavimus, nurodančius, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ , 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 d. reikalavimus, nurodančius, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies reikalavimus, nurodančius, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai: 4 punktÄ â€žÅ«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio turinys“, laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Lietuvos piliečių:

V. Å ., A. L., D. N., I. M., B. Å ., G. J., Ž. P., R. R., N. U., J. S., Ž. Ž., R. L., Kazachstano Respublikos ir Azerbaidžano Respublikos piliečių: K. Z., M. A., B. T., A. S., M. I., L. S., M. A., B. Z., K. Z., S. K. Å¡vino akumuliatorių nepirko ir pinigų nemokėjo, o iÅ¡ Vokietijos įmonės (duomenys neskelbtini) M. G. pagal (duomenys neskelbtini) M. G., V. I. Nr. 13 014 prekių už 85440,23 Lt (24745,20 Eur) nepirko, suformino tikrovės neatitinkančius dokumentus apie UAB (duomenys neskelbtini) Å¡vino akumuliatorių įsigijimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Azerbaidžano Respublikos piliečių ir atsiskaitymÄ su Lietuvos Respublikos, Kazachstano Respublikos, Azerbaidžano Respublikos piliečiais:

Antrinių žaliavų pirkimo – pardavimo sutartis-aktus ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus : -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 30 iÅ¡ pardavėjo A. L. ir 2013 m. liepos 4 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0030 7885 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjos B. S. ir 2013 m. birželio 6 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0019 5060 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjos B.

S. ir 2013 m. rugpjūčio 22 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0053 2800 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 27 iÅ¡ pardavėjo D. N. ir 2013 m. birželio 28 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0027 7365 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo G. J. ir 2013 m. rugpjūčio 1 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0040 4400 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 24 iÅ¡ pardavėjo G.

J. ir 2013 m. birželio 18 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0024 3240 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 36 iÅ¡ pardavėjos I. M. ir 2013 m. liepos 24 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0036 4655 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 10 iÅ¡ pardavėjos A. M. ir 2013 m. gegužės 20 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0010 7885 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo J.

S. ir 2013 m. rugpjūčio 16 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0049 3560 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 11 iÅ¡ pardavėjos N. U. ir 2013 m. gegužes 30 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0015 2435 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 39 iÅ¡ pardavėjos N. U. ir 2013 m. liepos 31 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0039 2855 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 15 iÅ¡ pardavėjos R.

S. ir 2013 m. gegužės 30 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0015 2465 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 29 iÅ¡ pardavėjos R. S. ir 2013 m. liepos 2 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0029 3170 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjos R. S. ir 2013 m. rugpjūčio 14 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0048 2130 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 6 iÅ¡ pardavėjo R.

R. ir 2013 m. gegužės 9 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0006 3230 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 37 iÅ¡ pardavėjo R. R. ir 2013 m. liepos 26 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0037 4665 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo V. Å . ir 2013 m. rugpjūčio 9 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0045 7745 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 5 iÅ¡ pardavėjo V.

Å . ir 2014 m. balandžio 24 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0005 2796 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 3 iÅ¡ pardavėjos Ž. S. ir 2013 m. gegužės 6 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 003 2655 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 31 iÅ¡ pardavėjos Ž. S. ir 2013 m. liepos 5 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0031 5320 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo Ž.

P. ir 2013 m. rugpjūčio 5 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0042 7380 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo K. Z. ir 2013 m. rugsėjo 11 d.Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0066 7160 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo M. A. ir 2014 m. balandžio 9 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 001 2832 Lt sumai; -2013 m. rugpjūčio 30 d.Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį- aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo B.

T. ir 2013 m. rugpjūčio 30 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0056 6635 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 2 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo A. S. ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0059 7265 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 3 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo M. I. ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0059 7710 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 6 d.

Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo L. S. ir 2013 m. rugsėjo 6 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0063 7960 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 9 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo M. A. ir 2013 m. rugsėjo 9 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0064 7190 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 6 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo B.

Z. ir 2013 m. rugsėjo 6 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0062 7630 Lt sumai; -2013 m. rugsėjo 10 d. Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ be numerio iÅ¡ pardavėjo K. Z. ir 2013 m. rugsėjo 10 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 0062 7550 Lt sumai; -Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 2 iÅ¡ pardavėjo S. K. ir 2013 m. liepos 4 d. Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ (duomenys neskelbtini) Nr. 002 2289,6 Lt sumai, ir juose pasirašė, pinigines lėšas 2013 m. gegužės 1 d., 2013 m. birželio 30 d., 2013 m. rugpjūčio 31 d., 2013 m. rugsėjo 30 d., 2014 m. balandžio 30 d., nurašė nuo avansinių apyskaitų, ir visus juridinės galios neturinčius dokumentus perdavė apskaitos paslaugas teikiančios įmonės – UAB (duomenys neskelbtini) buhalterei K.

V., nuo 2014 metų rugsėjo mėn. buhalterei K. I. M., objektyviai neturėjusioms galimybių suvokti apie atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , apskaityti į bendrovės (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , kurių pagrindu UAB (duomenys neskelbtini) buhalterės K. V. ir K. I. M., objektyviai neturėjusios galimybių suvokti savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , 2013 m. 2014 m. ,,Gyventojams iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, pagal mokesčio mokėtojo tvarkÄ priskiriamų B klasės pajamoms, pažymose“ ir jų prieduose (duomenys neskelbtini) „Duomenys apie nenuolatiniams Lietuvos gyventojams iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas“ nurodė neteisingus duomenis apie tai, kad 12–ai Lietuvos piliečių:

V. Å ., A. L., D. N., I. M., B. Å ., G. J., Ž. P., R. R., N. U., J. S., Ž. Ž., R. L. , 9-iems Kazachstano piliečiams ir 1-am Azerbaidžano piliečiui: K. Z., M. A., B. T., A. S., M. I., L. S., M. A., B. Z., K. Z., S. K. buvo įformintas iÅ¡mokėjimas 45513,09 Eur (157147,60 Lt), 2013 m. sausio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įtraukė per daug įsigytų prekių vertės iÅ¡ ES Å¡alių 85440,23Lt (24745,20 Eur), ir jų vertę įrašė į bendrovės sÄ naudas (buhalterinė sÄ skaita Nr. 6000), o apskaičiuodamos apmokestinamÄ jį pelnÄ , 2013 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamÄ jį pelnÄ nepagrįstai sumažino 175570,23 Lt (50848,65 Eur) ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 33038 Lt (9568,47 Eur), kuriÄ 2014 m. gegužės 20 d.

UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. J. elektroniniu bÅ«du pateikė VMI, ir 2014 metų Pelno mokesčio deklaracijoje apmokestinamÄ jį pelnÄ nepagrįstai sumažino 2796 Lt (1483,32 Eur) ir pelno mokestį nepagrįstai sumažino 2350 Lt (680,61 Eur), kuriÄ elektroniniu bÅ«du 2015 m. gegužės 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktorė I. J. pateikė VMI, t.y. dėl to, kad apskaitos dokumentuose ir registruose apskaitytos realiai neįvykusios tarp dokumentuose nurodytų subjektų Å«kinės operacijos, įtakojusios buhalterinėje apskaitoje turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio pasikeitimus, už 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 11 d. laikotarpį iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

2. Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr.IX-576 (red. 2015 m gegužės 14 d., įst.Nr.XII-1696) 16 straipsnio „Bendrieji finansinių ataskaitų sudarymo reikalavimai“ 1 dalį, kurioje nurodyta, kad „Metines finansines ataskaitas įmonės sudaro pasibaigus jų finansiniams metams“ 22 straipsnio „Finansinių ataskaitų rinkinio sudėtis“ 1 dalyje nurodyta „Finansinių ataskaitų rinkinį sudaro šios finansinės ataskaitos“ 1) balansas;

2) pelno (nuostolių) ataskaita;

3) pinigų srautų ataskaita;

4) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita;

5) aiškinamasis raštas“, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 11 d. Akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 (red. 2009 m. liepos 17 d.; įst. Nr. XI-354) 58 straipsnio „Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys“ 3 dalį, kurioje nurodyta, kad „Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (red.2015 m. gruodžio 9 d., nut.

Nr. 1292) patvirtintų „Juridinių asmenų registro nuostatų“ 123 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat ir metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui turi bÅ«ti pateiktas per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinamas įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentu nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip“, Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio 2001 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. IX-675 (red.2011 m. lapkeičio 22 d., įstatymo Nr.XI-1716;red.2012-06-29, įstatymo Nr.XI-2165) 51 straipsnio „Metinės pelno mokesčio deklaracijos, metinės fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos ir avansinio pelno mokesčio deklaracijos pateikimas“ 2 dalį, kurioje nurodyta, kad „Metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos kartu su finansinių ataskaitų rinkiniu (jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jis privalo bÅ«ti sudarytas) pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio Å¡eÅ¡to mėnesio pirmos dienos.

Lietuvos vieneto arba nuolatinės buveinės paskutinio mokestinio laikotarpio metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos kartu su finansinių ataskaitų rinkiniu (jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jis privalo būti sudarytas) pateikiamos per 30 dienų nuo veiklos pabaigos“, VĮ registrų centrui nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2015 metus, o Valstybinei mokesčių inspekcijai nesudarė ir nepateikė M. P. mokesčio deklaracijos (duomenys neskelbtini) už 2015 metus, dėl ko už 2013 m. sausio 1 d.– 2016 m. gegužės 11 d. laikotarpį negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nurodytu laiku kaltinime dirbo direktoriumi, pripažįsta, kad galėjo nesužiÅ«rėti dokumentų. Kai atneÅ¡davo maÅ¾Ä kiekį akumuliatorių, įvesdavo į kasÄ ir sumokėdavo pinigus, kai buvo didesnis kiekis, tada suformindavo dokumentus. Pelno mokesčio nesumokėjo, bet ne dėl sukčiavimo, teisiog niekas nepatikrino kiek akumuliatorių buvo nupirkta. Pavedė buhalterijai tvarkyti apskaitÄ ir jis nežinojo, kad neatitinka sumos.

Ä®sigijo akomuliatorius iÅ¡ V. Å . ir jam sumokėjo. Akomuliatorių kiekio sandėliuose neskaičiavo, nebuvo suvestinės. Pripažįsta, kad aplaidžiai vedė buhalterijÄ . Kai jis pasiraÅ¡ydavo iÅ¡laidų orderį, reikalaudavo paraÅ¡o. Prisipažįsta, kad sumažino pelno mokestį. Sutinka sumokėti civilinį ieÅ¡kinį, tačiau dėl finansinių galimybių, praÅ¡o civlinį ieÅ¡kinį dalimis iÅ¡dėstyti, nes neturi pinigų. Turiu praÅ¡ymÄ , nes mane iÅ¡mes iÅ¡ darbo, nes negali mokėti grynais atlyginimo, praÅ¡au atblokuoti sÄ skaitas.

Kaltinamajam pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis. Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, taip pat įrodyta liudytojų parodymais, banko iÅ¡raÅ¡ais, sÄ skaitomis-faktÅ«romis, tarnybiniu praneÅ¡imu, specialisto iÅ¡vada bei kita raÅ¡ytine medžiaga.

Liudytojas A. G. apklaustas 2021 m. kovo 30 d. teisiamojo posėdžio metu atsakydamas į prokuroro klausimus paaiÅ¡kino, kad buvo pateiktos deklaracijos, bet jau buvo pradėtas operatyvus patikrinimas ir buvo viskas sustabdyta. Buvo bandymai teikti deklaracijas, tai turėtų matytis VMI, nes turėtų bÅ«ti, tai užfiksuota. Atsakydamas į teisėjos klausimus kaltinamasis A. G. parodė, kad jis buvo direktorius keturis mėnesius ir nežino, buvo pradėtas patikrinimas, jo dokumentai buvo savanoriÅ¡kai pateikti FNTT tyrėjai, dar didelė dalis dokumentų buvo VMI, jam kažkokiÄ inventorizacijÄ padaryti bÅ«tų neįmanoma.

Kelis mėnesius nieko neveikė, kaip ir dabar bando kažkÄ . Atsakydamas į prokuroro klausimÄ parodė, kad įmonę jis įsigijo ir dabar norėtų dirbti su metalais, juos perdirbti (7 t., b. l.76-81). Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu apklaustas parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) jam yra nežinoma. Nežino ir nepažįsta minėtoje įmonėje dirbančių asmenų. Å iai įmonei nėra pridavęs (pardavęs) metalo laužo ar Å¡vino akumuliatorių, pajamų. IÅ¡ Å¡ios įmonės pinigų taip pat nėra gavęs. Å ioje įmonėje galimai dirbo jo sesers J.

U. buvęs vyras R. U.. Tiksliai nežino, nes nepalaiko su juo jokių ryšių, nebendrauja. Žino, kad jis užsiiminėjo metalo laužo supirkimu ir pardavimu. Jam jokio metalo laužo ar švino akumuliatorių taip pat nėra pardavęs. Apklausos metu jam parodytoje Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr 5. yra ne jo parašas, taip pat apklausos metu parodytame 2014 m balandžio 24 d. pinigų išmokėjimo kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 005 yra ne jo parašas. Minėtose dokumentuose nurodytas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R.

K. jam yra nežinomas. Kas sudarė ir pasirašė šiuos dokumentus nežino (1 t., b.l.58-59). Liudytojas A. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) jis nežino. Bendrovės pavadinimas jam nieko nesako. Nežino įmonės veiklos, atsakingų asmenų ar bendrovėje dirbusių asmenų. Jis žino, kad galima į metalo supirktuves priduoti švino akumuliatorius. Jis devyniolika metų dirbo (duomenys neskelbtini), automobilių remonto servize. Todėl ir žino, kad yra galimybė priduoti senų automobilių švino akumuliatorius.

Jis pats asmeniškai, jokiai bendrovei nėra pridavęs švino akumuliatorių. Bendrovei (duomenys neskelbtini) taip pat niekada nepardavė švino akumuliatorių, jokių pinigų už švino akumuliatorius nėra gavęs. Apklausos meta pateiktame 2013 m. liepos 4 d. Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutaryje-akte Nr. 30, grafoje pardavė ,,Pardavė” yra ne jo parašas. Taip pat 2013 m. liepos 4 d. Pinigų išmokėjimo kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0030, grafoje ,,Pinigus gavau” yra ne jo parašas, ir ne jo ranka užrašytas rankraštinis tekstas ,,A.

L.”. Jis nežino, kas jo vardu galėjo suforminti Å¡vino akumuliatorių pirkimÄ -pardavimÄ . Dokumente yra nurodytas jo dokumentas-pasas LK (duomenys neskelbtini) kuris yra jau negaliojantis. Jis nežino, kas ir iÅ¡ kur galėjo gauti jo buvusio paso duomenis. Taip pat parodo, kad jis žino asmenį R. U.. Vardo tiksliai nežino, žino, kad iÅ¡ R raidės. Jo darbovietės nežino. PrieÅ¡ maždaug kaip dvideÅ¡imt metų su R. U. dalyvavo Å¡eimos gimtadieniuose. Jis yra jo buvusios žmonos D. L. brolio S. R.

žmonos brolis. J. S. yra sūnus. R. S. vilnietis, kur tiksliai gyvena nežino. Su Skruoliais santykiai suprastėję, nes jis išsiskyrė su savo žmona D. L.. Savo aplinkoje jis niekada, nieko nėra girdėjęs apie sandorius, susijusius su švino akumuliatorių pirkimu-pardavimu (1 t., b. l.72-77). Liudytojas D. N. apklaustas ikteisminio tyrimo metu, parodė, kad apie 11 metų jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2013 m. jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) -mechaniku. Remontavo vilkikus. Dirbant bendrovėje buvo prisikaupę metalo ir akumuliatorių.

UAB (duomenys neskelbtini) yra pardavusi ir metalo, ir akumuliatorių. Metalo lauÅ¾Ä vykdavo priduoti (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso neprisimena. Metalo lauÅ¾Ä jis priduodavo savo vardu. Buvo nemažai prikaupę ir Å¡vino akumuliatorių. UAB (duomenys neskelbtini) bendrovė jam nėra žinoma. Å iai bendrovei jis nėra pridavęs metalo laužo, ar Å¡vino akumuliatorių. Nežino kur Å¡i bendrovė vykdė ar vykdo veiklÄ . R. U. buvo jo kaimynas. Jis su juo praktiÅ¡kai nebendravo. Brolio vaikui G. J.

R. U. siÅ«lęs pasakyti jam, kad jis savo vardu suformintų Å¡vino akumuliatorių pardavimÄ . Jis nenorėjo niekur veltis. Kažkodėl jam atrodė, kad R. U. nėra labai patikimas, nes jam kėlė įtarimÄ jo veikla, prabangÅ«s automobiliai ir pan. Tačiau jis žinojo, kad daugelis asmenų pasiraÅ¡inėja dokumentus, įformindami realiai neįvykusius sandorius, t.y. Å¡vino akumuliatorių pirkimÄ -pardavimÄ . G. J. gyrėsi, kad ,,čia nieko tokio, kad visi raÅ¡osi”. Kiek jam žinoma, už pasiraÅ¡ymÄ dokumentuose, arba už duomenų pateikimÄ buvo mokama-500 litų.

Pinigus mokėdavo pats R. U.. R. K. jis nežino. Tiksliai neprisimena kada, tačiau tai buvo labai seniai, pas jį į namus atėjo R. U.. R. U. prašė asmens dokumentų duomenų, kurie bus panaudoti surašant kažkokius dokumentus. Tiksliau dokumentus, kuriuose bus įformintas fiktyvus metalo laužo pardavimas-pirkimas. Ir už tai jam siūlė 500 litų. Jis jam pateikė savo asmens tapatybės kortelės duomenis: ATK Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, R. U. tik užsirašė jo asmens kortelės duomenis ant kažkokio lapelio.

Dokumentų jo namuose neformino. Jis jokiuose dokumentuose nepasirašinėjo. Kiek prisimena R. U. jam sakė, kad bus įformintas vienas sandoris metalo laužo, nors tiksliai neprisimena. Kiek žino, R. U. veikla buvo susijusi su metalu. R. U. po savaitės, tiksliai neprisimena, jam padavė 500 litų. Jis iš R. U. suprato, kad metalo laužo pirkimas pardavimas buvo skaidomas ant daugelio asmenų, tikslu nemokėti mokesčių, ar kažkas panašaus, tiksliai nežino. Jis net nenorėjo imti pinigų, bet R. U. jam juos primigtynai įsiūlė.

Apklausos metu pateiktame 2013 m birželio 28 d. Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo Sutartyje-akte Nr. 27, grafoje ,,D. N.” yra ne jo parašas. 2013 m. birželio 28 d. Pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0027 grafoje ,,Pinigus gavau”, taip pat yra ne jo parašas. Pinigų 7635 Lt 00 cnt jis negavo, švino akumuliatorių UAB (duomenys neskelbtini) nepridavinėjo. Kas galėjo pasirašyti dokumentuose jis nežino. Kiek jam žinoma dokumentus tvarkė R. U. draugė vardo, pavardės nežino, gyvenanti (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nežino.

G. J. pasakojo, kad visus dokumentus surašinėja R. U. draugė, tik nežino jos vardo, pavardės. Laisvųjų rašysenos pavyzdžių jis nesurado, todėl ikiteisminiam tyrimui pateikti neturi galimybės. Kiek jam žinoma dokumentuose pasirašinėjo visi kaimynai (1 t., b. l. 78-83). Liudytoja I. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie UAB (duomenys neskelbtini)” nieko nežino ir niekada neteko girdėti. Jokių bendrovėje dirbančių asmenų ji nepažįsta. Niekada nėra pridavusi metalo laužo, švino akumuliatorių.

Jokių pinigų nėra gavusi, ir apie tai nieko nežino. Atsakydama į klausimÄ ,,Ar pasirašėte Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartyse-aktuose Nr. 10 bei Nr. 36 ir 2013 m. gegužės 20 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0010 bei 2013 m. liepos 26 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0036”, atsakė, kad Å¡iuose dokumentuose nepasirašė, tai yra ne jos paraÅ¡ai, Å¡iuos dokumentus mato pirmÄ kartÄ (1 t., b. l.97-99). Liudytoja B.

Å . apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iki santuokos, t.y. 2016 m. birželio 18 d. jos pavardė buvo Suodaitytė. Ji visada gyveno (duomenys neskelbtini). Jai yra pažįstamas, žinomas R. U.. R. U. yra jos mamos V. S., gyv. (duomenys neskelbtini) pusbrolis. R. U. yra apie 50 metų amžiaus, gyvena (duomenys neskelbtini), nors tikslaus adreso nežino. Jis yra vedęs, žmona A. U.. R. U. kažkuom susijęs su metalais, tačiau nieko daugiau konkretaus nežino. A. U. prekiavo rÅ«bais, tačiau irgi tiksliai daugiau nieko nežino. 2013 metais ji greičiausiai turėjo darbÄ , nors tiksliai neprisimena. 2013 metais ji dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, daug savanoriavo.

Gyvendama (duomenys neskelbtini) mieste, ji retkarčiais, atsitiktinai, kur nors surasdavo metalo, tai buvo seni įrankiai, padargai ir pan. RastÄ metalÄ jai padėdavo realizuoti bÅ«tent R. U.. R. U. padėdavo susiforminti dokumentus. Ji pati metalo laužo į jokias bendroves, įmones nepristatydavo. Jos turėtÄ metalÄ pristatydavo pardavimui R. U.. Kiek jai teko girdėti, R. U. vertėsi kažkokia veikla, tiksliai nežino, susijusia su metalo laužu. Ir bÅ«tent jis pats pasiÅ«lydavo paimti metalo lauÅ¾Ä ir suforminti dokumentus.

R. U. ji buvo pateikusi savo asmens dokumento kopijÄ . Kokio dokumento tiksliai neprisimena, bet greičiausiai asmens tapatybės kortelės, nes pasÄ ji pasigamino visai neseniai. Tikslių aplinkybių, kokiomis ji pateikė savo dokumento kopijÄ , ji neprisimena. Neprisimena ar pats R. U. paprašė dokumento kopijos, ar buvo kitos aplinkybės. Ji nežino kiek ir kokių metalo pirkimo sandorių buvo suforminta jos vardu. Tačiau ji niekada nesti rinkusi ir pridavusi Å¡vino akumuliatorių. Ji tik žino kaip atrodo Å¡vino akumuliatorius.

Ji nežino ir nėra girdėjusi UAB (duomenys neskelbtini)”. Ji nežino kur yra ar buvo bendrovė, ir kokiÄ veiklÄ ji vykdo ar vykdė. Apklausos metu jai pateiktuose dokumentuose: 2013 m. rugpjūčio 22 d. Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be numerio, grafoje ,,pardavė” yra ne jos paraÅ¡as ir 2013 m. rugpjūčio 22 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0053 grafoje ,,Pinigus gavau”, taip pat yra ne jos paraÅ¡as. Ji nėra gavusi 2800 Lt ir daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali.

Dokumentus suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti galėjo R. U., jis turėjo jos anketinius duomenis. Kadangi ji turi mažametį vaikÄ , turi nuolatinį darbÄ , gyvena (duomenys neskelbtini), ne (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡vykimas jai sukelia daug nepatogumų, be to jai nėra jauku matytis su R. U., todėl ji nepageidauja bÅ«ti suvesta akistata su R. U. ar kitais įtariamais asmenimis. Ji sutinka duoti raÅ¡to ir raÅ¡ysenos paraÅ¡us lyginamajam tyrimui. Taip pat ji su savimi turi laisvųjų raÅ¡ysenos ir parašų pavyzdžių, kuriuos pateikia prie ikiteisminio tyrimo (1 t., b. l. 111-116).

Liudytojas G. J. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad (duomenys neskelbtini), tikslaus laiko, datos neprisimena, kai jam buvo 12 metų, jis su tėvais S. S. ir D. S. atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Å iuo meta jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo tėvas S. S. maždaug 10 metų gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡iuo meta skiriasi su jo motina D. S. ir nesiruoÅ¡ia grįžti į LietuvÄ . Jis žino, kad jo tėvas S. S. taip pat gavęs Å¡aukimÄ atvykti į apklausÄ , bet į apklausÄ tėvas neatvyks.

Jis nėra girdėjęs ar matęs, kad jo tėvas S. S. rinktų ir pardavinėtų švino akumuliatorius. Jo motina D. S. taip pat niekada nerinko ir nepardavinėjo švino akumuliatorių. Šiuo metu jo motina serga depresija ir negali duoti jokių parodymų. Po dviejų, trijų metų, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino, pradėjo gyventi jo kaimynas R. U., kurio amžiaus nežino, bet jis daug vyresnis už jį. Dabar R. U. gali būti apie 50 metų amžiaus. Jis nežino kokia veikla vertėsi R.

U.. Gyveno su Å¡eima, augino tris mergaites. Apie 2000 metus, tiksliai nežino, jis girdėjo nuogirdas, kad R. U. iÅ¡siskyrė su žmona. Turėjo draugę, kurios vardo, pavardės neprisimena. Jo santykiai su R. U. buvo kaimyniÅ¡ki. 2004-2005 metais, tikslios datos neprisimena, kaip studijavo profesinėje mokykloje, R. U. jam pasiÅ«lė deklaruoti, suforminti metalÄ pirkimÄ -pardavimÄ jo vardu. Už dokumentų įforminimÄ jo vardu R. U. jam pasiÅ«lė apie pora Å¡imtų litų, nors tikslios sumos neprisimena.

Kadangi buvo jaunas, pinigų reikėjo, jis ir sutiko, kad bÅ«tų jo vardu forminamas metalo laužo pirkimas-pardavimas. R. U. paprašė jo dokumento kopijos. Jis pats padarė asmens tapatybės kortelė kopijÄ ir pateikė R. U.. Jis nematė nei vieno popierinio dokumento, kuriame bÅ«tų įformintas metalo laužo pirkimas-pardavimas. Jokiuose dokumentuose jis pats nepasiraÅ¡inėjo. R. U. turbÅ«t keturis kartus, nors tiksliai neprisimena, sumokėjo nuo 100 iki 200 litų, nors tikslių sumų neprisimena.

R. U. jam garantavo, kad čia viskas gerai ir jam jokių problemų ar to pasekmių nebus. Apklausos metu jam pateiktame 2013 m. rugpjūčio 1 d. Pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0040, grafoje ,,Pinigus gavau” yra ne jo rankraštinis tekstas G. J. ir ne jo parašas. 4400 Lt jis nėra gavęs. Apklausos metu pateiktame Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje akte, grafoje ,,Pardavė” yra taip pat ne jo rankraštinis tekstas. G. J. ir ne jo parašas. Apklausos metu pateikta Asmens tapatybės kortelės kopija yra jo dokumento.

Jis mano, kad sandorius jo vardu suformino R. U. ir suklastotas jo paraÅ¡as. Å vino akumuliatorių jis niekada nerinko ir nepridavinėjo, jokių pajamų už Å¡vino akumuliatorius jis negavo. Kiek jam žinoma, daug dokumentų yra suforminta asmenų, gyvenusių ar gyvenančių Kauno raj., Neveronyse, Å lamučių g. , vardais, kurie niekada nepardavinėjo Å¡vino akumuliatorių. Jam nėra girdėta UAB (duomenys neskelbtini) bendrovė, nežino kur ji yra ar buvo ir kokiÄ veiklÄ vykdo ar vykdė. Mokesčių inspekcijoje nėra deklaravęs pajamų, gautų už Å¡vino akumuliatorių pardavimÄ .

Namuose jis turi laisvųjų raÅ¡ysenos ir parašų pavyzdžių, ir tyrimui juos savanoriÅ¡kai, artimiausiu metu pateiks. Kadangi, kaip minėjo, jo paraÅ¡ai yra suklastoti, jis sutinka lyginamajam tyrimui duoti eksperimentinius raÅ¡ysenos ir parašų pavyzdžius (1 t., b. l. 119-124). Liudytojas Ž. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galbÅ«t kelis kartus per savo gyvenimÄ jis į metalo supirktuves (pvz. (duomenys neskelbtini) yra pridavęs savo nuosavų automobilių akumuliatorius. Automobilių yra pakeitęs nemažai, bet maksimaliai yra pridavęs iki 10 akumuliatorių, ne daugiau, tai yra vienetais. 2013 metais nuo birželio mėn. vidurio ar nuo liepos mėn. vidurio, tikslaus laiko neprisimena, kadangi tai senas laikotarpis, jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini), adreso neprisimena, vadybininku, nors nežino kokiose pareigose buvo įdarbintas.

Bendrovėje (duomenys neskelbtini) jo darbo vieta buvo (duomenys neskelbtini)., tiksliai neprisimena. Tai buvo geležinkelio teritorija. Jis formino užsienio klientų dokumentus, kurie kraudavo automobilius į vagonus. Buvo kraunami įvairÅ«s seni automobiliai. Automobiliai buvo kraunami dalimis, arba pilnos komplektacijos, neardyti. Å vino akumuliatorių gabenimas per sienÄ buvo griežtai draudžiamas. Užsienio subjektai Å¡vino akumuliatorius ar kažkam, ar kažkur priduodavo. Å ito jis nežino. Vagonų buvo daug, automobilių taip pat daug.

Tačiau jis savo vardu iÅ¡imtų Å¡vino akumuliatorių nerealizuodavo. UAB (duomenys neskelbtini) yra girdėjęs, tačiau daugiau nieko nežino nei kas vadovai, nei kur yra, nei kokiÄ veiklÄ vykdo ar vykdė. Pats asmeniÅ¡kai į UAB (duomenys neskelbtini) Å¡vino akumuliatorių jis nepridavinėjo. Apklausos metu jam pateiktuose dokumentuose: Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte grafoje ,,Pardavė” yra ne jo paraÅ¡as. 2013 m. rugpjūčio 5 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite Nr. 0042 grafoje ,,Pinigus gavau” yra ne jo rankraÅ¡tinis tektas ,,Ž.

P.” ir ne jo paraÅ¡as. 7380,00 litų jis nėra gavęs. Už savų akumuliatorių pardavimÄ jis yra gavęs iki 350 litų ne daugiau, bet ne 7380 litų. Jis nežino kokiomis aplinkybės UAB (duomenys neskelbtini) galėjo atsirasti jo dokumento (asmens tapatybės kortelės) kopija. R. K. jis žino iÅ¡ matymo. Žino, kad toks yra. Žino, kad dar buvo kažkoks R., bet jo pavardės nežino. UAB (duomenys neskelbtini) jis pradirbo apie du metus. Dirbdamas ir girdėjo pavardę K., dar girdėjo ir R..

Tačiau daugiau nieko konkretaus paaiÅ¡kinti negali, nes nežino. Kas galėjo jo vardu suforminti Å¡vino akumuliatorių pirkimo-pardavimo sandorį bei suklastoti jo paraÅ¡us, jis ne žino. Tačiau mano, kad suforminti dokumentus ir suklastoti jo paraÅ¡us galėjo tie asmenys, kurie buvo susiję su Å¡vino akumuliatorių supirkimu ir realizavimu. Jis sutinka duoti savo raÅ¡ysenos ir parašų pavyzdžius. Kadangi keitė savo gyvenamÄ vietÄ , neturi ir todėl negali pateikti lyginimui jokių laisvųjų raÅ¡ysenos ir parašų pavyzdžių (1 t., b. l. 138-143).

Liudytojas R. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis susipažinęs su jam pateiktais dokumentais, pinigų išmokėjimo kvitu 2013 m. liepos 26 d. serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0037, antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartimi-aktu 2013 m. liepos 26 d. Nr. 37 gali pareikšti, kad prie žodžių „R. R. esantys išpildyti parašai yra pasirašyti ne jo. Jis šiuose dokumentuose nepasirašė pagal šiuos dokumentus, jis juose nurodytos pinigų sumos negavo ir švino akumuliatorių niekada nepridavinėjo.

Kas galėjo šiuose dokumentuose pasirašyti vietoje jo, tai yra suklastoti jo parašus jis nežino. Galbūt pasinaudojant jo duomenimis, šiuos dokumentus galėjo suklastoti jo draugės N. U. su kuria jis kartu jau gyvena apie 25 metus, žentas R. U., kadangi jis kažkada tai buvo sakęs jog „užsiima” prekyba metalais. Šiuo metu jie su R. U. ir jo žmona (N. U.) dukra nebendrauja. Anksčiau R. U. lankydavosi pas juos jų namuose, todėl galimai jis galėjo kur nors ir nusirašyti jo asmens dokumento duomenis, kategoriškai teigti, kad jo parašus galėjo suklastoti R.

U. jis negali. Sutinka duoti eksperimentinius raÅ¡ysenos, parašų pavyzdžius. Laisvųjų raÅ¡ysenos pavyzdžių pateikti negalės, kadangi tokių neturi (1 t., b. l. 144-146). Liudytoja N. U. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) bendrovės nežino ir nėra girdėjusi, nežino kokiÄ ir kur bendrovė vykdo veiklÄ . Ji niekada nerinko Å¡vino akumuliatorių ir jų nepridavinėjo UAB (duomenys neskelbtini)”, jokių pajamų iÅ¡ parduotų Å¡vino akumuliatorių ji negavo.

Savo asmens dokumento ji niekam nėra davusi. 2008 metais, tikslios datos neprisimena, epizodiÅ¡kai jos gyvenamojoje vietoje gyveno ir jos dukra A. U. su savo draugu R. U.. Jos dukra dirbo aukle. R. U. veiklos ji nežino. Ji neprisimena, kad jos dukra ar jos draugas R. U. pas jÄ bÅ«tų prašęs jos asmens dokumento ar dokumento nuoraÅ¡o. Apklausos metu pateiktuose dokumentuose: Antrinių žaliavų Pirkimo-pardavimo sutartyje-akte, grafoje ,,Pardavė” yra ne jos rankraÅ¡tinis tekstas ,,N. U.” ne jos paraÅ¡as. 2013 m. liepos 31 d.

Pinigų išmokėjimo kvite, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0039 grafoje ,,Pinigus gavau” yra ne jos rankraštinis tekstas ,,N. U.” ir ne jos parašas. Ji sutinka duoti eksperimentinius parašų ir rašysenos pavyzdžius lyginamajam tyrimui. Laisvųjų rašysenos ir parašų pavyzdžių ji nebeturi, todėl negali pateikti lyginamajam tyrimui. Ji mano, kad suklastoti dokumentus galėjo R. U.. R. U. yra užsiminęs, kad verčiasi kažkokiais metalais. Tačiau apie švino akumuliatorius kalbos nebuvo.

AiÅ¡ku, jos paraÅ¡Ä greičiausiai moka ir jos dukra A. U.. Su dukra A. U. jos santykiai nėra draugiÅ¡ki. Su dukra A. U. nebendrauja apie devynerius metus. R. U. gyveno (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. R. U. paskutinį kartÄ matė 2019 m. rugpjūčio mėn., jos anÅ«ko vestuvėse. Ji nėra niekam pardavusi Å¡vino akumuliatorių. VienÄ kartÄ pridavė savo seno automobilio akumuliatorių (2 t., b. l. 149-154). Liudytojas J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie UAB (duomenys neskelbtini) jis nieko nežino, Å¡ios bendrovės pavadinimÄ girdi pirmÄ kartÄ .

Jokių Å¡ios įmonės atstovų, vadovų, darbuotojų nepažįsta, jis nėra niekaip su Å¡ia įmone ar jų atstovais susijęs. Jis nėra niekada Å¡iai įmonei pridavęs kokio nors metalo laužo ar Å¡vino akumuliatorių. Jam parodytus dokumentus: 2013 m. rugpjūčio 16 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ , serija (duomenys neskelbtini), Nr. 0049, 2013 m. rugojūčio 16 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ , 2013 m. gegužės 16 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ , serija (duomenys neskelbtini), Nr. 009. 2013 m. gegužės 16 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 9, mato pirmÄ kartÄ .

Jis nėra pagal juos pardavęs UAB (duomenys neskelbtini) dokumentuose nurodytus Å¡vino akumuliatorius ir nėra gavęs dokumentuose nurodytų pinigų (3560 Lt ir 3855 Lt). Taip pat, jis nėra minėtuose dokumentuose pasirašęs ar atlikęs kokius nors rankraÅ¡tinius įraÅ¡us. Kaip pas UAB (duomenys neskelbtini) atstovus galėjo atsirasti jo anketiniai bei dokumentų duomenys jis nežino ir nieko apie tai paaiÅ¡kinti negali. R. U. yra jo dėdė, t.y. jo mamos R. S. brolis. Su juo jis bendrauja labai retai, mato jį gal vienÄ ar du kartus per metus ir tai bÅ«na ne asmeninis bendravimas, o kažkokie bendri giminės susitikimai.

Ar jis yra kaip nors susijęs su UAB (duomenys neskelbtini) jis nežino (2 t., b. l. 159-161). Liudytoja Ž. Ž. apklausta ikiteisminio tyrimometu parodė, kad apie UAB (duomenys neskelbtini) ji nieko nežino, nežino nei kokia veikla ji užsiima, nepažįsta jokių šios įmonės atstovų, vadovų, darbuotojų, ji nėra niekaip su šia įmone ar jų atstovais susijusi. Ji nėra niekada, niekam, taip pat ir šiai įmonei, pridavusi kokio nors metalo laužo ar švino akumuliatorių bei gavusi už tai pinigų.

Jai parodytų dokumentų: 2013 m. liepos 5 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvito, serija (duomenys neskelbtini), Nr. 0031, 2013 m. liepos 5 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 31, 2013 m. gegužės 6 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ , serija (duomenys neskelbtini), Nr. 003, 2013 m. gegužės 6 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 3, ankščiau nėra mačiusi. Kaip jau nurodė ji nėra pardavusi kokių nors Å¡vino akumuliatorių, taip pat ir tų, nurodytų minėtuose UAB „(duomenys neskelbtini) dokumentuose, nėra gavusi jokių pinigų iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini).“.

Minėtuose dokumentuose nurodyta, kad jai buvo išmokėta 5320 Lt ir 2655 Lt už švino akumuliatorius, tačiau ji tikrai niekada jokių akumuliatorių nepardavė ir už tai pinigų negavo. Taip pat, ji tikrai nėra minėtuose dokumentuose pasirašiusi ar atlikusi kokius nors rankraštinius įrašus juose. Kaip įmonėje (duomenys neskelbtini) pas jos atstovus galėjo atsirasti jos anketiniai bei dokumentų duomenys, asmens tapatybės kortelės kopija, ji nežino ir nieko apie tai paaiškinti negali.

R. U. ji pažįsta, yra jį mačiusi, kai bÅ«davo su savo buvusiu vyru. Jis yra jos buvusio vyro R. S. buvusios žmonos R. S. brolis. Girdėjusi, kad jis yra susijęs su prekyba metalais, tačiau nieko konkrečiau nežino, ar jis yra susijęs su UAB (duomenys neskelbtini) Pažymi, kad ankščiau, iki jos skyrybų su buvusiu vyru jos pavardė buvo S.. Taip pat ir jos paraÅ¡as tuo metu buvo kitoks. Po skyrybų, t.y. 2016 m. ji pasikeitė pavardę į Ž. ir pakeitė savo paraÅ¡Ä . Nieko daugiau ir tiksliau paaiÅ¡kinti negali (2 t., b. l. 165-167).

Liudytoja R. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. balandžio mėn. ji ištekėjo ir pasikeitė savo pavardę. Ankščiau jos pavardė buvo S., o dabar L.. Savo parašo ji niekada nekeitė. Apie UAB (duomenys neskelbtini) ji nieko nežino, jokių šios įmonės atstovų, vadovų, darbuotojų ji nepažįsta. Ji nėra niekaip su šia įmone ar jų atstovais susijusi. Kokia veikla užsiima ši įmonė, ji taip pat nežino. Nėra jokaiai įmonei pridavusi, kokio nors metalo laužo ar švino akumuliatorių bei gavusi už tai pinigų.

Jai parodytų dokumentų: 2013 m. rugpjūčio 14 d.pinigų iÅ¡mokėjimo kvito, serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0048, 2013 m. rugpjūčio 14 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ , 2013 m. liepos 2 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ , serija (duomenys neskelbtini), Nr. 0029, 2013 m. liepos 2 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 29, 2013 m. gegužės 30 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ , serija (duomenys neskelbtini), Nr. 0015, 2013 m. gegužės 30 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartį-aktÄ Nr. 15, ankščiau nėra mačiusi.

Jokių švino akumuliatorių, kaip yra nurodyta UAB (duomenys neskelbtini) dokumentuose, ji nėra pardavusi nei šiai, nei kokiai kitai įmonei. Minėtuose dokumentuose nurodyta, kad jai buvo išmokėta 2130 Lt, 3170 Lt ir 2465 Lt už švino akumuliatorius, tačiau ji tikrai niekada jokių akumuliatorių nepardavė ir už tai pinigų negavo. Taip pat, ji tikrai nėra minėtuose dokumentuose pasirašiusi ar atlikusi kokius nors rankraštinius įrašus juose. Parašai, esantys dokumentuose šalia jos vardo ir buvusios pavardės yra ne jos.

Kaip įmonėje (duomenys neskelbtini) pas jos atstovus galėjo atsirasti jos anketiniai bei dokumentų duomenys, ji nežino ir nieko apie tai paaiÅ¡kinti negali. R. U. yra jos giminaitis. Jis yra jos dėdė, jos mamos R. S. brolis. Su juo bendrauja labai retai, vos kartÄ per kelis metus per bendrus giminės susitikimus. Kokia veikla jis užsiima ar yra susijęs su prekyba metalais, ar yra susijęs su UAB (duomenys neskelbtini) ji nežino (2 t., b. l. 165-167). Liudytoja Kotryna I. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2012 m. gruodžio mėn. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (adr. (duomenys neskelbtini)) buhaltere.

UAB ,, (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi sutartį tvarkyti UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini) apskaitÄ . Ji prisimena direktorių R. K.. Kiek prisimena, UAB (duomenys neskelbtini) supirkinėjo akumuliatorius ir metalo lauÅ¾Ä . Bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos vietos ji neprisimena. UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ ji tvarkė nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. Nuo 2014 m. rugsėjo mėn., nes kolegė išėjo į dekretines atostogas ir jai buvo perleista UAB ,, (duomenys neskelbtini)” buhalterinės apskaitos tvarkymas.

Kolegė K. V.. Tvarkydama UAB (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį ji gaudavo pirminius dokumentus, ir juos suvesdavo į apskaitÄ ir pagal tai pateikdavo ataskaitas VMI ir kitoms institucijoms. Pati jokių pirminių dokumentų ji neraÅ¡ydavo. Buhalterinę apskaitÄ tvarkydavo ,,Exel” programa. VMI deklaracijas fiziÅ¡kai pateikdavo direktorė I. J., nes tik ji turėjo prieigas per portalÄ (EDS sistema). Deklaracijos teikiamos elektroniniu bÅ«du. D. R. K. pirminius apskaitos dokumentus pristatydavo kas mėnesį.

Bendrovės kasininkas buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. K.. Pelno mokesčio deklaracijÄ už 2014 metus sudarė ji ir sudarytÄ deklaracijÄ pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktorei I. J. pateikimui į VMI. Lygiai taip pat pagal turimus dokumentus supildė ir 2014 m. vasario 3 d. Gyventojams iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamų B klasės pajamoms, pažymÄ . Pažymoje gyventojus ir iÅ¡mokėtas sumas suvedė pagal turėtus-gautus pirminius dokumentus: Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus.

Ji jokių pirminių dokumentų nepildė. Neprisimena, kad ji prie pirkimo-pardavimo sutarčių buvo asmenų dokumentų kopijos. Kazachstano, Azerbaidžano piliečių. Pagal dokumentus kÄ turėjo, tÄ ir sutvarkė. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali, apie akumuliatorių, metalo laužo supirkimo ir apmokėjimo aplinkybes ji nieko nežino. R. K. jai nieko nepasakojo. Nes UAB (duomenys neskelbtini) yra visai kitose patalpose ir Å«kinių operacijų sekti, kontroliuoti, ar jas matyti nėra galimybės (1 t., b. l. 174-179).

Liudytoja K. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2012 m. gegužės mėn. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (adr. (duomenys neskelbtini)), buhaltere. UAB (duomenys neskelbtini)” buvo sudariusi sutartį tvarkyti UAB (duomenys neskelbtini), apskaitÄ . Prie apklausos protokolo prideda sutarties kopijas. taip pat prideda su Buhalterinės apskaitos tvarkymo sutartimi susijusių dokumentų kopijas. IÅ¡ viso prie apklausos protokolo prideda 11 lapų kopijas. Už 2013 metus ji tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ . 2014 m. rugsėjo mėn. išėjo į dekretines atostogas, tvarkyti bendrovės apskaitÄ perėmė jos kolegė K.

I. M.. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi dirbo R. K.. Ji R. K. prisimena. BÅ«tent jis jai pristatydavo įmonės (duomenys neskelbtini) pirminius dokumentus.Jeigu gerai prisimena UAB (duomenys neskelbtini) supirkinėjo akumuliatorius ir metalo lauÅ¾Ä . Bendrovės (duomenys neskelbtini) veiklos vietos ji neprisimena. Dirbant buhaltere ir tvarkant įmonės apskaitÄ , jos tiesioginės pareigos buvo suvesti į apskaitÄ pateiktus bendrovės (duomenys neskelbtini) pirminius dokumentus. UAB ,, (duomenys neskelbtini) direktorius R.

K. maždaug kartÄ Ä¯ mėnesį į ofisÄ pristatydavo įmonės dokumentus. Gautus dokumentus suvesdavo į apskaitÄ . Taip pat sudarydavo deklaracijas, pažymas. Pati jokių pirminių dokumentų ji neraÅ¡ydavo. VMI deklaracijas fiziÅ¡kai pateikdavo direktorė I. J., nes tik ji turėjo prieigas per portalÄ (EDS sistema). Deklaracijos teikiamos elektroniniu bÅ«du. D. R. K. pirminius apskaitos dokumentus pristatydavo kas mėnesį. Bendrovės kasininkas buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius R. K.. Pelno mokesčio deklaracijÄ už 2013 metus sudarė ji, ir sudarytÄ deklaracijÄ pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktorei I.

J. pateikimui į VMI. Lygiai taip pat pagal turimus dokumentus supildžiau ir 2014 m. vasario 3 d. Gyventojams iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarkÄ priskiriamų B klasės pajamoms, pažymÄ . Pažymoje gyventojus ir iÅ¡mokėtas sumas suvedė pagal turėtus-gautus pirminius dokumentus: Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis ir pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus. Kaip minėjo, ji jokių pirminių dokumentų nepildė. Neprisimena ar prie pirkimo-pardavimo sutarčių buvo asmenų dokumentų kopijos.

Kazachstano, Azerbaidžano piliečių. Užsienio piliečių lyg ir buvo, tiksliai jau nebeprisimena. Pagal dokumentus kÄ turėjo, tÄ ir sutvarkė. Apie akumuliatorių, metalo laužo supirkimo ir apmokėjimo aplinkybes ji nieko nežino, R. K. jai nieko nepasakojo, nes UAB (duomenys neskelbtini) yra visai kitose patalpose ir Å«kinių operacijų sekti, kontroliuoti ar jas matyti nėra galimybės (1 t., b. l. 180-196). IÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje R.

K. matyti, kad praneÅ¡imas įteiktas 2020 m. rugsėjo 17 d. ( 6 t., b. l. 130-137). IÅ¡ R. K. parneÅ¡imo matyti, kad kaltinamasis praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, atsisakė atsakyti į klausimÄ ar prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu įtariamas ir atsisakė duoti parodymus (6 t., b. l. 130-144). IÅ¡ A. G. praneÅ¡imo matyti, kad praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 223 straiosnio 1 dalyje, kaltu neprisipažino, ikiteisminio tyrimo metu parodymus duoti atsisakė (6 t., b. l. 87-93, 94-98).

IÅ¡ Valstybinė mokesčių inspekcijos 2015 m. gruodžio 14 d. raÅ¡to Nr. (25.8-39-2)-R1-6799 matyti, kad kreipėsi į Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komitetÄ dėl nurodytų Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojų ir UAB (duomenys neskelbtini) tarpusavio santykių. Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komitetas raÅ¡tu 2016-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ , kurioje nurodoma, kad apie Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojo UAB (duomenys neskelbtini) ir Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojo Magameto I.

A. ((duomenys neskelbtini)) tarpusavio santykius: M. I. A. ((duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad UAB (duomenys neskelbtini) nežino, nepažįsta, jokio Å¡vino nepardavinėjo, sandėlio neturi, paraÅ¡ai ne jo, niekur nepasiraÅ¡inėjo (2 t., b. l. 157-160). IÅ¡ Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡to 2016 m. vasario 8 d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikė informacijÄ (į 2015 m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini)), kurioje nurodoma, kad apie Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojo UAB (duomenys neskelbtini) ir Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojų tarpusavio santykius:

A. V. Å . paaiÅ¡kino, kad su UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nevykdė, apie Å¡vino akumuliatorius pirmÄ kartÄ girdi, bendrovei (duomenys neskelbtini) nieko nevežė, nepasirašė jokių dokumentų, paraÅ¡ai ne jo. C. S. S. paaiÅ¡kino, kad 2014 metais jokių Å¡vino akumuliatorių firmai (duomenys neskelbtini) nepridavė, tokios įmonės nežino, jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo, jokio sandorio nebuvo, jokiu transportu ir jokiai įmonei nieko nepristatė (2 t., b. l. 171-173). IÅ¡ Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡to 2016 m. vasario 8 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos (į 2015 m. gruodžio 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojo UAB (duomenys neskelbtini) “ ir Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojų tarpusavio santykius: Ž. Ž. K. paaiÅ¡kino, kad Lietuvos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini) “ nežino, nebendradarbiavo, Å¡vino akumuliatorių nepardavinėjo, kvitų nepasiraÅ¡inėjo. Kvite 2013 m. rugsėjo 10 d. nurodytas paraÅ¡as ne jo, minėta data Lietuvoje nebuvo (prideda Kazachstano Respublikos piliečio pasÄ su užfiksuotomis vizomis).

T. B. paaiÅ¡kino, kad niekada nevežė akumuliatorių iÅ¡ Lietuvos. IÅ¡ Lietuvos veža naudotas krovininių automobilių detales. Paskutinį kartÄ Lietuvoje buvo 2014 m. rugsėjo 3 d. (prideda paso kopijÄ ). Papildomai pranešė, kad už 2013 metus pateiktų muitinės deklaracijų duomenimis Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojas B. T. (INN (duomenys neskelbtini)) importavo prekes iÅ¡ Lietuvos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) prekių neimportuota (2 t., b. l. 176-192).

IÅ¡ Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡to matyti, kad 2016 m. kovo 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė informacijÄ (į 2015 m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. asmenys: S. Ž. L., M. A. I., A. A. M. prekių iÅ¡ Kazachstano Respublikos į Lietuvos RespublikÄ neeksportavo (2 t., b. l. 198-199). IÅ¡ Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡to 2016 m. vasario 19 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikė informacijÄ , kurioje nurodoma, kad asmuo Ž. C. C. nepardavinėjo akumuliatorių Å¡vino į Lietuvos RespublikÄ ir neturėjo santykių su UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 2-3). IÅ¡ Azerbaidžano Respublikos mokesčių ministerijos 2016 m. sausio 25 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) (į Lietuvos Respublikos VMI raÅ¡tÄ 2015-12-16 ) matyti, kad Z. B. savo paaiÅ¡kinime pranešė, kad nežino įmonės UAB (duomenys neskelbtini) kad tarp jų nebuvo jokių Å«kinių finansinių santykių, jis nesuperka Å¡vino akumuliatorių (3 t., b.l.6-7) IÅ¡ 2020 m. vasario 6 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2505 (19) matyti, kad:

1. Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be datos Nr. 36, eilutėje „Pardavė“, ir 2013 m. liepos 24 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0036, eilutėje „Pinigus gavau“ bei antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be datos Nr. 10, eilutėje „Pardavė“, ir 2013 m. gegužės 20 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0010, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne I. M.. Nustatyti ar už jÄ pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

2. Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be datos Nr. 5, eilutėje „Pardavė“, ir 2014-04-24 pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 005, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne V. Š.. Nustatyti, ar už jį pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 3. 2013 m. liepos 4 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 30, eilutėje „Pardavė“, ir 2013 m. liepos 4 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0030, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne A.

L.. Nustatyti, ar už jį pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 4. 2013 m. birželio 28 d.antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 27, eilutėje „Pardavė“, ir 2013 m. birželio 28 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0027, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne D. N.. Nustatyti ar už jį pasirašė R. U. ar Rolandas kreivėnas, negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 5. 2013 m. rugpjūčio 22 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be Nr., eilutėje ,,Pardavė”, ir 2013 m. rugpjūčio 22 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) nr. 0053, eilutėje ,,Pinigus gavau”, pasirašė ne B.

S. Å uopienė. Nustatyti, ar už jÄ pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 6. 2013 m. liepos 2 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 29, eilutėje ,,Pardavė”, ir 2013 m. liepos 2 d.pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0029, eilutėje ,,Pinigus gavau”, 2013 m. rugpjūčio 14 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be Nr., eilutėje ,,Pardavė”, ir 2013 m. rugpjūčio 14 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) nr. 0048, eilutėje ,,Pinigus gavau” 2013 m. gegužės 30 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 15, eilutėje ,,Pardavė”, ir 2013 m. gegužės 30 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0015, eilutėje ,,Pinigus gavau”, pasirašė ne R.

S. L.. Nustatyti, ar už jÄ pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 7. 2013 m. gegužės 6 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 3, eilutėje ,,Pardavė” ir 2013 m. gegužės 6 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kviete serija (duomenys neskelbtini) Nr. 003, eilutėje ,,Pinigus gavau”, 2013 m. liepos 5 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 31, eilutėje ,,Pardavė”, ir 2013 m. liepos 5 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0031, eilutėje ,,Pinigus gavau”, pasirašė ne Ž.

S. Ž.. Nustatyti ar už jÄ pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 8. 2013 m. liepos 31 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 39, eilutėje ,,Pardavė” ir 2013 m. liepos 31 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0039, eilutėje ,,Pinigus gavau”, pasirašė ne N. U.. Nustatyti, ar už jÄ pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 9. 2013 m. liepos 26 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 37, eilutėje ,,Pardavė” ir 2013 m. liepos 26 d. pinigų iÅ¡mokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0037, eilutėje ,,Pinigus gavau”, pasirašė ne R.

R.. Nustatyti, ar už jį pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 10. 2013 m. rugpjūčio 5 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be Nr. eilutėje „Pardavė“ ir 2013 m. rugpjūčio 5 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0042, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne Ž. P.. Nustatyti, ar už jį pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių.

11. Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be datos ir be Nr. eilutėje „Pardavė“ ir 2013 m. rugpjūčio 1 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0040, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne G. J.. Nustatyti, ar už jį pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių. 12. 2013 m. rugpjūčio 16 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte be Nr. eilutėje „Pardavė“ ir 2013 m. rugpjūčio 16 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 0049, eilutėje „Pinigus gavau“, 2013 m. gegužės 16 d. antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartyje-akte Nr. 9, eilutėje „Pardavė“ ir 2013 m. gegužės 16 d. pinigų išmokėjimo kvite serija (duomenys neskelbtini) Nr. 009, eilutėje „Pinigus gavau“, pasirašė ne J.

S.. Nustatyti, ar už jį pasirašė R. U. ar R. K., negalima dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių (4 t., b. l. 176-184). Iš 2020 m. balandžio mėn. 29 d. specialisto išvados Nr. 04/11-2-29-4591 dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos matyti, kad:

1. Bendrovė nesivadovavo Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio 2001 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. IX-675 (red.2007 m. gegužės 3 d., įst.Nr.XI-1110; red.2012 m. birželio 29 d. įst.Nr.XI-2165) 17 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti“;11 straipsnio „Apmokestinamasis pelnas“ 4 dalimi, kurioje nurodyta, kad „IÅ¡laidos, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, gali bÅ«ti grindžiamos tik juridinę galiÄ turinčiais dokumentais, kurie privalo turėti visus buhalterinę apskaitÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatytus privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus.

Be Å¡ių rekvizitų, iÅ¡laidas, kurių pagrindu pripažįstamos sÄ naudos, pagrindžiančiuose dokumentuose privalo bÅ«ti nurodyti ir kiti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyti papildomi rekvizitai‘. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, surinktÄ informacijÄ tyrimo metu nustatyta, kad: pagal antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis-aktus už Å¡vino akumuliatorių įsigijimÄ iÅ¡ Lietuvos, Kazachstano, Azerbaidžano piliečių bendrovė buhalterinėje apskaitoje padidino sÄ naudas (leidžiami atskaitymai): 2013 m. 146795 Lt (42514,77 Eur); 2014 m. 7917,60 Lt (2293,09 Eur); nustatyta, kad 2013 m. sausio 18 d.

Nr. 13 014 sÄ skaita iÅ¡ SLT M. G. nepateikta. UAB (duomenys neskelbtini) 2013 m. sausio mėn. buhalterinės apskaitos registruose įtraukė per daug įsigytų prekių vertės iÅ¡ ES Å¡alių 85440,23 Lt (24745,20 Eur), ir jų vertę įrašė į bendrovės sÄ naudas (buhalterinė sÄ skaita Nr.6000), todėl už 2013 m. papildomai apskaičiuota mokėtina į biudžetÄ pelno mokesčio suma 33038 Lt (9568,47 Eur); už 2014 metus 2350 Lt (680,61 Eur).

1. Bendrovė nesivadovavo Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio 2001 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. IX-675 2 straipsnio „Pagrindinės Å¡io Ä®statymo sÄ vokos“ 24 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Pajamos – visos iÅ¡ Lietuvos ir ne Lietuvos Å¡altinių uždirbtos ir (arba) gautos visų rÅ«Å¡ių pajamos pinigais ir (arba) ne pinigais“; 4 straipsnio „Mokesčio bazė“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių Å¡altinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“; 51 straipsnio „Metinės pelno mokesčio deklaracijos, metinės fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos ir avansinio pelno mokesčio deklaracijos pateikimas“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Lietuvos vienetai ir nuolatinės buveinės, kurių pajamos apmokestinamos Å¡io Ä®statymo nustatyta tvarka, privalo užpildyti metines pelno mokesčio ir (arba) metines fiksuoto pelno mokesčio bei avansinio pelno mokesčio deklaracijas ir pateikti jas tam vietos mokesčio administratoriui, kurio veiklos teritorijoje jie yra arba privalo bÅ«ti įregistruoti mokesčio mokėtojais“.

Už 2015 finansinės atskaitomybės dokumentai VÄ® Registrų centras nepateikti. VMI-jai už 2015 M. P. mokesčio deklaracija ((duomenys neskelbtini) nepateikta. IÅ¡ viso papildomai pelno mokesčio priskaičiuota 37012,08 Eur (9568,47+680,61+20642): Už 2013 m. 9568,47 Eur; Už 2014 m. 680,61 Eur. Taip pat Specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad tyrimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu 2013 m. sausio 1 d. – 2016 m. rugsėjo 30 d. įvertinus pateiktus dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančiÄ informacijÄ , tirtų klausimų apimtyje buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nesivadovaujant Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d.

Buhalterinės apskaitos įstatymu Nr. IX-574 (red. 2012 m. balandžio 24 d. įst. Nr. XI-1988; red.2013 m. sausio 1 d. įstat. Nr. XI-1988; red.2015 m. gruodžio 22 d. įst.Nr.XII-2215) bei kitais teisės aktų reikalavimais:

1. Pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad: už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. bendrovės kasos knyga nepateikta, avanso apyskaitos nepateiktos; Už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 17 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. kasos pajamų ir kasos iÅ¡laidų orderiai nepateikti. Jeigu UAB (duomenys neskelbtini) už minėtÄ laikotarpį nepildė kasos dokumentų ir kasos knygos, avanso apyskaitų, tai nesivadovavo Bendrovė nesivadovavo Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (red. 2012 m. balandžio 24 d.

įst. Nr. XI-1988) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 5 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Grynųjų pinigų priėmimo, iÅ¡mokėjimo, jų apskaitos ir laikymo tvarkÄ nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija“; Lietuvos Respublikos 2000 m. vasario 17 d. Vyriausybės nutarimo Nr. 179 (red.2010 m. birželio 6 d., nutarimo Nr. 671; red. 2009 m.liepos 22 d. Lietuvos Respublikos Vyriausyvbės nutarimu Nr. 766 iki 2018 m. gegužės 31 d.) “Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės“ 3 punktu, kuriame nurodyta „Pinigai į kasÄ priimami pagal kasos pajamų orderį.

Priėmus pinigus, iÅ¡duodamas kasos pajamų orderio antras egzempliorius arba jo kvitas“, 4 punktu „Pinigai iÅ¡ kasos iÅ¡mokami pagal kasos iÅ¡laidų orderį. <...>“, 16 punktu „Visos kasos operacijos įraÅ¡omos į kasos knygÄ ,...>“; 9 punktu, kuriame nurodyta „Ūkio subjektas gali iÅ¡mokėti pinigus Å«kio subjekto darbuotojams, kuriuos Å«kio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtÄ , žemės Å«kio produkcijÄ , suteiktas paslaugas, mokėti avansÄ , padengti kitas su Å«kio subjekto veikla susijusias iÅ¡laidas ir (arba) priimti pinigų įplaukas (toliau vadinama – atskaitingas asmuo).

IÅ¡mokant pinigus iÅ¡ kasos, iÅ¡raÅ¡omas kasos iÅ¡laidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais Å«kio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos suraÅ¡o į avanso ataskaitÄ , – nurodo joje Å¡ių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, iÅ¡mokėtas sumas. Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir Å«kio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį.

Nepanaudotų pinigų grÄ Å¾inimas į kasÄ Ä¯forminamas kasos pajamų orderiu“. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, tirtų klausimų apimtyje, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes už 2016 m. sausio 1 d. – 2016 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. Jeigu UAB (duomenys neskelbtini) neiÅ¡saugojo kasos dokumentų, kasos knygos, avanso apyskaitų, tai nesivadovavo:

Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574 (red. 2012 m. balandžio 24 d. įst. Nr.XI-1988) 19 straipsnio (BAĮ) „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų saugojimo tvarka“ 2 dalyje nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo (...) nuostatomis“. Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 5 d. „Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-115 (red.2004 m. kovo 30 d., įst.

Nr. IX-2084) III skirsnio „Dokumentų valdymas ir perdavimas“ 10 straipsnis, kuriame nurodyta „<...> įstaigos ar įmonės veiklos dokumentai turi bÅ«ti efektyviai valdomi ir prieinami jos pačios ir kitų asmenų poreikiams tenkinti, apsaugoti nuo sugadinimo, praradimo, neteisėto naudojimo, pakeitimo, sunaikinimo<...>“.12 straipsnio „Dokumentų saugojimas“1 dalis, kuriame nurodyta „Valstybės ir savivaldybių institucijos, įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatÅ«s juridiniai asmenys privalo:1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius;2) iÅ¡saugoti savo veiklos dokumentus reikiamÄ laikÄ , kad bÅ«tų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės;<...> 2 dalis, kurioje nurodyta „Už valstybės ar savivaldybės institucijos, įstaigos ar įmonės, nevalstybinės organizacijos, privataus juridinio asmens veiklos dokumentų iÅ¡saugojimÄ reikiamÄ laikÄ atsako vadovas“.

Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, tirtų klausimų apimtyje, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes už 2016 m. sausio 1 d. – 2016 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „M. M.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros. UAB „M. M.“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Nr. Buhalterinės apskaitos įstatymo IX-574 (red. 2012 m. balandžio 24 d. Lieuvos Respublikos įstatymo Nr. XI-1988) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu.; 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos dokumentais, suraÅ¡ant buhalterinę pažymÄ , kuri turi Å¡io įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodytus rekvizitus“; 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Privalomi Å¡ie apskaitos dokumentų rekvizitai....4) Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio turinys“.

Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr.IX-576 (red.2008 m. birželio 26 d., įst. Nr.X-1633) 14 straipsniu „Turinio virÅ¡enybės prieÅ¡ formÄ principas“ nurodyta, kad „Ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į įmonės apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne tik pagal jų juridinę formÄ â€œ. (red. 2015 m gegužės 14 d. įst. Nr.XII-1696) 15 straipsniu „Turinio virÅ¡enybės prieÅ¡ formÄ principas „nurodyta, kad „Ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į įmonės apskaitÄ registruojami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne tik pagal jų juridinę formÄ â€œ, nes: 3.1 Tyrimo metu, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo Nr. 03-6-00019-19 nustatytas aplinkybes – Lietuvos, Kazachstano, Azerbaidžano liudytojų parodymus, paaiÅ¡kinimus, Lietuvos ekspertizės centro iÅ¡vadÄ nustatyta, kad dokumentiniam tyrimui pateikti devyni Kazachstano ir vienas Azerbaidžano piliečių paaiÅ¡kinimai, kuriuose visi apklaustieji paneigė pardavę UAB-(duomenys neskelbtini) Å¡vino akumuliatorius ir už juos gavę pinigines lėšas.

Pateikta 17 (septyniolika) Lietuvos piliečių apklausos protokolai, iÅ¡ kurių dvylika paneigė pardavę bendrovei Å¡vino akumuliatorius ir už juos gavę pinigines lėšas. Ä®vertinus dokumentiniam tyrimui pateiktus Antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis-aktus, Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, kasos knygÄ ir iÅ¡laidų orderius, ir tai, kad nuo atskaitingo asmens R. K. avanso apyskaitų nurašė pinigines lėšas Lietuvos, Kazachstano, Azerbaidžiano piliečiams, kurie neigė jų gavimÄ , UAB-(duomenys neskelbtini) buhalterinėje apskaitoje įformino realiai neįvykusias Å«kines operacijas, t.y įformino dokumentus – antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartis-aktus, pinigų iÅ¡mokėjimo kvitus, dėl tariamo prekių pirkimo (Å¡vino akumuliatorių 62991 kg už 157147,60 Lt (45513,09 Eur). (Å vino akumuliatorių pardavimas PVM s/f įformintas bendrovei (duomenys neskelbtini) 3.2 Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, surinktÄ informacijÄ iÅ¡ VMI-jos, kad įmonė SLT M.

G. ) (duomenys neskelbtini)) nepateikė Invoice 2013 m. sausio 18 d. Nr. 13 014 ir pagal šį dokumentÄ nepatvirtino sandorių su UAB (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prekių vertė 85440,23 Lt (24745,20 Eur) įraÅ¡yta į bendrovės (duomenys neskelbtini) sÄ naudas, t.y. prekių įsigijimas įformintas pagal tikrovės neatitinkantį dokumentÄ . Taip pat Specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad Ä®vertinus visas aplinkybes, pateiktų dokumentų pagrindu, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančiÄ informacijÄ nustatyta, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) pervedė 20000 eurų į įmonės (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ ir gavo į sÄ skaitÄ 158800 eurų iÅ¡ (duomenys neskelbtini), tai yra piniginės lėšos, kurios nesusiję su tomis PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (Invoice), nurodytomis banko iÅ¡raÅ¡e, ir jose nurodytu Å«kinių operacijų turiniu.

Laikytina, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į bendrovės (duomenys neskelbtini) a/s (duomenys neskelbtini) gautos 158800 Eur ir 20000 Eur grÄ Å¾intos yra nenustatytos kilmės piniginės lėšos (pajamos), kurios apskaitytos buhalterinėje sÄ skaitoje Nr. 444 „Gauti iÅ¡ankstiniai mokėjimai“. Dėl iÅ¡vardintų priežasčių, tirtų klausimų apimtyje, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) pateiktuose dokumentuose įrašė realiai neįvykusias Å«kines operacijas, už 2013 m. sausio 1 d.

– 2016 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Bendrovė nesivadovavo Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-576 (red. 2015 m. gegužės 14 d., įst. Nr.XII-1696) 16 straipsnio „Bendrieji finansinių ataskaitų sudarymo reikalavimai“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Metines finansines ataskaitas įmonės sudaro pasibaigus jų finansiniams metams“ 22 straipsnio „Finansinių ataskaitų rinkinio sudėtis“ 1 dalyje nurodyta „Finansinių ataskaitų rinkinį sudaro šios finansinės ataskaitos“ 1) balansas;

2) pelno (nuostolių) ataskaita;

3) pinigų srautų ataskaita;

4) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita;

5) aiškinamasis raštas“. Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 11 d. Akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 (red. 2009 m. liepos 17 d.; įst. Nr. XI-354) 58 straipsnio „Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinys“ 3 dalyje nurodyta „Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui“.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (red. 2015 m. gruodžio 9 d., nutarimo Nr. 1292) patvirtintų „Juridinių asmenų registro nuostatų“ 123 punkte nurodyta, kad „Metinių finansinių ataskaitų rinkinys, taip pat ir metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo momento, kai patvirtinamas įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentu nustatyta tvarka, jeigu įstatymai nenustato kitaip“.

Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio 2001 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. IX-675 (red. 2011 m. lapkričio 22 d. įst. Nr.XI-1716; red. 2012 m. birželio 29 d., įst. Nr.XI-2165) 51 straipsnio „Metinės pelno mokesčio deklaracijos, metinės fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos ir avansinio pelno mokesčio deklaracijos pateikimas“ 2 dalyje nurodyta, kad „Metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos kartu su finansinių ataskaitų rinkiniu (jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jis privalo būti sudarytas) pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio pirmos dienos.

Lietuvos vieneto arba nuolatinės buveinės paskutinio mokestinio laikotarpio metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos kartu su finansinių ataskaitų rinkiniu (jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jis privalo būti sudarytas) pateikiamos per 30 dienų nuo veiklos pabaigos“. Už 2015 metus ir 2016 metus finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centras nepateikti. VMI-jai už 2015 ir 2016 metus M. P. mokesčio deklaracija (duomenys neskelbtini) nepateikta.

Dėl išvardintų priežasčių, tirtų klausimų apimtyje, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes už 2015 m. sausio 1 d. – 2016 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, todėl aukščiau išvardintų teisės aktų nesivadovavimo, tirtų klausimų apimtyje, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, už laikotarpį 2013 m. sausio 1 d.

– 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita nėra tinkama, objektyvi ir palyginama; pateikiama laiku; išsami ir naudinga vidaus ir išorės informacijos vartotojams, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnyje. Dėl išvardintų priežasčių, tirtų klausimų apimtyje, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes už 2013 m. sausio 1 d – 2016 m. rugsėjo 30 d. laikotarpį negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnio „Atsakomybė už buhalterinių įrašų teisingumÄ â€œ 1 dalyje nurodyta, kad „Už buhalterinių įrašų teisingumÄ Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ â€œ; (galiojo nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d. Lieuvos Respublikos įstatatymo Nr. XI-1988 iki 2018 m. gegužės 31 d., panaikinta 2017 m. gruodžio 19 d.

Lieuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-930) Laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 24 d. iki 2016 m. kovo 18 d. apskaitÄ tvarkantis asmuo – UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)), nuo 2016 m. kovo 18 d. – bendrovėje buhalterio nėra. Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymas Nr. IX-574 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas“ 1 dalyje nurodyta „Ūkio subjekto vadovas nustato apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymo tvarkÄ ir asmenų, kurie turi teisę suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti arba tik pasiraÅ¡yti apskaitos dokumentus, sÄ raÅ¡Ä <...>“; 2 dalyje „Už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.

Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui. (galiojo nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balapndžio 24 d. Lietuvos Respublikos įstatatymo Nr. XI-1988 iki 2018 m. gegužės 31 d., panaikinta 2017 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-930);

Å vino akumuliatorių pirkimo iÅ¡ Lietuvos, Kazachstano, Azerbaidžano piliečių, kurie neigė Å¡vino akumuliatorių pardavimÄ ir pinigų gavimÄ , antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutarčių-aktų, Pinigų iÅ¡mokėjimo kvitų eilutėse „prekes priėmė“ ir „pinigus iÅ¡mokėjau“ yra spaudas “direktorius R. K.“, Å¡alia paraÅ¡as. Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 13 d. Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (red.2014 m. birželio 5 d.; įstatymo Nr.XII-912) 37 straipsnio „Bendrovės vadovas“ 12 dalyje nurodyta „Bendrovės vadovas atsako už:

1) bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ ;

2) metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ ;

6) bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui; BAÄ® 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ â€œ 1 dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“; 2 dalyje „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ (galiojo nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal 2012 m. balandžio 24 d.

Lietuvos Respublikos įstatatymo Nr. XI-1988 iki 2015 12 31, panaikinta 2015 m. gruodžio 22 d. Lietuvos Respublikos įstat.atymo Nr. XII-2215) nuo 2016 m. sausio 1 d. pagal 2015 m. gruodžio 22 d. Lieuvos Respublikos įstatatymo Nr. XII-2215) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ , apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ ir jų duomenų teikimÄ â€œ 1 dalyje „Už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“; 2 dalyje „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimÄ civilinę, administracinę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas“ .

UAB „(duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 11 d. direktoriaus pareigose įformintas R. K.; nuo 2016 m. gegužės 11 d. A. G. (5 t., b. l. 1-199, 6 t., b. l. 1-52). Iš 2019 m. liepos 23 d. kratos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (4 t., b. l. 107-117). Iš 2019 m. liepos 23 d. kratos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus R. K. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (t.4., b. l. 118-124).

Iš 2019 m. liepos 23 d. kratos protokolo matyti, kad UAB ,, (duomenys neskelbtini)” registracijos vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini) nieko nerasta ir nepaimta (4 t., b. l. 125-131). Iš 2019 m. liepos 29 d. kartos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. G. naudojamame automobilyje ,,Opel Vectra”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nieko nerasta ir nepaimta (4 t., b. l. 136-142). Iš 2019 m. liepos 29 d. kratos protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. G. gyvenamojoje vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (4 t., b. l 143-149).

IÅ¡ SODROS duomenų matyti, kad įmonė UAB (duomenys neskelbtini) registruota nuo 2012 m. sausio 20 d. (7 t., b. l. 105-106). IÅ¡ Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus raÅ¡to, kad nuo 2016 m. gegužės 11 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų operacijos nevyko (7 t., b. l. 109). 2021 m. birželio 21 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimas, kuriuo nutraukė ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo A.

G. atžvilgiu (7 t., b. l. 124-128). III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės arba jÄ panaikino. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ darantis asmuo veikia tyčia. Tyčia sukčiavimo atveju pasireiÅ¡kia tuo, kad asmuo suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingÄ pobÅ«dį ir nori panaudodamas apgaulę tokiÄ turtinę naudÄ gauti.

Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų ir darantis inter alia (be kita ko) turto užvaldymÄ ar turtinės teisės įgijimÄ neteisėtÄ baudžiamÄ ja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieÅ¡ turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginÄÄ ir priimančius privalomai vykdytinÄ sprendimÄ , siekiant tokiu bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę.

Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar turtinės teisės įgijimo bÅ«das; apgaulė gali pasireikÅ¡ti nukentėjusiojo suklaidinimu jam pateikiant objektyvios tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ arba nutylint esmines jo apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo aplinkybes, turint teisinę pareigÄ apie jas praneÅ¡ti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BÅ«tinuoju sukčiavimo nusikalstamos veikos požymiu yra veikos padarymo bÅ«das – apgaulė, kuri naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės iÅ¡vengimo ar panaikinimo bÅ«das. Sukčiavimo nusikaltimo pasekmė – neteisėtai įgyjamas turtas ar teisė į jį. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto ir darantis turto užvaldymÄ ar teisės į jį įgijimÄ neteisėtu, yra apgaulės naudojimas prieÅ¡ turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010).

Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo bÅ«das. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtÄ arba dėl jo ketinimų ir tokiu bÅ«du „privertimas“ jį perduoti turtÄ kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–454/2012; 2K-462-2013). Apgaulė gali pasireikÅ¡ti įvairiais veiksmais.

Dažnai apgaulė lydima suklastotų dokumentų pateikimu turto savininkui ar teisėtam valdytojui apie pirkėjo asmenybę ar jo turtÄ . Tačiau apgaulė gali pasireikÅ¡ti ir nukentėjusiojo suklaidinimu dėl kaltininko ketinimų vykdyti susitarimÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-23/2004). Turto savininkas ar valdytojas gali bÅ«ti suklaidinamas dėl kaltininko ketinimų įvairiais bÅ«dais, tačiau visų jų esmė – apsunkinti asmens, užvaldžiusio turtÄ , nustatymÄ arba padaryti problemiÅ¡ku pažeistos teisės atkÅ«rimÄ .

Be to, kvalifikuojant veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį svarbu, kad apgaulė piktnaudžiaujant pasitikėjimu sukčiavimo atveju bÅ«tų esminė, t. y. nukentėjusiojo suklaidinimas dėl kaltininko ketinimų turi turėti lemiamÄ Ä¯takÄ asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui. Jei asmens suklaidinimas neturėjo lemiamos įtakos asmens apsisprendimui perduoti turtÄ , tokia apgaulė nedaro veikos sukčiavimo nusikaltimu (kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-851/2001; 2K-387-2008).

Vienas iÅ¡ apgaulės suklaidinant dėl kaltininko ketinimų bÅ«dų yra piktnaudžiavimas pasitikėjimu. Pažymėtina, kad piktnaudžiavimas pasitikėjimu nėra savarankiÅ¡kas sukčiavimo požymis, o tik vienas iÅ¡ apgaulės bÅ«dų, naudojamų siekiant įgyti turtÄ . Piktnaudžiavimas pasitikėjimu yra tada, kai kaltininkas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje numatytas veikas padaro piktnaudžiaudamas tarp jo ir turto savininko, valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, susiklosčiusiais asmeniniais, tarnybiniais ar kitokiais tarpusavio ryÅ¡iais, sudarančiais tarpusavio pasitikėjimo pagrindÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–507/2012).

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ sukčiavimas padaromas tik tiesiogine tyčia, t.y. kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininkÄ , valdytojÄ , asmenį, kurio žinioje yra turtas, ar asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginÄÄ ir priimti privalomai vykdytinÄ sprendimÄ ar kitokius teisinę reikÅ¡mę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veikos nukentėjusysis patirs turtinę žalÄ , ir to nori bei siekia (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-112/2012, 2K-7-255/2012, 2K-545/2012, 2K-161/2013), dėl ko laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. balandžio 30 d. juridinės galios neturinčius netikrus dokumentus, kuriuose buvo įraÅ¡yti neatitinkantys tikrovės duomenys, pirkimo – pardavimo aktus, pinigų iÅ¡mokėjimo aktus ir (duomenys neskelbtini) M.

G., V. I. Nr. 13 014, kuriuose įformintos tarp bendrovės ir Lietuvos, Kazachstano ir Azarbaidžano piliečių bei (duomenys neskelbtini). realiai neįvykusios operacijos, panaudojo, siekiant apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai sumažinti pelno mokestį 10249,08 Eur (2013 m. – 9568,47 Eur.+ 2014 m. – 680,61 Eur), padarydamas valstybės biudžetui didelę 10249,08 Eur turtinę žalÄ . BK 222 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai sukelia padarinius – dėl tyčinių buhalterinės apskaitos pažeidimų nebuvo galima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Ä®statyme Å¡ie padariniai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl pakanka nustatyti bent vienÄ iÅ¡ jų, kad asmuo bÅ«tų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo padariniai nustatomi kompetentingų įstaigų patikrinimo, revizijos aktais, audito ataskaita arba 2020 m. vasario 6 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2505 (19) bei 2020 m. balandžio mėn. 29 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 04/11-2-29-4591, dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos matyti, kurioje konstatuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinė apskaita buvo tvarkoma pažeidžiant Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų, dėl ko laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 20 d. iki 2016 m. gegužės 11 d. laikotarpį negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas R. K. pripažinti kaltu, padarius BK 182 straipasnio 2 dalyje bei BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir paskirti jam bausmę. Kaltinamojo R. K. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį. Pagal R. K. objektyviai atliktus veiksmus spręstina, kad jis veikė tiesiogine tyčia, todėl įvertinus ankščiau aptartus teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų V.

Š., A. L., D. N., I. M., B. Š., G. J., Ž. P., R. R., N. U., J. S., Ž. Ž., R. L., K. I. M., K. V. parodymais. Valstybinė mokesčių inspekcijos 2015 m. gruodžio 14 d. raštas Nr. (25.8-39-2)-R1-6799, kad apie Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojo UAB (duomenys neskelbtini) ir Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojo M. I. A. (INN (duomenys neskelbtini)) tarpusavio santykius: M. I. A. paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) nežino, nepažįsta, jokio švino nepardavinėjo, sandėlio neturi, parašai ne jo, niekur nepasirašinėjo (2 t., b. l. 157-160), Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raštas 2016 m. vasario 8 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), kad Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojo UAB (duomenys neskelbtini) ir Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojų tarpusavio santykius: A. V. Å . paaiÅ¡kino, kad su UAB (duomenys neskelbtini) jokių sandorių nevykdė, apie Å¡vino akumuliatorius pirmÄ kartÄ girdi, bendrovei „(duomenys neskelbtini) nieko nevežė, nepasirašė jokių dokumentų, paraÅ¡ai ne jo. C. S. S. paaiÅ¡kino, kad 2014 metais jokių Å¡vino akumuliatorių firmai „(duomenys neskelbtini) nepridavė, tokios įmonės nežino, jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo, jokio sandorio nebuvo, jokiu transportu ir jokiai įmonei nieko nepristatė (2 t., b. l. 171-173), Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡tas 2016 m. vasario 8 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), kad Lietuvos Respublikos mokesčių mokėtojo UAB (duomenys neskelbtini) ir Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojų tarpusavio santykius: Ž. Ž. K. paaiškino, kad Lietuvos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) nežino, nebendradarbiavo, švino akumuliatorių nepardavinėjo, kvitų nepasirašinėjo. Kvite 2013 m. rugsėjo 10 d. nurodytas parašas ne jo, minėta data Lietuvoje nebuvo. T. B. paaiškino, kad niekada nevežė akumuliatorių iš Lietuvos. Iš Lietuvos veža naudotas krovininių automobilių detales.

Paskutinį kartÄ Lietuvoje buvo 2014 m. rugsėjo 3 d. Papildomai pranešė, kad už 2013 metus pateiktų muitinės deklaracijų duomenimis Kazachstano Respublikos mokesčių mokėtojas B. T. (INN (duomenys neskelbtini)) importavo prekes iÅ¡ Lietuvos įmonės UAB (duomenys neskelbtini). IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) prekių neimportuota (2 t., b. l. 176-192), Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡tas, kad 2016 m. kovo 17 d. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. asmenys:

S. Ž. L., Murat A. I., A. A. M. prekių iÅ¡ Kazachstano Respublikos į Lietuvos RespublikÄ neeksportavo (2 t., b. l. 198-199), Kazachstano Respublikos Finansų ministerijos valstybės pajamų komiteto raÅ¡tas 2016 m. vasario 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kad Ž. C. C. nepardavinėjo akumuliatorių Å¡vino į Lietuvos RespublikÄ ir neturėjo santykių su UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 2-3), Azerbaidžano Respublikos mokesčių ministerijos 2016 m. sausio 25 d. raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), kad Z.

B. nežino įmonės UAB (duomenys neskelbtini) tarp jų nebuvo jokių Å«kinių finansinių santykių, jis nesuperka Å¡vino akumuliatorių (3 t., b.l.6-7). Taip pat 2020 m. vasario 6 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2505 (19) bei 2020 m. balandžio mėn. 29 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 04/11-2-29-4591 dėl UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos nurodyta, kad už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“; už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas, už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io įstatymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas, už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų iÅ¡saugojimÄ ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimÄ civilinę, administracinę ir baudžiamÄ jÄ atsakomybę reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas bei, kad UAB (duomenys neskelbtini) tiriamuoju laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 11 d. dėl ko už 2013 m. sausio 1 d.– 2016 m. gegužės 11 d. laikotarpį negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo R.

K. padarytų nusikalstamų veikų objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, numatytÄ sudėtį, kvalifikuoti teisingai bei įrodyti. IV. Bausmės skyrimo motyvai BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi bÅ«ti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveiktų bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalies 1-5 punktai).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad turi būti įvertintos BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybės kalinamojo R. K. atžvilgiu. Turi būti įvertinta, ar yra pagrindas kaltinamajam R.

K. skirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę. Kaltinamasis padarė dvi veikas, vienÄ apysunkiÄ ir vienÄ sunkų nusikalstamÄ veikÄ . Nusikalstamos veikos yra tyčinės ir baigtos. Neteistas (6 t., b. l. 104). Administracine tvarka nebaustas (6 t., b. l. 105). SODROS duomenimis dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 106). Tačiau įvertinus, jog nuo paskutinės nusikalstamos veikos padarymo (2016 m. gegužės 11 d.) iki Å¡ios dienos R. K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, laikytina, kad jo asmenybė prarado tÄ pavojingumÄ , koks buvo nusikalstamų veikų padarymo metu darytina iÅ¡vada, jog bausmės, o kartu ir baudžiamosios atsakomybės, uždaviniai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. K. praeityje nebuvo teistas, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebaustas. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Ä®vertinus tiek kaltinamojo asmenybę teigiamai charakterizuojančius duomenis, tiek tai, kad jis prisipažįsta įvykdęs nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo, kas rodo, jog jis savo neteisėtus veiksmus vertina kritiÅ¡kai, taip pat atsižvelgus mažesnį nusikalstamos veikos pavojingumÄ , pripažintina, jog Å¡iuo atveju BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, net ir nustatant minimalų straipsnio sankcijoje numatytÄ jos dydį, aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismas sprendžia, kad pasiuntus kaltinamÄ jį atlikti straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ir izoliavus jį nuo visuomenės BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti. Todėl esant aptartoms iÅ¡imtinėms aplinkybėms, R. K. atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir kaltinamajam skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is. Teismas įvertina, jog nuo paskutinės nusikalstamos veikos padarymo (2016 m. gegužės 11 d.) iki Å¡ios dienos R.

K. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, laikytina, kad jo asmenybė prarado pavojingumÄ , koks buvo nusikalstamų veikų padarymo metu darytina iÅ¡vada, jog bausmės, o kartu ir baudžiamosios atsakomybės, uždaviniai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi kaltinamasis R. K. pripažino kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

Ir vis tik, įvertinus R. K. asmenybę, teismas mano, kad dar yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas ir jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi bÅ«ti įvertinta, ar atidėjus bausmės vykdymÄ asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veiksmų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes, kad R. K. nusikalstama veika nesukelta sunkių padarinių, liekamųjų reiÅ¡kinių, savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykio, suprato savo neapgalvotų veiksmų pasekmes ir keičia gyvenimo bÅ«dÄ , pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861 (nuo 2012 m. liepos 1 d.

Žin., 2012, Nr. 5-138) 1 dalyje numatyta, 1 dalyje, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (keista 2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554 nuo 2015 m. kovo 24 d. TAR, 2015, Nr. 2015-04087) bei 2 dalyje nurodyta, kad atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas paskiria nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, R. K. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 11 punktas numatytas įpareigojimas – neužsiimti tam tikra veikla, tai yra nedirbti 3 metus vadovaujantį įmonėms darbÄ , tai bus pakankamai efektyvu, norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ir tokiu bÅ«du asmuo bus pakankamai nubaustas, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas bei asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ .

V.Civilinio ieÅ¡kinio Byloje pareikÅ¡tas (duomenys neskelbtini) civilinis ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡ R. K. priteisti 61 101,08 Eur turtinę žalÄ (2 t., b. l. 6-7, 8). Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį sumažino, prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 10 249,08 Eur turtinę žalÄ (7 t., b. l. 170-174). Kaltinamasis su civiliniu ieÅ¡kiniu dalyje dėl 10 249,08 Eur sumos sutiko. Å ioje dalyje ieÅ¡kinys pagrįstas, kadangi kaltinamasis nesumokėjo 10 249,08 Eur mokesčių į valstybės biudžetÄ , todėl Å¡ioje dalyje jis tenkintinas (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Kitoje dalyje ieškinys paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktas). VI. Kiti klausimai Kaltinamajam R. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė – nepaskirta, ji ir neskirtina. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (duomenys neskelbtini) 17 antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutartys-aktai: Nr. 36, Nr. 10, Nr. 5, 2013 m. liepos 4 d. Nr. 30, 2013 m. birželio 28 d. Nr. 27, 2013 m. rugpjūčio 22 d. be Nr. 2013 m. gegužės 30 d. Nr. 15, 2013 m. rugpjūčio 14 d. be Nr. 2013 m. liepos 2 d.

Nr. 29, 2013 m. liepos 5 d. Nr. 31, 2013 m. gegužės 6 d. Nr. 3, 2013 m. liepos 31 d. Nr. 39, 2013 m. liepos 26 d. Nr. 37, 2013 m. rugpjūčio 5 d. be Nr. be datos ir be Nr. 2013 m. rugpjūčio 16 d. be Nr. 2013 m. gegužės 16 d. Nr. 9, UAB (duomenys neskelbtini) 17 pinigų išmokėjimo kvitai serija (duomenys neskelbtini) 2013 m. liepos 24 d. Nr. 0036, 2013 m. geužės 20 d. Nr. 0010, 2014 m. balandžio 24 d. Nr, 005, 2013 m. liepos 4 d. Nr. 0030, 2013 m. birželio 28 d. Nr. 0027, 2013 m. rugpjūčio 22 d. Nr. 0053, 2013 m. gegužės 30 d.

Nr. 0015, 2013 m. rugpjūčio 14 d. Nr. 0048, 2013 m. liepos 2 d. Nr. 0029, 2013 m. liepos 5 d. Nr. 0031, 2013 m. gegužės 6 d. Nr. 003, 2013-0731 Nr. 0039, 2013 m. liepos 26 d. Nr. 0037, 2013 m. rugpjūčio 5 d. Nr. 0042, 2013 m. rugpjūčio 1 d. Nr. 0040, 2013 m. rugpjūčio 16 d. Nr. 0049, 2013 m. gegužės 16 d. Nr. 009, iÅ¡ viso 34 lapai, G. J. Asmens tapatybės kortelės fragmento kopija, 1 lapas; Ž. P. Asmens tapatybės kortelės fragmento kopija, 1 lapas, sudėti į vokÄ , užantspauduoti antspaudu ,,Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublkos VRM Dokumentų valdymo skyrius Nr.1“ – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Segtuvas „2012 m. VMI deklaracijos, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, algalapiai, asmens sÄ skaitos, atsiskaitomoji sÄ skaita banke, kasos dokumentai, kasos knyga, kasos eurais dokumentai, kasos knyga eurais, pirkėjų skolos“, susegta ir sunumeruota 314 lapų; Segtuvas „Kitos mokėtinos sumos, avansinės apyskaitos, sunaudoto kuro ataskaitos, trumpalaikio turto suraÅ¡ymo aktai, prekių inventorizacija, gaunamų ir iÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registrai apyvartos žiniaraščiai“, susegta ir sunumeruota 245 lapai;

Segtuvas „2013 m. Kasa, Finansinės ataskaitos”, susegta ir sunumeruota 572 lapai; Segtuvas „ 2013 m. Finansinės apyskaitos“, susegta ir sunumeruota 430 lapų; Segtuvas „2013 m. Personalo įsakymai, VMI deklaracijos, sodros ataskaitos, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, algalapiai, asmens sÄ skaitos“, susegta ir sunumeruota 324 lapai; Segtuvas „2013 m. kitos mokėtinos sumos, sunaudoto kuro ataskaitos, trumpalaikio turto nuraÅ¡ymo aktai“, susegta 307 lapai; Segtuvas „2013 m. Pirkėjų skolos“, susegta ir sunumeruota 260 lapų;

Segtuvas „2013 m. Atsiskaitomoji sÄ skaita banke, skolos tiekėjams 2013 m., susegta ir sunumeruota 256 lapai; Segtuvas „2014 m. VMI deklaracijos, algalapiai ir tabeliai, Avansinė apyskaita“, susegta ir sunumeruota 406 lapai; Segtuvas „2014 m. Kasa (duomenys neskelbtini)“, susegta ir sunumeruota 538 lapai; Segtuvas „ 2014 m. Kitos mokėtinos sumos, Tiekėjai, Pirkėjai“, susegta ir sunumeruota 363 lapai; Segtuvas „UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m., susegta ir sunumeruota 521 lapas; Segtuvas „(duomenys neskelbtini) 2016 m.“, susegta ir sunumeruota 114 lapų;

Juodos spalvos segtuvas, kuriame susegta ir sunumeruota 319 lapų; Juodos spalvos segtuvas, kuriame susegta ir sunumeruota 391 lapas; Juodos spalvos segtuvas, kuriame susegta ir sunumeruota 348 lapai, laikomi UAB (duomenys neskelbtini) (6 t., b.l, 57-58), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugojimui prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 115 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 striapsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalimi subendrinti bausmes apėmimo būdu ir skirti jam galutinę baudmę 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. K. paskirti galutinę laisvės atėmimo bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 11 punktu, įpareigojant R. K., neužsiimti tam tikra veikla, tai yra nedirbti 3 metus vadovaujantį įmonėms darbÄ nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (redakcija 2015 m. kovo 19 d.

įstatymu Nr. XII-1554 nuo 2015 m. kovo 24 d. TAR, 2015, Nr. 2015-04087). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kaltinamajam R. K. kardomosios priemonės, neskirti. Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo R. K. civilinio ieÅ¡kovo naudai 10 249,08 Eur turtinę žalÄ . Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB (duomenys neskelbtini) 17 antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo sutarčių-aktų:

Nr. 36, Nr. 10, Nr. 5, 2013 m. liepos 4 d. Nr. 30, 2013 m. birželio 28 d. Nr. 27, 2013 m. rugpjūčio 22 d. be Nr. 2013 m. gegužės 30 d. Nr. 15, 2013 m. rugpjūčio 14 d. be Nr. 2013 m. liepos 2 d. Nr. 29, 2013 m. liepos 5 d. Nr. 31, 2013 m. gegužės 6 d. Nr. 3, 2013 m. liepos 31 d. Nr. 39, 2013 m. liepos 26 d. Nr. 37, 2013 m. rugpjūčio 5 d. be Nr. be datos ir be Nr. 2013 m. rugpjūčio 16 d. be Nr. 2013 m. gegužės 16 d. Nr. 9, UAB (duomenys neskelbtini) 17 pinigų išmokėjimo kvitai serija (duomenys neskelbtini): 2013 m. liepos 24 d.

Nr. 0036, 2013 m. geužės 20 d. Nr. 0010, 2014 m. balandžio 24 d. Nr, 005, 2013 m. liepos 4 d. Nr. 0030, 2013 m. birželio 28 d. Nr. 0027, 2013 m. rugpjūčio 22 d. Nr. 0053, 2013 m. gegužės 30 d. Nr. 0015, 2013 m. rugpjūčio 14 d. Nr. 0048, 2013 m. liepos 2 d. Nr. 0029, 2013 m. liepos 5 d. Nr. 0031, 2013 m. gegužės 6 d. Nr. 003, 2013-0731 Nr. 0039, 2013 m. liepos 26 d. Nr. 0037, 2013 m. rugpjūčio 5 d. Nr. 0042, 2013 m. rugpjūčio 1 d. Nr. 0040, 2013 m. rugpjūčio 16 d. Nr. 0049, 2013 m. gegužės 16 d.

Nr. 009, iÅ¡ viso 34 lapus, G. J. Asmens tapatybės kortelės fragmento kopijÄ , 1 lapas; Ž. P. Asmens tapatybės kortelės fragmento kopijÄ , 1 lapas, sudėtus į vokÄ , užantspauduoti antspaudu ,,Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublkos VRM Dokumentų valdymo skyrius Nr.1“ – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Segtuvas „2012 m. VMI deklaracijos, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, algalapiai, asmens sÄ skaitos, atsiskaitomoji sÄ skaita banke, kasos dokumentai, kasos knyga, kasos eurais dokumentai, kasos knyga eurais, pirkėjų skolos“, susegta ir sunumeruota 314 lapų;

Segtuvas „Kitos mokėtinos sumos, avansinės apyskaitos, sunaudoto kuro ataskaitos, trumpalaikio turto suraÅ¡ymo aktai, prekių inventorizacija, gaunamų ir iÅ¡raÅ¡omų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų registrai apyvartos žiniaraščiai“, susegta ir sunumeruota 245 lapai; Segtuvas „2013 m. Kasa, Finansinės ataskaitos”, susegta ir sunumeruota 572 lapai; Segtuvas „ 2013 m. Finansinės apyskaitos“, susegta ir sunumeruota 430 lapų; Segtuvas „2013 m. Personalo įsakymai, VMI deklaracijos, sodros ataskaitos, darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, algalapiai, asmens sÄ skaitos“, susegta ir sunumeruota 324 lapai;

Segtuvas „2013 m. kitos mokėtinos sumos, sunaudoto kuro ataskaitos, trumpalaikio turto nuraÅ¡ymo aktai“, susegta 307 lapai; Segtuvas „2013 m. Pirkėjų skolos“, susegta ir sunumeruota 260 lapų; Segtuvas „2013 m. Atsiskaitomoji sÄ skaita banke, skolos tiekėjams 2013 m., susegta ir sunumeruota 256 lapai; Segtuvas „2014 m. VMI deklaracijos, algalapiai ir tabeliai, Avansinė apyskaita“, susegta ir sunumeruota 406 lapai; Segtuvas „2014 m. Kasa (duomenys neskelbtini)“, susegta ir sunumeruota 538 lapai;

Segtuvas „ 2014 m. Kitos mokėtinos sumos, Tiekėjai, Pirkėjai“, susegta ir sunumeruota 363 lapai; Segtuvas „UAB (duomenys neskelbtini) 2015 m., susegta ir sunumeruota 521 lapas; Segtuvas „ UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m.“, susegta ir sunumeruota 114 lapų; Juodos spalvos segtuvas, kuriame susegta ir sunumeruota 319 lapų; Juodos spalvos segtuvas, kuriame susegta ir sunumeruota 391 lapas; Juodos spalvos segtuvas, kuriame susegta ir sunumeruota 348 lapai, laikomi UAB ,, (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Teisėja Liuba Kymantienė