9fcb1173-0693-40a0-8ca8-e9abe8b44361 · Alytaus apylinkės teismas

 Byla Nr. AN17.-477-780/2020

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00042-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7;

1.6.3; 18.4; 18.5; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1;

21.11.3

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 27 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. ir jo atstovei pagal įstatymÄ motinai R. K.

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K., būdamas 16 metų amžiaus, 2020-04-15 vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 14.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilių neblaivumas), šlaistėsi viešoje vietoje - Lazdijų rajone, Kučiūnų kaime, Vilties gatvėje.

L. K. savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad 2020-04-15 gėrė degtinę, o po to ėjo Vilties gatve KučiÅ«nų kaime ir buvo sulaikytas policijos. Jam nustatė 1,72 promilių neblaivumÄ . Gailisi padaręs nusižengimus, daugiau alkoholio nevartoja.

L. K. kaltę dėl alkoholio vartojimo ir neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­­­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės ir L. K. sutikimas su nusižengimais bei jam nustatytas 1,72 promilių neblaivumas (b. l. 4); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020-04-15 pagal 14.30 val. gautÄ R. K. praneÅ¡imÄ apie 14.45 val. vieÅ¡oje vietoje Lazdijų rajone, KučiÅ«nų kaime, Vilties gatvėje buvo pastebėtas einantis akivaizdžiai neblaivus L. K., kuris teigė, jog vienas vartojo 40 laipsnių stiprumo degtinę, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,72 prom. neblaivumas (b. l. 5); asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad L. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad bÅ«damas Å¡eÅ¡iolikmečiu L. K. vartojo alkoholinius gėrimus ir bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, kurioje, be kita ko, numatyta atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, ir 485 straipsnio 1 dalį, kuri numato ne jaunesnių negu Å¡eÅ¡io­li­kos jaunesnių, bet jaunesnių negu dvideÅ¡imt metų asmenų atsakomybę už alkoholio vartojimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinių nusižengimų pobÅ«dį, adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes.

L. K. yra nepilnametis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 13), anksčiau neteistas (b. l. 14). L. K. atsakomybę lengvi­­­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs admi­nistracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas), o jo atsako­my­­bę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­Äio administracinės atsakomybės paskirtis pirmÄ kartÄ atsakomybėn traukiamam L. K. bus įgyvendinta paskiriant ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mažintinos per pusę (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).

Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, galutinai skirtina nuobauda vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (dešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį – 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20113314957).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėjas Ramūnas Šarka