9fca7575-38f0-4e7d-8f8d-9b65886360b7 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                               Civilinė byla Nr.2-5831-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija

113.1; 113.8; 116.1; 116.4;

128.2

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2010 m.spalio 1 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja

Eleonora Matulaitienė,

sekretoriaujant Linai Deržinskienei,

dalyvaujant pareiškėjui G.

P., jo atstovei advokatei Danguolei Bajorinienei,

suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant,

pranešta tinkamai,

 teismo posėdyje

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių Valstybinei

mokesčių inspekcijai, L. P., V. K. ir

L. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,

nustatė:

Pareiškėjas  G. P. paaiškino, kad V. P., mirusi (duomenys

neskelbtini), buvo jo senelė.Po jos mirties liko

palikimas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur ji iki mirties gyveno.Po laidotuvių jis sutvarkė butÄ , paprašė

kaimynų jį prižiūrėti, leido kaimynams laikyti V. P. bute

savo daiktus.Kadangi daugiau niekas butu nesirūpino, jis sumokėjo visas skolas

už komunalinius patarnavimus, rūpinosi butu kaip savo.Pirmos eilės paveldėtojų

nėra.Suinteresuoti asmenys su jo pareiškimu sutinka, visi jie gyvena ir dirba

užsienyje.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad jis

po savo senelės V. P. mirties (duomenys

neskelbtini) jos palikimÄ priėmė, nes notaras

neišduoda jam paveldėjimo teisės liudijimo dėl to, kad kreipėsi praleidęs

įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Pareiškėjo atstovė advokatė

D.Bajorinienė savo atstovaujamojo praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o jį tenkinti, nes

pareiškėjas kitokiu būdu negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisės į likusį po

senelės mirties turtÄ .

 Suinteresuoti

asmenys Šiaulių Valstybinė mokesčių inspekcija, L. K. ir L. P. pareiškėjo prašymui neprieštarauja, prašo jį

tenkinti(b.l.40, 42, 43).

 Iš byloje esančių

rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo senelei V. P. asmens

kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso

vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini).V. P. mirė (duomenys

neskelbtini). Visi pirmos eilės įpėdiniai

mirę.Pareiškėjas G. P. yra mirusiosios V.

P. vaikaitis.(b.l.8, 16, 17, 18, 19, 32).Iš AB“Šiaulių energija“,

AB“Lietuvos dujos“, Akcinės bendrovės VST pažymų matyti, kad skolų už butÄ (duomenys

neskelbtini) nėra.Už komunalinius patarnavimus

mokėjo pareiškėjas G. P.(b.l.24, 25, 26).

Įpėdinis, pradėjęs

valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR

CK 5.51 str.1 d.).Byloje pakankamai įrodymų, kad pareiÅ¡kėjas po savo senelės V. P. mirties visÄ jos palikimÄ priėmė, jį valdo ir tvarko

kaip savo.

           Esant šiems

faktiniams duomenims, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytinas turintis

juridinę reikšmę paveldėjimo teisėms įgyvendinti faktas, kad pareiškėjas po

savo senelės V. P. mirties (duomenys neskelbtini), jos

palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, nes kitokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas

negali gauti įrodymų, patvirtinančių šį faktÄ , o nuo jo priklauso G. P. turtinių teisių atsiradimas.(LR CPK 444 str.1 d., 2 d.

1 p.,8 p., 445 str.)

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 443 str.5

d., 448 str.,

nusprendžia:

Nustatyti

turintį juridinę reikÅ¡mę paveldėjimo teisėms įgyvendinti faktÄ , kad G. P. asmens kodas  a/k

(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po savo senelės V. P.

asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys

neskelbtini), jos palikimÄ priėmė,

faktiškai jį valdydamas.

Sprendimas per 30d. nuo jo paskelbimo

apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ

paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                          Â

Eleonora Matulaitienė