9fc4e3c3-6a54-438e-aede-d3c7010fa92a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-509-799/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00436-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 129.1Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 17 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio Kęstučio KoÅ¡io pareiÅ¡kimÄ skolininkui D. Å ., dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas antstolis Kęstutis KoÅ¡ys pareiÅ¡kimu praÅ¡o skolininkui D.

Å . skirti baudÄ valstybės naudai už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolis vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo, Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro, Å ilalės rajono policijos komisariato 4 vykdomuosius dokumentus Nr. 2-2281-367, K1ES-6144, 93N-247775, 93N-1787820-12, iÅ¡duotus 2014-02-28, 2012-06-14, 2013-04-09, 2012-07-05, dėl 24555,38 Lt ir 5 % dydžio metinių palÅ«kanų, 200 Lt, 150 Lt, 22489,86 Lt ir 6 % dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Å ., iÅ¡ieÅ¡kotojų – Valstybės, UAB „Daitrada“, Å ilalės rajono policijos komisariato ir G.

Z. naudai vykdant minėtas vykdomÄ sias bylas 2014 m. gegužės 20 d. skolininkui D. Å . buvo iÅ¡siųstas reikalavimas atvykti pas antstolį, reikalavimas buvo įteiktas skolininko mamai S. Å ., tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorÄ neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0118/14/00152/1, 0118/12/00378/1, 0118/13/00275/1, 0118/12/00258/1 pagal vykdomuosius dokumentus Nr. 2-2281-367, K1ES-6144, 93N-247775, 93N-1787820-12, pagal Tauragės rajono apylinkės teismo, Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro, Å ilalės rajono policijos komisariato, iÅ¡duotus 2014-02-28, 2012-06-14, 2013-04-09, 2012-07-05, dėl 24555,38 Lt ir 5 % dydžio metinių palÅ«kanų, 200 Lt, 150 Lt, 22489,86 Lt ir 6 % dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybės, UAB „Daitrada“, Å ilalės rajono policijos komisariato ir G. Z. naudai.IÅ¡ prie pareiÅ¡kimo pridėtų dokumentų matyti, kad 2014-05-20 D. Å ., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas antstolio reikalavimas dėl duomenų apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis, esantį turtÄ , lėšas pas trečiuosius asmenis pateikimo. Reikalavimas įteiktas skolininko mamai S. Å . 2014 m. gegužės 23 d., tačiau skolininkas nurodytu laiku, t.y. 2014 m. birželio 4 d. 10 val.

į antstolio kontorÄ neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. Antstolio reikalavimas nevykdomas. Duomenų, kad skolininkas D. Å . bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimÄ , byloje nepateikta. Taip pat teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkas bÅ«tų kreipęsis į antstolį, praÅ¡ydamas pratęsti terminus antstolio reikalavimui įvykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkÄ D. Å . nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog D. Å . be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio Kęstučio KoÅ¡io reikalavimo, t. y. 2014 m. birželio 4 d. 10 val. neatvyko pas antstolį į kontorÄ ir nepateikė duomenų apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis, esantį turtÄ , lėšas pas trečiuosius asmenis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad D. Å . nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t.y. reikalavimo atvykti pas antstolį Kęstutį Košį dėl skolų ir vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo bei pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, todėl sutinkamai su CPK 585 str. 2 d., D.

Å ., vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais skirtina 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda už kiekvienÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2014-05-20 reikalavimo Nr. S2-19204 vykdomosiose bylose Nr. 0118/14/00152/1, 0118/12/00378/1, 0118/13/00275/1, 0118/12/00258/1, nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str. teismas n u t a r ė : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Paskirti D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io 2014-05-20 reikalavimo Nr. S2-19204 vykdomosiose bylose Nr. 0118/14/00152/1, 0118/12/00378/1, 0118/13/00275/1, 0118/12/00258/1, nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Vida Butanavičiūtė