9fc33ae7-c227-4e13-a8dd-fd4e92d08f1f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1-673/2015                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00693-2009-3                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                            2.3.2.1.3.3; 2.1.10.1.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Sigito Kanaporio praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui, n u s t a t ė :Kėdainių rajono apylinkės teismo žinioje yra baudžiamoji byla, kurioje R.

B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamajam neatvykus į teisiamuosius posėdžius ir pasislėpus nuo teismo, 2009-10-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas iki taps žinoma kaltinamojo R. B. gyvenamoji vieta bei paskelbta kaltinamojo paieÅ¡ka.2015-01-20 teisme gautas prokuroro Sigito Kanaporio praÅ¡ymas grÄ Å¾inti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad 2014-12-18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo 2015-01-01) buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 190 str., kuriame nurodyta, kad „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai ji vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir nedidelės vertės- kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos“, todėl neatvykus kaltinamajam į teismo posėdį, jam pasislėpus ir pasikeitus esminėms aplinkybėms dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos reikalinga tyrimÄ papildyti.Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. yra numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

Kadangi prokuroras praÅ¡o bylÄ grÄ Å¾inti tyrimui papildyti nurodęs, jog pasikeitė esminės aplinkybės dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tam reikalinga atlikti papildomÄ tyrimÄ , kurio teismas atlikti negali. Å ie duomenys turi bÅ«ti nustatyti ir patikrinti, t. y. turi bÅ«ti iÅ¡tirtos prokuroro nurodytos naujos aplinkybės, kurios bÅ«tų patvirtintos arba paneigtos.Esant motyvuotam prokuroro praÅ¡ymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimÄ palaikančio prokuroro praÅ¡ymo, kadangi toms aplinkybėms iÅ¡tirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl praÅ¡ymÄ tenkina ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perduoda prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 253 str., 254 str., 439-442 str., teismas nutaria:baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., perduoti prokurorui jo praÅ¡ymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pasislėpusio kaltinamojo gynėjui adv. Ignui MeÅ¡kauskui ir prokurorui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .         Teisėja                                                                                         Laima Å ablevičienė