9fc33a4a-973c-4ea1-a2e5-a1d6feafbca5 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-213-844/2013Teismo proceso Nr. 4-11-3-00169-2013-1   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S              2013 m. balandžio 19 d.                         Visaginas               Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai N. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka baustas (b.l. 13-15), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2013-04-16, V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-2498443-13, dėl to, kad jis 2013-03-17, apie 18 val. 49 min., iÅ¡Â UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“, esančios Parko g.

Nr. 7, Visagine, pavogė vienÄ butelį viskio „Glen Scanlan Blended“, kurio vertė 18,92 Lt., ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. M. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad jis norėjo iÅ¡gerti.

Pinigų alkoholio įsigijimui neturėjo, todėl nutarė pavogti alkoholinių gėrimų iÅ¡ parduotuvės. 2013-03-17, apie 18 val. 40 min., užėjęs į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Parko g. Nr. 7, Visagine, prekybos salėje, nuo prekybos lentynos paėmė vienÄ butelį viskio ir jį užsikišęs už striukės praėjo pro prekybos kasas nesumokėjęs už viskį ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Jo niekas nesulaikė. Už viskį V. M. ir nesiruošė mokėti, nes buvo nusprendęs jį pavogti.

Vėliau jį iÅ¡kvietė į policijos komisariatÄ ir jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl smulkios vagystės, nes buvo nustatyta, kad jis padarė minėtÄ vagystę.Be V. M. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-04-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2498443-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2013-03-19, UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiÅ¡kime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis (b.l. 6; 9).; 2013-03-17, parduotuvės apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); vidinės perdavimo sÄ skaitos, kopijoje užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2013-03-17, UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 1018, esančio Parko g.

Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis; kompaktinėje plokÅ¡telėje užfiksuotais duomenimis (kompaktinė plokÅ¡telė laikoma prie bylos).      Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.. V. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

V. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ V. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra neteistas, metų laikotarpyje nebaustas už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus ir už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, nesimoko, neturi jokio legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Tačiau vertina tai, kad V. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumÄ visuomenei, ir žada ateityje daugiau taip nebesielgti ir nedaryti naujų teisės apžeidimų.

Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Kompaktinę plokÅ¡telę DVD+R ir Å¡iam nutarimui įsiteisėjus laikyti byloje.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                               Vaidas Vasiliaus