9fc30b2a-0573-4e07-a6d0-c0cc3d84dc75 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-486-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05555-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1048,35 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 339,53 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 124,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei A. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovei asmeniÅ¡kai įteikti 2017 m. sausio 7 d.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2017 m. sausio 23 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2013 m. gegužės 13 d. tarp Å¡alių, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. PS914021 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1448,10 Eur kreditÄ 1080 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje numatytomis sÄ lygomis sumokėti 41,86 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė, laiku neįvykdžiusi prievolės sumokėti bet kurį Sutartyje numatytÄ mokėjimÄ , įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. p.). Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo. IeÅ¡kovo paskaičiavimais, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 1048,35 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 339,53 Eur palÅ«kanos ir 124,91 Eur delspinigiai.

Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina: 1048,35 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 339,53 Eur palÅ«kanos ir 124,91 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 1512,79 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1512,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

S. 1512,79 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų dvylikos eurų 79 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                      J. Č.