9fc28e8b-b7f8-4c12-b0cf-201bdfbef78e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-3731-334/2014Proceso Nr. 4-08-3-03092-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 12 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. J., dalyvaujant atstovui A.
Legislator headnote
AI generated9fc28e8b-b7f8-4c12-b0cf-201bdfbef78e · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. grÄ Å¾ino E. Ž. 20 Lt; S. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 18); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 19); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jos kaltÄ Ä¯rodyta, todÄl ji baustina. S. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama nepilnametÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. AN2.2.-3731-334/2014Proceso Nr. 4-08-3-03092-2014-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 12 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. J., dalyvaujant atstovui A.
J., iÅ¡nagrinÄjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :              S. J. 2014-10-28, bÅ«dama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), interneto svetainÄje www.tarpmergaiciu.lt nurodÄ, kad į savo banko sÄ skaitÄ gavusi 110 Lt iÅ¡ E. Ž., jai atsiųs batus, taÄiau į savo banko sÄ skaitÄ gavusi pinigus, prekÄs neiÅ¡siuntÄ bei pinigų pirkÄjai negrÄ Å¾ino.
Tokiais savo veiksmais S. J. pagrobÄ svetimÄ turtÄ sukÄiavimo bÅ«du, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.S. J. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio vietÄ bei laikÄ ji informuota tinkamai (b.l. 6,20 ). Atstovas A. J. paaiÅ¡kino, jog S. J. apie teismo posÄdį žinoma, taÄiau ji pabÄgo, neatvyks.  PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant.S. J. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta jos paÄios prisipažinimu (18 b.l.) ir byloje esanÄiais dokumentais: 2014-12-02 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-22523660-14 (b.l. 5-6); elektroniniu praneÅ¡imu policijai (b.l. 9); pokalbio interneto svetainÄje www.tarpmergaiciu.lt kopija (b.l. 10-13); 2014-10-28 mokÄjimo nurodymo Nr. 36 kopija (b.l. 14); policijos tyrÄjo A.
A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 17), iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. grÄ Å¾ino E. Ž. 20 Lt; S. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 18); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 19); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. J. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., jos kaltÄ Ä¯rodyta, todÄl ji baustina. S. J. atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama nepilnametÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamai S. J., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ - nebausta administracine tvarka, neteista, į dvi atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. J. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam nepilnameÄiams asmenims skirtinos nuobaudos minimumui.Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, S. J.
įpareigotina E. Ž. atlyginti padarytÄ 90 Lt turtinį nuostolį.Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r i a :S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 150 Lt (43 EUR) baudÄ .Ä®pareigoti S. J. atlyginti E. Ž. administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ 90 Lt (26 EUR) turtinį nuostolį, pinigus pervedant į AB âSwedbankâ banko sÄ skaitÄ Nr. 26 7300 0101 2681 7679.      Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB Swedbank į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  DanutÄ Å vitinienÄ