Legislator Case Law & Legislation
9fc26848-b324-4e43-9ea7-2a8090562ae4 AI generated

9fc26848-b324-4e43-9ea7-2a8090562ae4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9fc26848-b324-4e43-9ea7-2a8090562ae4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 19 d. nutartimi UAB „Diantkora“ iÅ¡kelta bankroto byla; įmonės bankroto administratoriumi paskirtas Nerijus Latvinskas (toliau ir bankroto administratorius); nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 1 d. 2. 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtinta 2 000 Eur (neįskaitant mokesčių) suma, kuriÄ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 3. 2019 m. liepos 29 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Diantkora“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as iÅ¡ viso 72 104,54 Eur sumai, kuris patikslintas 2019 m. gruodžio 9 d., 2020 m. vasario 20 d. nutartimis. 4. 2020 m. liepos 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Legislator headnote

AI generated

9fc26848-b324-4e43-9ea7-2a8090562ae4 · Vilniaus apygardos teismas: Teismas 2022 m. spalio 17 d. nutartimi sprendė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , o procesines normas taiko pagal JANÄ®.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-230-864/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00102-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Diantkora“ nemokumo administratoriaus Nerijaus Latvinsko praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 19 d. nutartimi UAB „Diantkora“ iÅ¡kelta bankroto byla; įmonės bankroto administratoriumi paskirtas Nerijus Latvinskas (toliau ir bankroto administratorius); nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 1 d. 2. 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi patvirtinta 2 000 Eur (neįskaitant mokesčių) suma, kuriÄ administratorius turi teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 3. 2019 m. liepos 29 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „Diantkora“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as iÅ¡ viso 72 104,54 Eur sumai, kuris patikslintas 2019 m. gruodžio 9 d., 2020 m. vasario 20 d. nutartimis. 4. 2020 m. liepos 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 8 d. 5. 2022 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtinta Galutinė bankroto ataskaita. 6. 2022 m. spalio 14 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, kad visos bankroto procedÅ«ros baigtos. Prideda įmonės likvidavimo pabaigos balansÄ bei gautÄ pažymÄ iÅ¡ regiono aplinkos apsaugos departamento. Teismo nustatytos aplinkybės ir iÅ¡vados.

7. Teismas 2022 m. spalio 17 d. nutartimi sprendė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame Ä®BÄ® numatytÄ teisinį reguliavimÄ , o procesines normas taiko pagal JANÄ®.

8. JANÄ® 100 straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

9. Teismas konstatuoja, jog nemokumo administratoriaus pateikti kartu su praÅ¡ymu dokumentai iÅ¡ esmės atitinka teisinį reglamentavimÄ . Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022 m. spalio 6 d. pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo, 2022 m. spalio 14 d. likvidavimo balansas. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos.

10. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANÄ® 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

11. Pagal JANÄ® 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigÄ kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Diantkora“ iÅ¡registravimo. Vadovaudamasis JANÄ® 100 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Diantkora“ (j. a. k. 304461040) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

PriimtÄ sprendimÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Ramunė Mikonienė