9fc0bd9a-ec7f-431f-8fa4-76e73ba80a72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-4764-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-04158-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.4; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 15052933098KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L. (I. L.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«rai (toliau - KRAAD KMA) atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-03 planinį patikrinimÄ (Patikrinimo aktas Nr. (9)-LT1-404) nustatyta, kad bendrovė, 2013-12-11 užregistruota gamintojų ir importuotojų sÄ vade kaip Transporto priemonių, baterijų ir akumuliatorių importuotoja (suteiktas e-ASTA kodas (duomenys neskelbtini)).

Ä®monė nepateikė 2014 m. Transporto priemonių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos bei baterijų ir akumuliatorių tiekimo vidaus rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos, nedalyvauja Eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkyme, tvarkymo sistemos finansavime, neskiria lėšų Å¡vietimui ir visuomenės informavimui eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais. Dėl padaryto pažeidimo atsakingas įmonės direktorius - I. L., kuris pagal užimamas pareigas atsako už įmonės veiklÄ .

Tuo pažeista 1998-06-16 Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (aktuali redakcija) 344 str. 1 d. 2, 3, 4, 5, 6 punktai, 3 d. bei Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų tiekimo taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. 290 (Žin., 2009, Nr. 65-2598, su vėlesniais pakeitimais) (toliau – Įsakymas), t. y., Įsakymo 3.1 p. p. ir Taisyklių 15 p. nustatyti reikalavimai. Atsakomybė už minėtus veiksmus numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 5120 str. 1 d., 5120 str. 5 d. ir 5124 str. 2 d.I.

L. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas, asmuo tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes byla nagrinėtina I. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir I. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (AM Nr. 15302319) (b. l. 4);

I. L. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nurodė, jog pažeidimÄ pripažįsta bei gailisi, pažeidimas padarytas pasikeitus darbuotojui bei nutraukiant transporto priemonių importo veiklÄ (b. l. 4); 2015-09-29 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo aktu Nr. (9)-LT1-404 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuoti padaryti pažeidimai; UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2015-08-24 įsakymu dėl atsakingo asmens paskyrimo Nr. V-167, kuriuo įmonės pardavimų vadybininkas E. B. įpareigotas pateikti KRAAD KMA reikalingus patikrinimui dokumentus (b. l. 7); patvirtintu iÅ¡raÅ¡u apie registracijÄ Gamintojų ir importuotojų sÄ vade (e-kopija) (b. l. 8); patvirtintu iÅ¡raÅ¡u apie registruotos įmonės Gamintojų ir importuotojų 2015 m. sÄ vade pateiktomis Gaminių tiekimo rinkai ataskaitomis už 2014 m. (e-kopija) (b. l. 9); duomenimis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos vidaus rinkai ataskaitiniu laikotarpiu pateiktas transporto priemones ir akumuliatorius „Gaminių 2014 m. sÄ raÅ¡as“ (b. l. 10);

Automobilių pirkimo dokumentų kopijomis (b. l. 11-17); transporto priemonių Pirkimo - pardavimo sutarčių kopijomis (b. l. 18-29); transporto priemonių perdavimo – priėmimo aktų kopijomis (b. l. 30-36) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ä®vertinęs iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 5120 str. 1 d., 5120 str. 5 d. ir 5124 str. 2 d. Jam skirtinos nuobaudos.I. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Individualizuodamas pažeidėjams skiriamas nuobaudas, teismas turi nuodugniai įvertinti pavojingumÄ , kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas.

ATPK 301 str. 1 d. nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 str.nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Administracinė nuobauda, taikant ATPK 301 str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.        ATPK 5120 str. 1 d. numatytas pažeidimas užtraukia baudÄ pareigÅ«nams nuo 115 iki 231 Eur, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 5120 str. 5 d. gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 7240 iki 14481 Eur, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 5124 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 115 iki 231 Eur.Nagrinėjamoje byloje padaryti pažeidimai neginčytini, juos pripažįsta pats atsakomybėn traukiamas asmuo.

Pažeidimai yra formalaus pobÅ«džio, byloje duomenų apie teisės aktų pažeidimais sukeltÄ realiÄ Å¾alÄ nėra. Pažymėtina ir tai, kad remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis I. L. anksčiau administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimus nebaustas, pripažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Surinktų duomenų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I. L. padaryti teisės pažeidimai savo pobÅ«džiu nėra pavojingi, itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, net minimalios sankcijos, numatytos už I.

L. padarytus pažeidimus, yra neproporcingos jo padarytų pažeidimų pavojingumui.         Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, t. y. duomenų apie pažeidimais padarytÄ Å¾ala nėra, padaryti pažeidimai yra formalÅ«s, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , manytina, jog vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo kriterijais, ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, Å¡iuo atveju, bus pasiekti I.

L. paskyrus mažesnes nuobaudas - baudas, nei numatyta sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnis).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 5120 str. 1 d., 5120 str. 5 d., 5124 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a :        I. L. (I. L.):        - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5120 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatatomis, paskirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 Eur) dydžio baudÄ ;        - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5120 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatomis, paskirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų (120 eurų) dydžio baudÄ ;        - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5124 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatomis, paskirti penkiasdeÅ¡imties eurų (50 eurų) dydžio baudÄ .        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis, I.

L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų (120 eurų) dydžio baudÄ .        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.3.-4764-526/2015, įmokos kodÄ - 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Eugenijus Antanauskas